好一个“灌面汤致死”，你们还能更无耻吗？

今天看到一条新闻，事情发生在去年的9月4日凌晨，丈夫喝醉酒以后回家将妻子虐待致死，但现在才报道出来。

39岁的阿丽（化名）在自家面馆被害，嫌疑人是其丈夫李某，案发后被抓。2月18日，记者从阿丽家人处获悉，该案于2月19日在陕西渭南白水县人民法院开庭审理。

“文以载道”，这是中国古代文人所尊崇的治文宗旨。其中这个“道”蕴含着真理、正义以及社会公序良俗。

也就是说，好的文章、新闻应当能够传达正确的价值观、揭露事实真相。然而，在当下的媒体江湖里，部分媒体却将其扭曲，背离了应有的担当与使命。

就像这桩触目惊心的故意杀人案，被轻描淡写地冠以《女子遭丈夫灌面汤致死案》的标题，如此新闻操作，实乃媒体之耻，社会之痛。

别跟我扯什么"客观中立"！

用"灌面汤呛死"五个字概括70度高温面汤浇身、钢尺皮带菜刀轮番施暴、活人拖入滚烫面锅的虐杀过程，就像用"皮肤擦伤"形容奥斯维辛集中营。

某些媒体人用键盘敲下这个标题时，指尖沾染的分明是二次杀戮的血浆。

他们比谁都清楚：钢尺抽裂皮肤的声音、皮带撕开血肉的焦糊味、菜刀斩断尊严的寒光，在"呛死"这个轻飘飘的动词里，全都成了可以消音的默片。

司马迁写《史记》时"不虚美，不隐恶"，今天的某些媒体却在"如实报道"的遮羞布下，把凶手的菜刀磨成汤勺，将滚烫的面汤稀释成温水，让惨烈的家暴命案降格为夫妻拌嘴引发的意外。

当《起诉书》里"拖入锅中"的动词变成"灌面汤"的温柔表述，这些秃鹫般的写手，正蹲在受害者的尸体旁啄食流量腐肉。

某些从业者早把《中国新闻工作者职业道德准则》嚼碎咽进了下水道。

他们深谙"七分事实三分引导"的魔鬼算法：用"疑"字埋下反转伏笔，拿"呛死"制造猎奇悬念，借"感情纠纷"转移暴力本质。

就像把南京大屠杀写成"日军疑似与市民发生摩擦"，这种文字魔术比凶手的菜刀更阴毒——它让全社会对暴行的感知变得麻木，让施暴者获得道德模糊的喘息空间。

更荒诞的是，当受害者的弟弟声嘶力竭强调"面汤温度70度"时，当法医报告写明"全身23处机械性损伤"时，这些媒体精英却集体患上了选择性失明。

他们像蹩脚的小说家，硬要把但丁《神曲》的地狱篇，改写成一碗打翻的阳春面事故。这不是业务能力问题，是新闻良知的全面坏死。

别再装什么无辜！当某门户网站小编把"拖入面锅"优化成"灌面汤"，当某报责任编辑将"持续性家暴"压缩成"感情纠纷"，整个行业都在见证"文人风骨"变成可售卖的流量商品。

这些标题党们早已参透"平庸之恶"的真谛：不需要直接作恶，只需悄悄抽掉"故意杀人"中的"故意"，稀释"家庭暴力"里的"暴力"，就能让屠夫的尖刀变成孩童的玩具水枪。

鲁迅说"墨写的谎说，决掩不住血写的事实"，但今天的某些媒体，正试图用油墨把鲜血调成桃红色。

当新闻课堂还在讲授"五W要素"时，现实已上演着"五W变异"：Who（凶手）被模糊成丈夫，What（谋杀）被弱化为意外，When（凌晨虐杀）被美化成情感冲动，Where（面馆地狱）被包装成家庭空间，Why（男权暴力）被曲解为情绪失控。这不是新闻写作，是暴力共谋。

某些新闻记者们，你们还能更无耻吗？