01
“东厂不敢杀的人我杀，东厂不敢管的事我管，一句话，东厂管得了的我要管，东厂管不了的我更要管，先斩后奏，皇权特许，这就是西厂！”
电影《龙门飞甲》的台词，这几天在美国，可谓“幻想照进现实了。”
马斯克在特朗普授权下成立 “政府效率部”（DOGE）这几天接续开始对 CIA、FBI、USAID 进行 “清洗”。
2 月 3 日：美国国务卿宣布对美国国际开发署（USAID）进行审查并重组。
2 月 4 日：USAID 所有员工被强制 “行政休假”，总部关闭；中央情报局（CIA）宣布向全体员工提出 “买断计划”，对主动离职的员工提供 8 个月的薪资补偿，同时冻结招聘流程。
2 月 6 日：CIA 向全体员工发出 “工龄买断” 邮件；美国联邦调查局（FBI）也面临类似情况，此前美国司法部发出正式文件，要裁掉所有参与调查 2021 年国会山事件的特工，马斯克表示上街示威游行的 FBI 特工涉嫌以联邦政府雇员身份罢工反对政府，将被立即开除。
要知道，这三个部门在过去四十年，在全世界可谓“赫赫威名”。任何一部电影，又或者现实的“大片”要看不到这三个部门的影子，那就不能称之为大片。
毕竟一般美国“颠覆”他国政府的三板斧都是：
USAID先出面，资助拉拢“敌对”国家的反动派，在舆论上造声势；然后CIA出马，派出教学人员培训如何发动“颜色革命”；最后FBI 再给你来个WARNING。
其中，哪怕最不出名的USAID，其全球雇员也超过1万名，其中三分之二在海外工作，年度预算高达 500 亿美元，在过去四年累计拨款 2000 亿美元。
这些让一些小国总统听起来都“头痛”甚至“害怕”的存在，这几天被“马厂公”折腾成什么样了呢？
USAID经马斯克 “清洗” 后，有说法称员工被裁到只剩 294 人，非洲局留12人，亚洲局剩8人。有传言称此次对 CIA、FBI 等情报、强力部门的裁员，可能有超过 9000 名特工面临下岗。
02
而且，这或许只是开始。
马斯克，这位曾以特斯拉、SpaceX颠覆汽车和航天业的“硅谷钢铁侠”，他的目标远远不止于此。
排在后面的，从教育部到能源部，包括最近已经动手的“财政部”，都逃不掉这场以“裁员增效”为名的风暴。
虽然一开始不管是马斯克还是特朗普都宣称，DOGE部门的使命是“削减2万亿美元联邦开支”。但是现在所有明眼人都能看清楚，其实际运作逻辑远超“减费增效”范畴。
通过AI和大数据审查各部门财务，曝光“无效支出”，再以裁员倒逼机构“MAGA化”，本质上是一场针对民主党建制派势力范围的系统性清洗。而这也被认为是“特朗普的政治清洗2.0版”。
而马斯克一开始选择下手的“USAID、CIA、FBI”，看似“万事开头难”，其实也是“很用心”的。
因为一方面这些“准情报机构”拥有一定暴力职能，先解决掉能最大限度保障长时期的安全问题（毕竟只有千日做贼，没有千日防贼）。
另外一方面这些机构里面有美国政府部门各个官员的大量黑料，而这些“百官行述”，可以让马斯克化身为“西厂马公”，手握“账本”，替特皇整肃异己。
但是，但是，想要达到政治目的。还有其他的各种方式。为什么这场大清洗为什么来的这么猛，这么狠呢？
03
首先，这场“清洗”是一种必然的选择。
在那枚子弹射向特朗普的那一刻，特朗普和马斯克都清醒的认识到，在这场“政治游戏”中，双方都没有推出的可能了。除非他们能够把民主党建制派（深层政府）连根拔起，否则他俩能够善终的可能性无限趋于0。
如果马斯克对CIA、FBI、USAID的“清洗”计划能够顺利推进，那么民主党建制派（深层政府）将会遭受重创。
CIA、FBI、USAID等机构长期被民主党视为“全球干涉”的工具，而DEI（多元化、公平与共融）项目更是左派意识形态的堡垒。马斯克裁撤CDOEC（首席多元化官员执行委员会）、关闭USAID总部、清理教育部冗余岗位，直接瓦解了民主党的组织根基。
与此同时，这次“清洗”本质上也是对于情报部门的“忠诚度测试”。
2020年“国会山事件”后，特朗普对情报系统的信任跌至冰点。此次CIA、FBI的“自愿离职”计划（实质是变相裁员），实为清除“不忠者”，安插MAGA派系。马斯克团队通过查账施压，迫使部门自我净化。
如果这次“清洗”推不动，又或者半途而废。那么在人身安全都无法保障的情况下，特朗普想要做的任何改革都无从谈起。而他用自己威望压制的共和党内的实力派，想必也会蠢蠢欲动。那么到时候所面对的局面，就比现在要难办多了。
而如果这次“清洗”能够顺利，那么特朗普才真正意义上完成了“加冕”。所以“清洗”对于特朗普而言，是利远远大于弊的。
但是对于马斯克呢？他的结局又会是什么样？
04
作为DOGE的操盘手，马斯克既是特朗普的“利刃”，也是各方势力的“靶心”。他的命运，其实在被两股力量所牵涉。
首先是外部的利益集团的全面反扑，被裁撤的4万名联邦雇员仅是开端，真正阻力来自军工复合体、情报世家和民主党盘根错节的利益网络。比如就在“清洗”开始不久，国防部表面配合审查，却任命SpaceX系高管把控信息流，实为“软抵抗”。
而民主党议员已联合发起调查，指控DOGE威胁国家安全。近期《华盛顿邮报》曝光教育部数据审查、联邦法官禁止财政部向DOGE提供数据，便是体制反制力量的体现。此外，其团队频繁越权访问敏感数据（如财政部支付系统、能源部核机密），已引发多起诉讼和法院禁令，法律风险无限在放大。（更不用说一些上不了台面的手段了）
而如果“马斯克”软了，或者露出一点破绽，很快利益受损的群体就会蜂拥而上，把他撕碎。
而与此同时，在特朗普集团内部，也不是没有“竞争”。DOGE并非法定机构，而是特朗普以行政令设立的“私兵”。马斯克的权威完全依附于特朗普的个人支持，一旦后者失势或转向，DOGE将瞬间瓦解。
而往往，内部的敌人和“谗言”或许才是最可怕的。
05
那马斯克的结局会是什么样的呢？
“功成身退”的幻象
若是DOGE“战绩”显著，马斯克就像大闹天宫的孙悟空，把建制派打的稀巴烂，或许马斯克可以成为一时的“齐天大圣”。但是之后呢，当四年后特朗普离开总统大位，他又靠什么来保障他原来商业帝国的利益（特斯拉、X平台）以及与政府角色的利益冲突呢？他真的能功成身退吗？
“替罪羊”的必然性
一旦改革引发重大危机（如恐袭漏洞、经济衰退），特朗普为保政治生命，势必与马斯克切割。后者将独自承担“滥用权力”“破坏国家安全”的骂名，甚至面临刑事起诉。那么这个时候有又谁能够救他呢？（某神秘东方大国默默的举起了手～）
“体制化”妥协结局
DOGE部分举措被建制派吸纳（如精简合同、削减冗余岗位），但马斯克本人或因内斗出局。最终，这场风暴将以“去马斯克化”的方式收场，成为美国政治自我修复的注脚。
或许，他改变了美国？
大家的判断呢？
某种程度上，圆方是有些期待“第四种结局”的，但是概率可能不超过1%。
马斯克固然可以试图用商业世界的“快刀”斩断政治领域的“乱麻”，但是可能低估了体制的复杂性与反噬力。
当他以“马厂公”的姿态横扫华府时，或许忘了：在权力的游戏中，没有永恒的盟友，只有永恒的利益。
