纪检部门介入大同“破门亮灯”事件最新进展，律师回应

2月7日，山西大同平城区政府在官网发布致歉信，信中古城街道承认工作方法失当，“在工作过程中存在思想上急于求成、方法上简单粗暴、服务意识淡薄等问题……诚恳接受上级处理和社会各界批评”。

8日上午，古城街道办相关工作人员告诉大河报《看见》记者，该起事件正在处理中，“现在这件事，纪检（部门）已经开始在找人谈话，在了解这个事情了，很快就会出结果”。

上述工作人员表示，如果有处理结果的话，将会第一时间在官网发布。

同日，平城区政府办相关工作人员称，此事的处理结果以通告为准。

随后，记者先后致电平城区委宣传部、平城区纪委监委、大同市委办公室等多家单位了解此事处理进展，均未获有效回应。

“破门亮灯”始末

上述“破门亮灯”事件发生在2月3日晚，即正月初六。

多家媒体报道称，大同鼓楼东街有商户反映，3日晚，数名身着“平城综合执法”制服的人员，撬开门锁，进入已经打烊的商铺开灯。这一过程也被店铺内的监控视频拍下，相关视频片段在网上广泛流传。

报道称，上述工作人员强行破门开灯的原因，系此前古城街道办鼓楼社区发布了一份倡议书，要求从除夕到正月十五，商铺屋内屋外应该“彻夜亮灯”。

2月6日，被破门的店铺合伙人马女士在接受央广网采访时表示，事发当天店里打烊时只开了门前的三盏灯，“然后他们就说必须得都开，这大过年的已经回去了，又刚生了孩子还没满月，回去了再让来，黑洞洞的就不想来了。另外我这一家没开也不影响啥，就没想多，说就不去了，对方肯定态度也不好，说‘你要是不来我们就给你开’。（我们这边就）说‘你就开去’。结果没谁能想到，人家就真的开了。”

马女士还称，3日夜里11点多，她接到了工作人员的电话，是她同意街道办开锁开灯，“人家给我打电话说没开灯，我说那行了，你们进去开去，你们要能进去就开去吧。只要丢不了东西，我觉得这是一个小事儿。”

负责管理该店铺的大同鼓楼东街物管中心李月琴承认当时在态度上、方法上有些武断，第二天一早就和店长做了沟通解释，派工作人员修复了损坏的门锁，取得了店长的谅解。

随后，“破门亮灯”事件经媒体报道，引发广泛关注。

2月7日，古城街道就“破门亮灯”致歉。

此外，记者注意到2月6日，大同日报刊发了一篇题为《彩灯商铺扮靓夜大同 拉满古城春节氛围感》的文章，文中提到“为给市民、游客打造欢乐祥和的新春佳节氛围，春节前夕，大同市相关部门早早开始精心筹备，全力为亮化工程建设加班加点，打造出一片如梦如幻光的海洋，同时，倡议古城内沿街商户尽量延长营业时间，夜间开启店铺灯光，让城市的夜晚更加璀璨”。

事发监控截图

律师：相关人员应承担行政责任，或被撤职

针对“破门亮灯”一事，人民网发布评论《“破门亮灯”，道歉不是终点》称，“破门亮灯”，无论是什么初衷，都经不起丝毫推敲。未经允许，破门而入，“破”碎了当地政府形象，“破”裂了群众对当地相关部门的信任。这一行为，不仅侵犯了群众合法权益，还涉嫌滥用行政权力，让法律蒙羞。

文中多次强调“法律红线不能碰、底线不可越”。

河南泽槿律师事务所主任付建认为，亮灯工程是政府倡导的行为，本身没有行政强制力，工作人员无权强制店铺亮灯。

“撬锁的工作人员应当承担行政责任和民事责任。工作人员未经店主允许私自撬锁进入店铺，侵犯了店主的权利，店主有权要求工作人员赔偿自己的财物损失。同时，上述工作人员滥用职权的行为也应当受到行政处分。依据《公职人员政务处分法》第39条，相关人员面临警告、记过、记大过处分，情节严重者可能被降级、撤职或开除的处罚。”

付律师表示，涉事商家可以直接要求相关工作人员赔偿自己因为对方撬锁带来的财物损失。如对方不予赔偿，可以向执法机关申请行政赔偿，要求赔付损失。同时还可以向纪检委进行举报，要求相关单位追究涉事执法人员的责任。