大同古城撬锁进店强制开灯,元规则坏了,就会这样

2月3日，山西大同，有商户称，春节期间古城内下通知，除夕到正月十五期间，要求商户开屋内屋外所有灯，无论有没有市民、游客，必须24小时亮灯。自己半夜11点被打电话叫去开灯，拒绝后，执法人员破门而入进去开灯，并且加装了新锁。商户称，现在无法正常营业。物业工作人员称，是全市统一的，为了给游客更好的体验，目前商户配合率达到97%。

事情不大，但问题其实比想象中更大。

一、文旅消费，本地人也很重要

曾经有过新闻，为了外地游客的体验，本地人做出牺牲之类的。自发的行为当然没问题，但不管是公司也好，还是政府部门也要，强制要求本地居民牺牲，这就是不对的。政府相关部门当然要经营一个地方，文旅消费很重要，但文旅是无数市场主体，无数个人组成的，不是一个公司。不能把所有居民、商户当作员工，而且当免费的员工，不用补偿的员工。

无补偿的损害当地居民，反而会招来反感。

二、“商权”和“居民权”是平等的，都是平等的民事权利主体。

所谓商权，就是经营面对的一系列事务中的权利和义务。居民权，就是普通老百姓生活中的权利和义务。因为居民群众人数更多，商户人数更少，被管理的地方更多，所以，实际上，商户的权利小很多，义务大很多。

比如，门前三包，临街住的居民肯定没这个责任，但临街的商户，就要对门口的清洁卫生负责。再比如此次事件中，没人会规定居民一定要开灯，但一个倡导，就可以强制商家开灯。

为什么商户权利比居民低，一个原因就是元规则坏了。

三、重要的是元规则。

一周前，大同市平城区古城街道办鼓楼社区发布倡议书，要求从除夕到正月十五，商铺屋内屋外应该“彻夜亮灯”。这是一个倡导，但却变为了强制。

这就是元规则出问题了。

很多人都有这个体会。说的是劝，结果是强制；说的是自愿，结果还是强制。

劝就是劝，劝不能是禁；倡导就是倡导，倡导就是可以听可以不听，不能表面说倡导，实际上变为强制；需要发文件的，不能用微信群发代替；需要文字的，不能用打个电话代替。

如果是强制，那么就需要更严密的措施，以及讨论补偿，但既然是倡导，是自愿，这些就都不需要了，而又可以实际上强制。那么，定规矩的人事少、责任小；被定规矩的人，义务大。对定规矩的人来说，何乐而不为？那么，这种“倡导”就会越来越多，越来越普遍。

所以，元规则不能乱，依法行政不能乱，这个元规则乱了，其他的事一定会乱。

对于古城的商户来说，倡导的无非是开灯，但另一些倡导，可能就不是开灯那么简单了。

所以，最重要的问题，不是闯入开灯，而是一个倡导，怎么变为了强制。

这才是最重要的问题。