有一个形容媒体记者捕风捉影、道听途说的很刻薄的词，叫“听床师”。
原本这个词是虚指，大意是有些人趴在墙根下/躲在床底下听人家吹枕头风，再眉飞色舞地当成八卦传播出去。万万没想到，今年春节居然出了一个“听床师”的实际案例……
某些媒体把短视频摆拍演绎的段子当成社会新闻报道出去，对事件内容却没有一丝一毫的采访核实痕迹，宛如记者趴在床底下偷听到的消息。
事情起因的这条“新闻”可能很多人都看到过，说是杭州一位女生被家人催婚，一觉醒来发现相亲对象和七大姑八大姨已经站在床边。
我也是在拜年间隙瞅过一眼标题，当时没点进去看细节，只在心里默默吐槽了一句。
原本，这么奇葩的事情，大家第一反应肯定认为是摆拍或者演绎的段子，毕竟经过这几年社会新闻反复翻车打脸的训练，大家对摆拍段子的免疫能力已经很强了。
可是，正规机构媒体一下场，网络段子摇身一变成了社会新闻，这可信度立马就不一样了。
于是乎，一条非常明显的摆拍段子视频，就这么被拱上了热搜第一的位置，点燃了网友们讨伐相亲奇葩的导火索。
转过头来，当视频被证实为摆拍之后，数十家媒体又大义凛然站出来声讨无良博主摆拍段子，批评平台监管不严……
某些媒体业务水平之低下，编审流程之草台，职业操守之沦丧，再一次刷新了大家的认知。
就问你们一句：还要点脸吗？
网红博主发布摆拍视频没有第一时间标注虚拟演绎，当然是有错在先。但这件事情造成这么广泛的社会影响，最大的原因显然是这些官方媒体的公信力背书，最大的责任显然是这些官方媒体的推波助澜：
第一，从网络段子转变为社会新闻，是官方媒体的责任
没有官方媒体报道，段子不会被那么多人当真，至少不会那么笃定地当真。官方媒体在这里起到了关键的质变作用。
第二，由娱乐调侃上升为严肃讨论，是官方媒体的责任
基于我国的实际情况，自媒体要评论一件事情，第一步就是要去官方媒体找个信源。如果没有官方媒体的报道，这事只会有评论区的娱乐化调侃，而不会引发那么多基于段子展开的一本正经的讨论。
第三，从社会新闻变成热搜第一扩大影响，是官方媒体的责任
如果只是一家媒体采编把关不严，把段子当成真事报道，那也只是制造了一条普普通通的社会新闻。可第一家媒体下场后，后续几十上百家媒体直接以第一家媒体的错误报道为信源，跟进炒作，这才把一条摆拍段子推上了热搜榜首。
真要追责打板子的话，发视频的网红博主要打10板，这些官方媒体至少该打90大板。
回过头来看，这条视频摆拍如此明显，核实起来如此之简单，无论如何，官方媒体都不该犯如此低级的错误。
首先，这条视频是当事人以第一视角拍摄的，而内容却是“一觉醒来发现……”
用脚趾头也能想到，人不可能在睡梦中提前打开手机摄像头拍摄自己醒来后第一眼的震惊场景，也不可能在披头散发穿着睡衣被亲戚和相亲对象围观的情景下第一反应拿起手机，拍下自己今生最尴尬的瞬间。
网友的反问就特别贴切：谁家好人会在自己卧室里装个摄像头呢？
然后，即便记者编辑社会经验不足，基本常识欠费，没看出来这是摆拍视频，作为官方媒体报道这么一件奇葩的社会新闻，总该做点基本的采访核查吧？
当事女生是什么人（who），事情发生在哪里（where），前因后果是怎么回事（what），这几点最最基本的新闻要素，媒体总该去采访核实一下吧？长辈们为什么会把相亲对象直接带进女生闺房，这么关键的问题，记者总该去问一问吧？
什么都不采访，什么都不核实就敢当新闻发出来，莫非相亲对象站在床边，记者趴在床底下亲耳偷听到的？
最后，某些媒体自身业务水平低下新闻节操失守，被打脸了总该有点羞耻之心，怎么还好意思装作受害者去主持正义呢？
我作为退役记者都替你们臊得慌，丢人丢到姥姥家去了！
当然我也知道官方媒体犯这种低级错误背后的本质原因：
一是这个新闻报道可能根本就没有记者参与，而是某位运营官方账号的新媒体“小编”直接根据网络段子剪了视频，根本没有采访核实的流程。
二是某些官方媒体的流量饥渴比起自媒体营销号有过之而无不及，为了提高阅读量播放量，长年带头标题党，大力炒作低俗话题。
三是这些官方媒体犯错了几乎从来没有处罚机制，前一天还在把摆拍段子当社会新闻传播，后一天把视频一删，像没事人一样开始批判无良网红博流量。纵容，就是鼓励，变成如今这样也就不稀奇了。
我再重申一遍，就这次新闻反转，没有任何借口可言，纯粹就是某些媒体采编业务水平低下，编审流程崩坏，职业操守丧失所导致的。
哀其不幸，更怒其不争！
一点建设性意见：
有的媒体实在做不好的话，其实可以不做的。
