《新苏黎世报》周六（1月25日）刊发评论文章“没有特朗普，资金仍会流入能源转型领域（Geld fliesst auch ohne Trump in die Energiewende）”。【德语媒体：特朗普的这两个决定对中国影响几何？】
— DW 中文- 德国之声 (@dw_chinese) January 25, 2025
美国再次退出《#巴黎协定》，对中国而言未必是坏消息？此外，在关注特朗普的“Stargate”#人工智能 基础设施项目时，有德语媒体再提美国对 #台湾芯片 的高度依赖以及可能爆发的 #台海战争。
https://t.co/wkscMSGgyQ pic.twitter.com/loItvxC90Q
作者Kalina Oroschakoff认为，特朗普（退出旨在应对气候变化的《巴黎协定》）的决定兑现了他的竞选承诺，并再次证明美国在国际气候政策中是一个不可靠的伙伴。她补充道：“这对于全球气候保护来说是一次挫折。然而，退出《巴黎协定》对美国自身的伤害更大：特朗普的环保政策撤退，将能源转型的主动权拱手让给了他的经济对手，尤其是中国。”
《新苏黎世报》的这名记者写道：“关于《巴黎协定》强迫美国做出某种牺牲并让中国获益的论点是站不住脚的。即使未能实现《巴黎协定》的目标，也没有任何国家会因此面临制裁。这种承诺的自愿性质主要源于美国在谈判中的影响力。2015年，在时任国务卿约翰·克里的领导下，美国阻止了强制要求各国政府减少排放的尝试。即便作为协定的活跃成员，美国在过去几年中也未能采取足够行动来实现气候目标，却没有因此受到任何惩罚。”
大势所趋
然而，文章继续指出：“政治是一方面，市场是另一方面。全球能源转型的前景远没有那么暗淡。更多的资金正流入绿色能源技术，而不是化石燃料；太阳能和风能的成本多年来大幅下降。这一发展方向已经确定——无论是否有美国的参与。讽刺的是，特朗普将未来寄希望于化石燃料，认为这是战胜中国的经济关键，而在北京，人们却对形势有着截然不同的看法。”
Kalina Oroschakoff最后总结：“没有哪个国家比中国燃烧更多的煤炭，也没有哪个国家比中国对当前的气候变化负有更大的责任。在这一点上，特朗普的指责是正确的。然而，同样没有哪个国家比中国在可再生能源、电动车和其他绿色技术方面投入更多资金，以确保长期的经济增长。更重要的是，中国已经在新的绿色市场竞争中占据主导地位。没有特朗普，中国在绿色能源转型方面将更加畅通无阻。”
AI基础设施项目
《新苏黎世报》在周五发表的另一篇评论文章中关注了特朗普宣布的另一个决定：开启一项称作Stargate的人工智能基础设施项目。这篇题为“没有美国芯片 ’Stargate’毫无意义（«Stargate» ist sinnlos ohne amerikanische Chips）的文章认为，如果“Stargate”得以成功实施，这将意味着美国在与中国的科技竞争中取得重大胜利，“美国不仅能守住其在技术上的领先地位，甚至可能进一步扩大优势”。
然而，文章笔锋一转：“特朗普热衷于将自己塑造成一个实干家，他可能会因为专注于新数据中心和未来人工智能技术，而忽视了一个可能迅速终结美国主导地位的问题：支撑美国人工智能梦想的计算机芯片来自台湾，而美国的最大对手中国则声称对该岛拥有主权。”
台湾因素
文章作者Philipp Wolf接着写道：“美国本身完全无法生产人工智能芯片。虽然美国公司英伟达（Nvidia）通过其芯片推动了人工智能革命，但它只负责设计，而芯片的制造则由台湾的台积电（TSMC）完成。如果围绕台湾爆发战争或台湾自愿并入中国大陆，美国将无法再获得人工智能芯片。尽管台积电目前正在美国建设工厂，但这些工厂是否会很快生产英伟达的芯片尚不明确。而且，如果围绕台湾爆发战争，这些美国工厂届时是否能够继续生产也令人怀疑。”
记者Philipp Wolf继续指出：“美国对台湾芯片的依赖程度，按理说对一个科技强国而言是不可接受的。美国商务部的专家多年来一直都清楚：如果今天台湾的计算机芯片供应中断，其对美国经济的影响将与1930年代的大萧条同样严重。当时，美国经济萎缩了三分之一。”
文章在结尾处坦言：“如果美国想巩固并扩大其对中国的科技领先地位，就必须减少对台湾芯片的依赖。无论Stargate计划看起来多么耀眼、多么丰满。倘若没有美国制造的人工智能芯片，这样的计划更像是自欺欺人，而非真正的愿景。这5000亿美元也只会付诸东流。”
首要目标
《法兰克福汇报》周五当天也关注了Stargate计划。记者Alexander Armbruster在题为“特朗普向中国和欧洲发出的人工智能挑战（Trumps KI-Ansage an China und Europa）”的文章中写道：“美国的首要目标是确保不会在与中国的竞争中落后，而中国领导层已经设定了雄心勃勃的人工智能发展目标。因为他们深知，在这一领域的领先不仅具有商业意义，也会带来军事优势，例如在无人机群的控制、空袭的早期检测和防御方面。”
