苏享茂方律师：翟欣欣有从欺骗到婚内敲诈的转变

1月21日，翟欣欣涉嫌敲诈勒索案在北京市海淀区人民法院山后人民法庭开庭审理，登上各大平台热搜。翟欣欣当庭认罪认罚，并向被害人苏享茂的家属鞠躬道歉，案件将择期宣判。庭审结束后，苏享茂的姐姐告诉南都记者，全家人的态度仍是坚持追究刑事责任，不会谅解翟欣欣。

从WePhone创始人苏享茂留下一份遗书跳楼身亡，到翟欣欣被判退还约1000万财物、撤销两套房产的个人所有权，再到其被逮捕、被起诉，近8年来，该案件一直备受社会热议，也触发了司法层面的深入探讨。

1月24日，苏享茂家属代理律师王嵩岭接受南都、N视频记者专访。他表示，此次庭审总体上很规范，结果也比较圆满，给予了各方充分表达意见的机会，没有剥夺任何一方的权利。苏享茂翟欣欣一案，难点在于定性：到底是民事纠纷、诈骗还是敲诈勒索？在他看来，回归对于犯罪构成要件的考察，是理清思路的关键。

苏享茂与翟欣欣。

“婚内敲诈勒索”定性之难

2017年9月7日，手机应用WePhone的创始人苏享茂在社交网站发文称，“被我极其歹毒的前妻翟欣欣给逼死了”，而后跳楼自杀身亡。在遗书中，他控诉前妻翟欣欣以公司经营问题等为由对他进行要挟，索要巨额财产。

2018年4月，苏享茂家属委托律师向北京市朝阳区人民法院递交诉状，开始通过法律途径维权，至今已进入第八个年头。

为何此案历时如此之长？王嵩岭告诉南都记者，其中有一点十分关键：这是一起婚内纷争。案发前，苏享茂与翟欣欣曾登记结婚，一个多月后离婚，《离婚协议书》约定了男方对女方的现金补偿、房产过户等。苏享茂家属认为，翟欣欣利用结婚索取高额财物、钱款，并存在敲诈勒索，要求法院撤回《离婚协议书》中的相关协议，但在实践中，却存在定性困难。

苏享茂、翟欣欣的《离婚协议书》。

“婚内到底能不能构成敲诈勒索，这其实是一个很尖锐的问题。”王嵩岭谈到，“因为按照《婚姻法》的规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间，所得的财产均为夫妻共同财产。协议离婚时，双方可以约定一方多分，一方少分、甚至净身出户，这都是‘约定大于法定’，难以构成敲诈勒索。”事实上，在其他一些案例中，司法部门认为离婚后财产纠纷属于民事纠纷，不涉及社会危害性，则不应予以刑事处罚。

但在王嵩岭看来，苏享茂翟欣欣一案与以往很多案例不同。

首先，两人系“闪婚闪离”，仅一个多月的合法婚姻关系，根本不存在如此大额的共同财产（事实上，《离婚协议书》中也明确，双方没有共同财产），被占有的财产完全是苏享茂的个人财产；其次，从现有书证（微信聊天记录）中也能看到，翟欣欣与苏享茂结婚带有目的性。再综合相关书证，男方签下《离婚协议书》的原因是遭到女方恐吓威胁，声称不给巨额财产就让其坐牢，最后被逼跳楼身亡。翟欣欣以合法的婚姻作为手段，达到占有他人巨额财物的非法目的，具有严重的社会危害性，则刑法应当介入。

至于此案的性质，即：翟欣欣的行为应构成诈骗还是敲诈，王嵩岭表示，区分两者的一个显要的标准是“被害人的主观意愿”：“按照诈骗罪的犯罪构成要件，被害人应该没有认识到自己被骗，是自愿将财产交付他人；而敲诈勒索罪很明显是被害人不愿意给，但是受到某种压力或者要挟而不得不给。”

王嵩岭谈到，翟欣欣一开始对苏享茂有“骗”的成分，包括在婚恋网站上登记了不属实的信息，在后续交往过程中也有利用婚姻骗取财物的想法。但是后来，她发现苏享茂性格懦弱、易于掌控，于是从“骗”转变成了明目张胆的“敲”，直接以恐吓、威逼的方式获得财产。最终，苏享茂给付财产时，已经不存在认识错误，而是害怕翟欣欣的举报“不得不给”，符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件。

对翟欣欣的量刑有法可依

1月21日，翟欣欣涉嫌敲诈勒索案开庭审理。

王嵩岭告诉南都记者，翟欣欣认罪认罚，当庭向苏享茂的家属鞠躬道歉，并表示真诚悔罪，愿意就刑事附带民事部分（包括苏享茂去世遗体承办费、骨灰寄存费、交通费、丧葬费，共计6万多元）进行赔偿，还提到此前民事案件的判决，因其本人被逮捕而没能完全履行，愿意委托家人尽快履行。

翟欣欣的辩护人为其做的是罪轻辩护。据此，王嵩岭认为，此案翟欣欣被判无罪的可能性微乎其微，争议焦点主要在于量刑。

本案中，公诉机关给出的量刑建议是10年6个月到12年6个月。王嵩岭对南都记者介绍，我国法律对于量刑有若干规范。最高人民法院出台了《量刑指导意见》，各省市基本也都有《常见犯罪量刑实施细则》。

本案中，翟欣欣涉嫌犯罪数额为1199.8821万元，其中，既遂859.8821万元，未遂340万元。根据相关规定，敲诈勒索公私财物，犯罪数额达到40万元的，应处10年以上有期徒刑。既遂的超出部分，按照北京市的《量刑实施细则》，每超出5万元，增加刑期1个月。

我国法律还规定，既遂与未遂同时存在的，按照既遂定罪量刑，但是未遂部分可以作为从重的情节进行处罚。翟欣欣在协议离婚期间及离婚后，为获取高额补偿，对苏享茂实施胁迫，最终造成苏享茂自杀身亡的严重后果，这在量刑时也是一个从重的情节。

与此同时，翟欣欣也存在若干从轻量刑情节：2023年，两个相关民事案件——离婚后财产纠纷案、赠与合同纠纷案一审宣判后，翟欣欣于当年5月12日向苏享茂家属转账660万元。在她被逮捕之后，2024年1月16日，其家属代替她再向苏享茂家属退还了199.8821万元。刑事案件进行到检察院审查起诉阶段时，翟欣欣表示认罪认罚。案件庭审过程中，她当庭自愿认罪。不过，根据量刑指导意见，认罪认罚与自首、坦白、当庭自愿认罪、退赃退赔、赔偿谅解、刑事和解、羁押期间表现好等量刑情节不作重复评价。在享受认罪认罚量刑优惠后，不能再重复享受量刑优惠。

王嵩岭说，以上种种从宽、从轻情节的调整，都是有法可依的，同时法院还要考虑案件的性质、情节、后果、对社会影响等——“应该说，这个案子的社会影响是很大的。”从事发到今天已经过去了数年，但社会关注度并未减弱，也反映了公众对婚姻伦理、道德底线的坚守，对公平正义的执着追求。