先说拜登。临近卸任，拜登正抓紧利用任内最后一丢时间，全面加强对俄罗斯实施制裁和惩罚措施。《华盛顿邮报》在去年底就报道，拜登政府正打算对俄罗斯实施新一轮重大制裁措施，旨在对俄罗斯的战事资金进行“最后一击”。

而就在这波拟实施的最后制裁措施前，从民主党在11月5日大选投票败北开始，拜登政府就对俄罗斯发起接连暴击。11月21日，美国曾宣佈对俄罗斯天然气工业银行、50多家俄罗斯中小银行、40多家俄罗斯证券机构和15名俄罗斯金融官员实施制裁，导致俄罗斯卢布兑美元汇率暴跌。

军事层面，拜登政府还在一个月内祭出对乌克兰的三大突破性支持举措。首先允许美国国防承包商进入乌克兰，直接在乌克兰境内修理美国武器。其次是允许乌克兰使用美国陆军战术导弹系统（ATACMS）攻击俄罗斯境内目标。第三是允许乌克兰使用美制反步兵地雷遏制俄罗斯地面进攻。

不过，因为拜登政府马上就要下台，川普的战争立场和拜登的立场完全相反，这些措施能在多大程度上扭转战局令人质疑。他所谓最后的制裁措施能否推出，有很大概率恐怕也会成为泡影。

如果拜登政府的这些措施是在两年前，俄罗斯兵败如山倒匆忙向乌东部撤退收缩的时候祭出，那么对俄罗斯对普京，将是无法想象的灾难。

若当时拜登有这等勇气，俄罗斯不仅可能完全失掉战场成果，搞不好连2014年吞併的克里米亚也会失去。那么这场战争的合法性，普京政权的合法性，就会面临严重质疑，搞不好早就瓦解了，美国想要达成的战略目的，可能早就实现了。

事实上，乌克兰此前已多次请求这些武器，英法也向美国施压要求美国允许乌克兰在俄罗斯领土上使用远程打击导弹，但是因为拜登的懦弱本性，担忧直接攻击俄罗斯本土会激化矛盾难以收场，担心俄罗斯会动用核武器，迟迟不予同意，直到在执政的最后关头，才做出突破性决定，但到这个时候已经晚了。

反过来看金正恩。在俄乌战争之处，金正恩一直和战争保持距离，在公开可考的记录中，朝鲜官方甚至没有公开评论过这场战争。

2013年9月，金正恩访问俄罗斯，双方开始就战争合作进行勾兑。当时，俄乌战争还在焦灼状态，谁胜谁负还极难判定，美国大选也没有正式启动，民主党还没有露出颓势，川普和拜登谁能赢还不一定。

到2024年6月18日至19日，以普京对朝鲜进行国事访问，双方签订互相协防条约为标志，金正恩决定下注投入这场战争。

做出这个决定后不久，就传出了朝鲜出兵援俄的消息。媒体当时报道指出，朝鲜共出动了4个旅团，12,000人参战。后来又有消息说，朝鲜向俄罗斯移交了约2万个集装箱的弹药，包括500万枚炮弹和数十枚导弹，以及100多枚火星11弹道导弹。朝鲜约200家武器弹药厂满负荷运转为俄罗斯源源不断地生产供应武器。要么不干，要干就押上赌注，大干一场。这是金正恩决策的显著特点。

如今，随着川普即将上任，俄乌战争即将走向尾声，这时候再回头看金正恩出兵支援俄的决定，是不是抄了俄乌战争的大底，赚得盆满钵盈？

通过参战，金正恩至少有两大收穫：一是亟需的粮食援助和核武技术，包括核远程投送能力，金正恩由此一举两得，同时解决了粮食供应和核武技术两大难题。

二是俄罗斯写在双边条约上的俄朝联盟关係和协防承诺，这对朝鲜非常重要。获得俄罗斯的协防承诺意味着朝鲜从原来只有中国一个安全支柱，变成同时拥有中俄两个安全支柱，这不仅极大增强了朝鲜的军事安全能力，还增强了金正恩在中俄之间的游走、要价、谈判能力，强化了朝鲜和美日韩进行军事对抗的底气和信心。

这些都是金正恩在关键时刻出手换来的。国际政治史上，一般小国从大国谋求信任保护，都得付出巨大代价，往往需要举全国之兵，尽全国之力交投名状，才能获得认同。金正恩选择在战争快要结束，同时也是俄罗斯最困难的时候果断出手，以极小代价，一举就收穫了所有想要的东西。

所以，横向对比，金正恩的魄力与相机决策能力明显超过拜登。儘管没有几个人愿意移民到朝鲜，但是在眼光与魄力层面，金正恩完胜拜登。