贺锦丽和川普的外交政策大相迳庭。（法新社）
RFA指出，儘管外交政策不太可能影响美国人在投票箱中的选择，反而是经济和最高法院的组成等国内问题更重要，但他们的选择将有能力重塑全球地缘政治。正如一位专栏作家所说，世界的未来“可能取决于数千名宾夕法尼亚州选民对于生活用品消费的看法”。
在亚洲问题上，拜登政府过去4年一直试图透过与北京的外交联繫，同时建立紧密的“抗中”联盟，来管理美中之间的竞争，这包括澳英美三方安全伙伴关係（AUKUS）；美、澳、日、印的四方安全对话（QUAD）安排，以及美日韩的三边协议。
取代拜登出马参选的贺锦丽此前表示，她将採取类似的做法，并在选前一週重申，“我将与我们的朋友站在一起，因为我知道我们的联盟可以保障美国人民的安全，让美国变得更强大、更安全”。
她也补充道，“世界领袖认为川普是容易对付的人，容易透过奉承和恩惠来操纵”，并声称俄国总统普京和朝鲜领袖金正恩等“独裁者”都支持川普获胜。
相较之下，川普没有花太多时间详述有序的外交政策，而是声称世界领袖敬重他胜过拜登或贺锦丽。例如，当被《华尔街日报》问及如何说服中国国家主席习近平勿入侵台湾时，川普表示，习近平会因为害怕他而不敢进行任何入侵，“因为他尊重我，他知道我疯狂得要命”。
在台湾问题上，贺锦丽多次重申对美国与台湾“现况”的态度，“让我重申我已经说过很多次的观点，我相信『一个中国』政策，我也相信…台湾有权保卫自己”。
川普就台湾问题提出截然不同的暗示，儘管他表示会阻止习近平入侵台湾的计划，但他也对台湾不吝批评。川普在访问中表示，在他任内，不管是乌克兰或台湾，都没有被入侵，但他也攻击台湾所谓的“硅盾”，批评台湾“抢走美国的芯片生意”，主张对所有进口到美国的芯片徵收关税。
