加州立法:禁私校及大学传承录取 斯坦福等名校受影响

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数



美国加州州长纽森(Gavin Newsom)9月30日签署立法,自2025年秋起禁止私立学院和大学採取“传承录取”政策,校友或捐助者子女在申请入学时将不再受到优待。斯坦福大学、南加州大学(University of Southern California)等加州名校都将受法案限制。

美国最高法院去年裁定哈佛大学以“平权措施”(Affirmative Action)为由、在招生过程中考虑种族或族裔的做法违宪,该案亦引起对学校在招生时为校友或捐助者子女提供特殊待遇的“传承录取”(Legacy Admissions)政策的检讨,并在全国范围内引起反特权行动。目前全国许多院校都正在修订招生规则,而加州则成为继马里兰州(Maryland)以来全美第二个对私立和公立院校均实施禁令的州份。


加州大学(University of California)、加州大学洛杉矶分校(UCLA)等其他公立学校已经禁止“传承录取”数十年,但私立学院仍未废除。

纽森在一份声明中表示,学校录取应取决于申请者“优秀的品质、技能和努力的工作”,称“加州梦不应只适用于少数幸运儿”。

斯坦福同日发表声明指,直至2025年9月立法生效前,学校“将继续检讨其录取政策”。南加州大学则表示,学校通过整体审查来决定录取与否,称“所有被录取的学生都符合我们的高学术标准”,大学将继续 “依法”进行招生和录取。

马年生 发表评论于
捐款数额应该会受到影响。
行者无敌 发表评论于
让人想起改乒乓球大小的事。现在校友里华人亚裔越来越多了,人家只好改规则。
worley 发表评论于
无论如何,大学录取还是歧视亚裔孩子,依然按肤色录取,尽管它们不承认。
如果华裔孩子,必须品学兼优,才有机会。如果是黑人孩子,学习成绩中等,就被录取了。

左派大学录取时,最先看的还是肤色。所以左派搞了臭名昭著的亚裔细分法案,就是按照肤色族裔区分美国人。
这与马丁路德金倡导的“不要用肤色族裔区分美国人,我们都是美国人”背道而驰。
sxyz 发表评论于
小看斯坦福大学,斯坦福不但校园是自己的,所在城市有大片土地归斯坦福,是妥妥的大地主
nobear 发表评论于
左棍的加州大学是最早搞Merit based的,同时右棍的得州大学是搞DEI的.
nobear 发表评论于
看右派在骂,说明对右派不利. 反DEI, 应该支持这个,因为这个也是Merit based.
pop4 发表评论于
这个立法应该针对政府,

禁止给予私立学校任何形式的补贴和资助,也不授予该学校任何政府研究项目,如果该学校有传承录取。

学校如果完全不受政府补贴,人家就一私人公司,也不想申请政府研究项目什么的,那就应该允许传承录取。
pop4 发表评论于
这个立法应该针对政府,

禁止给予私立学校任何形式的补贴和资助,如果该学校有传承录取。


学校如果完全不受政府补贴,人家就一私人公司,也不和政府项目来往,那就应该允许传承录取。
出来看看挺好 发表评论于
加州政府管得越来越多了,“大政府”的理念后患无穷
Lisland_2013 发表评论于
应该限制名额。完全砍掉对大学经费影响更大。
Lisland_2013 发表评论于
DEI进大学,Legacy进名校。后者对华人影响更大。
西岸-影 发表评论于
从两个角度讲,首先这种要求并不违宪,因为私立学校都接受政府教育补贴。而从另一个角度讲,legacy的模式主要是为了钱,美国私立大学录取有60%以上是legacy,这些家长为了这个也会一直捐款,直到孩子上了大学,认识的人中不少这样的。
假如斯坦福迁出加州,也就是三流学校的概念了。因为斯坦福的特点是鼓励学生创业,有专门的基金支持,更是依赖了湾区的创业环境,学生很多人是从大一开始就琢磨创业的角度,学校也会对其中有希望的提供初识资本。
离开湾区,什么都不是,没环境也没人,这些教授都很容易在湾区找到更高收入的工作,不会随着学校走。就像那些牵出加州去德州的公司一样,几年后不得不回到加州。
完全取消legacy录取大概不可能,但要求降低比例到20%是可能的,这大概才是政府的目标。
其实对美国大学伤害最大的不是平权法案AA的黑人,而是这些legacy,因为比例太大,客观上是阶层固化的概念,对美国教育体系和社会都是伤害巨大的。
citybiker 发表评论于
靠DEI进大学的比Legacy可多多了,而且不仅私校,连公校也是。这是猪党又在转移视线,把大家对DEI注意力引向别处!
时光的酒 发表评论于
左棍政客大麻又吸多了。美国大学最大的问题是DEI.这legacy能入取几个学生啊。
tz2000 发表评论于
这个应该是违宪的吧。
法律可以规定私人公司如何挑选顾客吗?除了法律保护的categories (based on a person's national origin, race, color, religion, disability, sex, and familial status.)
除此之外,私人公司有权做任何决定。
莫言无语 发表评论于
走向衰败之路。这些大学要想生存有竞争力,只有迁出加州。不知是否出现第一个出走加州的大学奇迹。
jin_yin_hua 发表评论于
加州早就在1996年禁止依据种族来录取学生
山海间 发表评论于
纽森在一份声明中表示,学校录取应取决于申请者“优秀的品质、技能和努力的工作”,称“加州梦不应只适用于少数幸运儿”: 他不是最喜欢EDI的吗?
京工人 发表评论于
“加州大学(University of California)、加州大学洛杉矶分校(UCLA)等其他公立学校已经禁止“传承录取”数十年”

这相当于说“蔬菜和菠菜都可以吃”。请去掉“加州大学洛杉矶分校(UCLA)”,因为加州大学包括了UCLA
小二哥李白 发表评论于
完全禁止会引发对立,不如挂钩录取总数限制在一个很小的百分比,让他们自己内部分裂。。