上周五，美国自由妈妈组织（Liberty Moms）的联合创始人蒂芙尼·贾斯蒂斯在首都的年度聚会上发表了热情洋溢的欢迎辞，她深情地号召所有成员以“母亲般的坚韧与爱”对抗民主党总统候选人，展现了母亲们对于政治议题的深切关怀与坚定立场。
夜幕降临，聚会的氛围愈发热烈。在万众瞩目的舞台上，蒂芙尼亲自采访了共和党重量级人物唐纳德·特朗普，并毫不掩饰地表达了自己对特朗普总统竞选的支持。访谈开始前，全场观众齐声高呼“特朗普”的名字，声浪如潮，展现了自由妈妈组织成员们高涨的政治热情。
此次聚会汇聚了来自五湖四海的家长活动家，彰显了随着11月大选日益临近，自由妈妈组织正全力拥抱特朗普及其政治理念。尽管该组织自称无党派非营利性质，欢迎所有希望增强父母在教育领域话语权的个体加入，但其在国家政治舞台上的鲜明立场已不言而喻。
步入会场，一幅引人深思的画作映入眼帘，它巧妙地置于安检站旁，成为每位与会者的必经之地。画中，副总统卡马拉·哈里斯被描绘成跪在白头鹰遗体上的形象，嘴角还残留着鲜血，这一极具象征意义的画面无疑触动了在场每个人的心弦。然而，组织发言人对此表示未予关注，并强调活动的唯一官方标识仍是自由妈妈组织的标志，彰显了组织在表达立场时的微妙与策略。
自由妈妈组织对特朗普的坚定支持，预计将在今年秋季为这位前总统的竞选活动注入强大动力。它汇聚了众多与特朗普观点相契合的家长群体，他们普遍认为美国教育部机构庞大而低效，公平项目分散了对教育本质的关注，疫苗强制令侵犯了父母权利，而接纳跨性别儿童的学校则可能对其他学生构成潜在威胁。
然而，自由妈妈组织对特朗普及其议程的支持如何影响地方学校董事会的竞选格局，尚待观察。自2022年（即组织成立的次年）以来，地方学校董事会的选举已成为选举季中的焦点之战，争议不断。许多社区的“自由妈妈”候选人虽占据了学校董事会的大半江山，但他们过于激进的主张——如移除书籍、质疑种族教育、拒绝接纳LGBTQ+群体等，也引发了部分家长的失望与反感，进而激发了温和派与自由派家长及教师工会的反制行动。
面对外界质疑，自由妈妈组织重申其不直接介入总统竞选的立场，但实际行动中却难以回避政治色彩。创始人最近致信家长，严厉警告哈里斯及其竞选搭档蒂姆·沃尔兹（明尼苏达州州长、前高中社会学教师）将构成“美国历史上最反父母、最极端的政府”，言辞之激烈，足见其政治立场之鲜明。
成立三年来，自由妈妈组织已从地方学校董事会的“家长权利”运动先锋，逐渐扩展到国家政治舞台。作为共和党保守派蓝图“2025项目”的顾问委员会成员，该组织在亚利桑那州、佐治亚州、北卡罗来纳州和威斯康星州等关键摇摆州投入了巨额资金用于广告宣传，旨在批评拜登政府并扩大自身影响力。
蒂芙尼·贾斯蒂斯表示，这些广告不仅增加了组织成员数量，还成功动员了原本对政治持观望态度的家长积极参与投票。她满怀信心地预测：“你会看到越来越多的新选民意识到自己的选票和声音同样重要。”
在地方学校董事会竞选中，自由妈妈组织也取得了显著成绩。特别是在佛罗里达州最近的初选中，超过60%的“自由妈妈”支持候选人成功晋级，其中不乏首次参选的政坛新星。然而，胜利的喜悦并未掩盖组织在某些地区的挫败，如在共和党主导的萨拉索塔县和皮内拉斯县，自由妈妈支持的候选人遭遇了前所未有的挑战。
回顾去年秋季的地方学校董事会选举，保守派候选人普遍遭遇选民信任危机，仅40%的支持率凸显了他们在政策制定上的困境。哥伦比亚大学教师学院政治与教育项目联合主任乔纳森·柯林斯指出，家长权利候选人之所以陷入困境，很大程度上是因为他们过于专注于推翻现有政策和课堂材料，而未能提出明确且前瞻性的计划来弥补疫情带来的学习损失。
在全国范围内，一些受到“自由妈妈”组织影响或执行其议程的学校董事会成员近期频遭罢免。他们被指责政策混乱，给学校环境带来了不必要的纷争。例如，在加利福尼亚州伍德兰市，一名受“自由妈妈”支持的学校董事会成员因发表不当言论而被罢免；在南加州特曼库拉谷联合学区，一名试图限制社会研究课程内容的受托人也遭遇了相同命运。
面对这些挑战与争议，凯蒂·布莱克斯伯格——皮内拉斯县的一位候选人，直言不讳地批评了“自由妈妈”组织的“肮脏手段”和“分裂行为”，认为这些都不利于教育事业的健康发展。然而，在华盛顿的另一端，超过600名“自由妈妈”支持者却聚集一堂，交流心得、聆听演讲，展现出截然不同的团结与坚定。
北卡罗来纳州奥兰治县自由妈妈分会主席格雷琴·施密德分享了该分会推动州内父母权利法案的成功经验。她指出，随着法案的通过与实施，家长们在寻求学校信息时得到了更多回应与尊重。周六的峰会期间，自由妈妈组织还联合30多个保守派团体举行示威活动，彰显其在政治舞台上的活跃与影响力。
与此同时，反对“自由妈妈”运动的力量也在悄然积聚。在几个街区之外，“读书庆典”活动正如火如荼地进行着，旨在反对禁书、倡导为儿童创造更加包容的学习环境。海蒂·罗斯从亚利桑那州远道而来参加此次活动，她表示：“我希望我的孙女能自由地阅读她喜欢的任何书籍，而无需担心外界的干扰与偏见。”
这两场截然不同的活动不仅反映了当前美国社会在教育领域的深刻分歧与对立，也预示着未来政治与教育领域将面临的复杂挑战与变革。
