8月1日，华商报大风新闻报道了“全国生物学联赛重庆队被指选拔舞弊”一事，引发关注。8月2日，西南大学通报称，目前没有证据证明罗某某存在网上反映的违纪行为。西南大学未参与全国中学生生物学联赛组织相关工作。
8月12日，华商报大风新闻记者联系到举报家长，根据其提供的资料显示，2024年重庆代表队队员人数为36人，实际入选公示名单35人。
前情回顾——
家长举报重庆市生物学竞赛委员会会长
称其违规用同事子女替换其孩子参赛名额
据悉，7月底，有家长公开投诉重庆市生物学竞赛委员会会长罗某，称其在2024年全国中学生生物学联赛重庆赛区省队选拔过程中，将原本选拔36名学生的重庆代表队，仅公示35名入选名额，违规用同事子女替换其孩子参赛名额，引关注。
重庆代表队公示35名入选名额
发现问题后，家长称先后向重庆市科协、重庆市教委、西南大学、全国竞赛委员会、中国科协等单位多方申诉，但全国竞赛委员会最终支持罗某的所有决定，在孩子当面质问下，回答称“没有绝对公平。”
8月1日，重庆市科协表示，此事他们正在按相关程序处理。重庆市教委则表示，两名孩子最终都没有参赛，不存在一名孩子顶替另一名孩子的问题。具体事宜由重庆市科协在处置，西南大学纪委也在介入调查。
高校通报——
没有证据证明罗某某存在违纪问题
西南大学未参与赛事组织相关工作
8月2日，西南大学发布官方《情况通报》称，近期，学校关注到网上反映该校教师罗某某（兼任重庆市中学生生物学竞赛委员会主任）涉2024年全国中学生生物学联赛（重庆赛区）有关问题。
6月底，学校接到了相关举报，已经开展了初步调查，目前没有证据证明罗某某存在网上反映的违纪行为。
根据《全国中学生生物学联赛、竞赛章程》，全国中学生生物学联赛由全国中学生生物学竞赛委员会主办，该联赛重庆赛事由重庆市中学生生物学竞赛委员会承办。西南大学未参与赛事组织相关工作。
相关文件——
组队方案：2024年重庆代表队队员人数为36人
高一考生成绩处于市队80%内（28.8人），有资格进队
8月12日，华商报大风新闻记者联系到公开投诉的家长崔女士。根据她提供的重庆市中学生生物学竞赛委员会出具的《关于组织2024年全国中学生生物学联赛（重庆赛区）有关事项的通知》显示：2024年全国中学生生物学竞赛重庆市代表队组队方案，重庆代表队队员人数为36名（基础名额14+奖励名额22）。高一特别优秀考生（联赛T值成绩排名处于市队总人数80%内）有资格进入市队，但高一学生入选人数不得超过市队总人数的1/3。
华商报大风新闻记者注意到，按照该《通知》显示，高一学生要成为36个名额的代表队队员，需要考入总排名的80%，即“28.8”，可理解为“排名28名以内”的考生，且高一总人数不得超过12人。
被指与规则相悖——
排名40名的高二学生理论可递补入选
实际公示入选名单为35人
根据中国植物学会官网公示的2024年全国中学生生物学联赛各省队获奖名单显示，29名至36名之间，共有3名高一考生，依次递补第37名至39名，而第39名仍为高一考生，故第40名的高二考生入选第36名。
华商报大风新闻记者注意到，第29名的高一学生来自于西南大学附属中学。
崔女士说，今年5月21日，她从孩子学校的教练组获悉，自己的孩子没有入选重庆代表队，因此起初以为孩子落选了。6月4日晚，重庆市公示了生物学联赛总成绩（T值分），她家的孩子排名第40位，按照文件，29名以后有4名高一学生没有进入代表队的资格，故她的孩子应以总排名第40名的成绩进入重庆市代表队，“当时学校的竞赛组通知我，让我们去申诉。”
崔女士说，“校方的老师告诉我，选拔存在暗箱操作，原本没有资格进入重庆市代表队的第29名高一学生，被违规放入了名单中。”
被指矛盾的回复——
“罗某某曾多次向各校传达高一学生必须前28名的要求
成绩公示后，罗某解释称，高一学生29名也有资格参赛”
“没想到这么明确的事情却这么复杂。”崔女士说，老师告诉她，竞赛委员会曾多次公开传达，称28名以内的高一学生才能进入重庆市代表队，由此推算，她孩子完全有递补进队的资格，因此提出了申诉。
根据2024年3月29日的录音显示，有校方教练组提及高一学生必须达到前28名才能进入重庆市代表队的相关内容，罗某某及在场赛事负责人对此均没有否认。
崔女士说，这份录音是她从校方教练组获得的，录音的内容为“重庆市中学生生物学竞赛委员会座谈会”，参会人员为竞赛委员会成员及各中学竞赛教练代表。
针对此事，6月5日，崔女士向重庆市科协、重庆市生物学竞赛委员会，但没有回复。
6月11日，崔女士找到了罗某某，对方口头回复称，最终名单还未公布，还需要研讨，最终会按文件规定来，并请律师公证。她说，自己以为名单为正常公示，但6月22日，名单公示后显示，原定36人的名单，变成了35人。
竞委会是否多次向校方传达“28名以内的高一学生才能进入重庆市代表队”相关信息？8月12日，华商报大风新闻记者联系到崔女士孩子所在学校的教练组老师，对方得知询问此事，称“我正在开车，稍后回电”，此后无回复。
记者联系到校方教练组相关负责人，对方直言“打错了”，随即挂断电话。
最终少选拔1人——
家长：规则是高一考生排名80%内（28.8人）入选，为何第29名（80.5%）当初能入选？
竞委会回应：对两名学生均不予上报，上级单位尊重竞委会决定
6月29日，重庆市中学生生物学竞赛委员会回复崔女士称，一、2024 年重庆市代表队人数限额 36 名。根据全国中学生生物学竞赛委员会实施细则及竞委会上报的市队选拔方案，竞委会有权决定市代表队不超过限额人数的名单。
二、第29 名高一学生与第 40 名高二学生存在争议的处理情况，竞委会在向重庆市科协及全国中学生生物学竞赛委员会汇报后，召开了竞委会全体会议。会议中委员们充分发表意见，最终形成一致结论：对两学生均不予上报。
三、高一学生家长认为36个名额的80%（即 28.8）应该采用向上取整（进一法）或四舍五入的方法，故第29名应该进入市队。而崔女士认为第29名学生未在总名额的80%之内，故不应入选市队。竞委会在充分听取双方诉求的基础上，将该争议汇报给重庆市科协和全国中学生生物学竞赛委员会。双方的回复均表示，尊重竞委会的决定。
四、竞委会关于市队组建的决定是经过充分讨论后形成的一致意见，绝不存在对任何一位同学的打击。
关于“文件中重庆市代表队名额36人，最终仅选拔35人”“文件表述高一考生‘市队总人数80%内’入选，高于80%为何还会存疑”等问题。8月12日，记者联系到重庆市中学生生物学竞赛委员一工作人员，对方得知询问此事，立即挂断电话。
记者还多次尝试联系竞委会会长罗某某，但电话无人接听。
孩子人生变轨——
“他再也无法参加竞赛。我们先后三次前往北京申诉，均无果”
“对参赛已不报希望，但希望有关部门给出有公信力的回复”
崔女士告诉华商报大风新闻记者，孩子参加国家级竞赛，若获得金奖可保送上大学，若获得银奖，可参加强基计划高考降60分左右，“虽说我们有这么一些心思，但最主要的原因是，孩子单纯地热爱生物学。”
崔女士说，“孩子的人生因此变轨。高二是孩子最后一次参赛的机会，这次失之交臂，意味着孩子再也无法参加竞赛。”“我为此先后3次前往北京，找全国竞委会申诉，但始终无果。”
她不甘道，“如果他没有资格，我们也都能坦然接受，但这显然是暗箱操作，剥夺了他的参赛资格。”
“我要给孩子争取的，从来都只是规则解释的公正性。如果早知道竞赛会有这样的不公正的问题，我是不会让孩子花费时间、精力去参赛。”崔女士说，自己的孩子高一刚入学时，在学校排名前30，他的学习能力应对高考没有问题。但令她感到遗憾的是，长达两个月的投诉，没有等到合理的解释，“重庆市科协起初称会公平公正处置，也承认他们是竞委会的监管单位，但最终却告诉我，对方不配合，他们也没办法。”
崔女士说，“我对孩子参赛已不抱希望，但是想呼吁有关部门关注教育公平，给出一个有公信力的回复。”此外，崔女士称，她已经做好了为此事打官司的准备。
