简体 | 繁体
loading...
新闻频道
  • 首页
  • 新闻
  • 读图
  • 财经
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 时尚
  • 旅游
  • 影视
  • 博客
  • 群吧
  • 论坛
  • 电台
  • 焦点新闻
  • 图片新闻
  • 视频新闻
  • 生活百态
  • 娱乐新闻
您的位置: 文学城 » 新闻 » 焦点新闻 » 市政协委员撞死人大代表获刑,真不能小看“钞能力”

市政协委员撞死人大代表获刑,真不能小看“钞能力”

文章来源: 正观黄河 于 2024-04-02 07:36:32 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数
“从死刑到有期,隔着死缓、无期,量刑幅度连降三个档次,这650万的作用可真是不小”

开车撞人致死,花多少钱能免去死刑?答案是650万。据新京报报道,4月1日,记者从受害者家属处获悉,湖南醴陵华埠村村主任刘某被人驾车撞死案已宣判。

2019年,刘某调解村中企业与塘坊村企业土地交换事宜时发生惨案,塘坊村原村主任陈某驾车撞死刘某。刘某当时是醴陵市人大代表,陈某是醴陵市政协委员。该案一审陈某被以故意杀人罪判处死刑,后被湖南高院裁定撤销原判发回重审,期间陈某家属赔偿刘某家属650万元获谅解。2024年1月,株洲中院以陈某犯故意伤害罪判处其有期徒刑15年。

正观视评:

一审死刑,嫌疑人家属赔钱后,二审改判有期,这是典型的花钱买命、以钱买刑。赔偿肯定要有,但村主任为什么能随随便便就拿出650万?当然了,陈某家里有企业,几百万可能也赔得起,但基层工作人员一次性拿出几百万,有关部门不应该查一下吗?

650万听着很多,比起人命却微不足道。死者家属同意谅解,倒是可以理解,毕竟他们需要钱来保障生活,不能理解的是,罪名是如何变更的?

陈某驾车撞人致死,为什么不算谋杀?二审以故意伤害罪改判为有期,推翻一审结论,主要依据是什么?此案无论犯罪动机、手段及社会影响,都非常恶劣,二审发回重审和改判的理由必须充分充足,才能服人,否则让人怀疑,其中是不是也有“钞能力”?

从死刑到有期,隔着死缓、无期,量刑幅度连降三个档次,这650万的作用可真是不小。“有钱能使鬼推磨”这句老话,更像是一面照妖镜:撞死人是否真的能花钱消灾?

  • 海外省钱快报,掌柜推荐,实现买买买自由!
查看评论(0)
  • 文学城简介
  • 广告服务
  • 联系我们
  • 招聘信息
  • 注册笔名
  • 申请版主
  • 收藏文学城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

24小时热点排行

东亚女儿最难以接受的真相,被她笑着戳破了
湘潭大学投毒案二审:受害家属放弃赔偿要求从重判
石破茂硬刚特朗普,日本究竟有什么筹码
因与外国人不正当交往 大连工业大学开除学生学籍
幼儿园铅中毒案,我能回答所有疑点

24小时讨论排行

印度空难 飞行员询问同僚“为何切断发动机燃油供应”
欧洲热死人了,但还是开不起空调
法国外长拒绝和王毅握手?这一幕引发中说纷纭
选民已放弃民主党?民主党自家民调数据敲响警钟
没想到吧?农村还有800万亿财富在沉默
联合国:加萨近800人取物资时遇害 多命丧粮援站
与王毅面对面会晤约1小时,鲁比奥:会谈富有成效
刘晓波去世八周年:重温他留给中国人的精神遗产
越来越多企业这样做:在中国加工成稀土零部件再出口
特朗普在社交媒体上宣布对墨西哥、欧盟收30%关税
民工大爷写高考作文《我的母亲》爆火 千字感动全网
甘肃血铅这事又被网友们发现了第二组疑点
中美外长会晤约1小时 美媒:为特朗普访华做准备
特斯拉车顶维权女车主二审败诉,被判赔偿17万
夫妻千万房产被独生女抵押贷款换取加拿大永居卡
外卖史上最激昂的24小时:2亿天量订单的诞生
文学城新闻
切换到网页版

市政协委员撞死人大代表获刑,真不能小看“钞能力”

正观黄河 2024-04-02 07:36:32
“从死刑到有期,隔着死缓、无期,量刑幅度连降三个档次,这650万的作用可真是不小”

开车撞人致死,花多少钱能免去死刑?答案是650万。据新京报报道,4月1日,记者从受害者家属处获悉,湖南醴陵华埠村村主任刘某被人驾车撞死案已宣判。

2019年,刘某调解村中企业与塘坊村企业土地交换事宜时发生惨案,塘坊村原村主任陈某驾车撞死刘某。刘某当时是醴陵市人大代表,陈某是醴陵市政协委员。该案一审陈某被以故意杀人罪判处死刑,后被湖南高院裁定撤销原判发回重审,期间陈某家属赔偿刘某家属650万元获谅解。2024年1月,株洲中院以陈某犯故意伤害罪判处其有期徒刑15年。

正观视评:

一审死刑,嫌疑人家属赔钱后,二审改判有期,这是典型的花钱买命、以钱买刑。赔偿肯定要有,但村主任为什么能随随便便就拿出650万?当然了,陈某家里有企业,几百万可能也赔得起,但基层工作人员一次性拿出几百万,有关部门不应该查一下吗?

650万听着很多,比起人命却微不足道。死者家属同意谅解,倒是可以理解,毕竟他们需要钱来保障生活,不能理解的是,罪名是如何变更的?

陈某驾车撞人致死,为什么不算谋杀?二审以故意伤害罪改判为有期,推翻一审结论,主要依据是什么?此案无论犯罪动机、手段及社会影响,都非常恶劣,二审发回重审和改判的理由必须充分充足,才能服人,否则让人怀疑,其中是不是也有“钞能力”?

从死刑到有期,隔着死缓、无期,量刑幅度连降三个档次,这650万的作用可真是不小。“有钱能使鬼推磨”这句老话,更像是一面照妖镜:撞死人是否真的能花钱消灾?