上海女教师出轨16岁男学生,根本不是两情相悦

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)


开年第一个校园丑闻,不幸砸到了上海市二中的头上。

这两天,“上海市二中一名女教师和16岁男生存在不正当师生关系”的爆料,传遍全网。



和以往“除了似是而非的情感控诉,再也拿不出像样证据”的小作文不同,这次爆料的女教师的丈夫,直接甩出了扎实又详尽的PDF——

女教师和男学生挑逗聊天全纪录与边缘行为全过程。

放心,作为一个相对严谨的写作者,我不会把那些满篇虎狼之词的聊天记录,曝光在这篇文里。

我知道我的一部分读者是还在读书、还未成年的孩子。

在我这个成年人看来,哪怕是谴责性的曝光这些内容,亦会在反向传播中起到极坏的诱惑和效仿。

抛却那些充满挑逗的聊天记录,这桩事件的核心,其实非常简单:

曾是学霸、长相清秀、已经结婚的年轻女教师,和本校出身富裕、情窦初开、尚未成年的16岁男生,开启了火热网聊、相互试探,过度分享,最终欲望难耐,影院相见,覆水难收。

其中,需要提醒的一个细节是:

女教师亲口承认,16岁男生不是她相中的第一个男学生,往届男学生中也有她的意中人。

这个危险的信号,意味着教书育人、已为人妻的女教师,和之前新闻报道里那些惯性骚扰、侵犯女学生的男教师一样,有着某种变态畸形的心理,且把学生当成满足自己欲望的玩物。

目前,上海市二中已发出蓝底白色的情况通报,对女教师停职处分,对丑闻展开调查。



我本无意写这件事,但昨天看到社交平台上出现频率极高、点赞超多的一个评论后,我大为不解,且极为震撼。

这个评论是:

“已阅聊天记录全文,只能说两情相悦。”



“两情相悦”是个赏心悦目的词汇,但用在这桩丑闻里,极为不妥。

但凡有点常识的成年人,都会明白:

就算女教师和男学生是相互表白、各自同意,但这桩情事从头到尾、从里到外都充满了需要审视的不平等——

-2-

第一,身份的不平等,让所谓的爱情,沦为引诱。

实话实说,认认真真看了女教师和男学生的聊天记录后,我没有从中看出一丁点的爱情和美好,以及在这种美好之上绽放的欣赏与守望。

聊天记录通篇都在表达着急迫且功利的两个词:

诱惑与欲望。

这场“诱惑和欲望”的主导者,是正值盛年却且不断引诱的女教师。

不断发自拍、谈洗澡、聊两性的女教师,就像猎人一样,丢下一块块汁液淋漓的鲜肉,只为引诱猎物上钩。

不难想象的是,如果女教师一开始就拒绝了男生的表白,或者就算有过心动,最终停止引诱,事情就不会是今天的局面。

这是我想表达的第一点:

成年人和未成年人发生关系,并不存在两情相悦。

面对一个孩子,一个大人要有自己的底线和良知,知道什么可为,什么不可为。

打着“两情相悦”的幌子,用爱情蛊惑未成年人,本质上是饲养自己的私欲。

-3-

第二,权力的不对等,让所谓的关系,违约失衡。

抛却“老师是神圣的职业,老师是孩子在校的监护人”这些常识,我们每位从业者都需要背诵的第一条职业守则是:

不得利用自己职业的特殊性,与所服务(培育)的对象,发生工作之外的特殊关系。

比如,医生和患者,老师和学生,记者和受访人,律师和受害人,警察和罪犯,心理咨询师和来访人……

都不能在工作关系存续期间,发生不正当关系。

这不仅关乎职业伦理,而且关乎权力崇拜。

当从业者利用职业特殊性,与明显处于弱势一方发生两性关系时,这本身就是权力的滥用。

比如,女教师和男学生谈恋爱后,她难免过分关注偏袒男生,以维护“老师最爱你”的权力诱惑,同时冷落疏离其他学生,造成“无法一视同仁”的不公。

类似的,还有男领导和女下属的情事。

这是我想表达的第二点:

手握权力的人,尤其是这权力还有光环滤镜时,一定要慎之又慎。

权力是最好的诱饵,权力也是最沉的镣铐。

用的好桃李满天下,用不好遗臭被人骂。

-4-

第三,认知的不平等,让所谓的美好,破碎疼痛。

美国有部同名电影和电视剧,叫《教师情事》,讲的是一场脱轨的师生恋。

原生家庭极其糟糕,婚姻也并不幸福的女教师Claire和高中未成年的男学生Eric,因互生好感,开启一段干柴烈火的爱欲之路。

这场情事最后败露,女教师触犯法律,家庭破碎,人见人嫌——

欧美法律在这方面极为严苛,根本不考虑两情相悦,就算未成年学生同意,只要是教师和学生了发生关系,就要负刑责,而且余生永远不得踏入教育行业。

男学生也好不到哪里去。

他成了小镇上的话题人物,陷入了极度的羞耻和疼痛中,甚至在考入大学后患上抑郁症,无法开始健康的亲密关系。

一场情事,让原本就过着糟糕人生的女教师,跌落危险境遇,也让原本对未来充满期待的男学生,陷入青春泥沼。

多年后,两个人相遇,女教师以为男学生会记得她的温柔和爱意,谁知道已成年的男生愤恨地质问道:

“当年你为什么要那样对我?我那时还是个孩子。”

这句话,是所有失控的师生恋的终极审判:

三观未定型的青春期少年,极其容易在无法自处的身心冲突中,把冲动当成爱情。

但这不是成年人的老师,配合引诱他的借口。

初爱,会影响一个人一辈子。

那些迟迟无法找到幸福的人,几乎都有着疼痛羞耻的初爱。

如果这场初爱的原罪,是守望者与培育者的老师,那将是一场全世界都无法宽宥的罪恶。

除了影视剧,我还见过更为撕裂的师生恋:

爱上已婚男教师的女学生,不仅和男教师纠缠20年之久,而且在抑郁中告发了男教师,最后她自杀未遂,他身患癌症。

当然,你可能会拿17岁爱上41岁女教师的法国总统马克龙,来反驳我。

我接受挑战,并如实告诉你:

当年马克龙和女教师的那一吻,不仅震惊了法国,而且给周围人带来了兵荒马乱。

马克龙的家人,布丽吉特的丈夫和三个孩子,都因他们的任性陷入疼痛。

只是后来,布丽吉特离了婚,并利用家族势力,辅佐小丈夫竞选法国总统,他们的师生恋才成为佳话。

这种万分之一的小概率事件,不能掩埋万分之九千九百九十九的大概率疼痛。

这也是我想表达的第三点:

伴随上海市二中这桩丑闻的发酵,女教师和男学生势必迎来两败俱伤的命运。

虽说疼痛是成长路上的代价,但有些代价原本不必有。

学校也是江湖,人生没有退路。

江湖中人,走的每一步,都作数。

最后,用我采访过的一位美丽又优秀的女教师的话结尾:

欲望,是人类的本能;

底线,却是师者的修行。

-End-

作者简介:闲时花开(ID:xsha369)作者刘娜,心理咨询师,情感专栏作者,原创爆文写手,混迹媒体圈十余载,发表文字量百万字,能写亲情乡愁故事,也会写教育职场热点。

cnmbcn 发表评论于
有些评论用“强奸”这个词,是不是强奸要由法官依法判断,而不是凭某些人的自我感觉。只要不违法,任何人都管不着。
cnmbcn 发表评论于
“当年马克龙和女教师的那一吻,不仅震惊了法国,而且给周围人带来了兵荒马乱”,这世界上“给周围人带来了兵荒马乱”的恋情都是因为男学生对女教师的一吻?都是因为师生恋?如此逻辑水平,还当什么心理咨询师?对公民来说,法无禁止皆可为,懂不懂?
BKL 发表评论于
过去,只知道洋女老师好此道,现在想不到中国也出了喜欢此道的女老师。
Dwclys 发表评论于
和克林顿相比差远了
徐宿淮 发表评论于
作者得逻辑很可笑。来了那么一大堆道德说教,旁征博引,最后总结的是:“只是后来,布丽吉特离了婚,并利用家族势力,辅佐小丈夫竞选法国总统,他们的师生恋才成为佳话。”

也就是如果这男孩以后官运亨通,那这一段就也是佳话了。而如果男孩后来是一个普通人,那他与女教师的这段就是不道德的,受人唾弃的?骨子里的尊贵卑贱那一套。
俺是农民 发表评论于
吴亦凡坐牢是因为强奸,不完全是因为强奸未成年,女方酒醉,属于不清醒状态,跟着调查下去还有在洛杉矶的强奸未成年,那是按照美国法律未成年而且女方说不愿意,所以属于强奸未成年,但强奸的是中国公民,中国也一并算了强奸,这是两起强奸案;共判了十年。当时报道还有两名初中生不满14周岁的,但是出于保护未成年之类的,这两起报道未经证实,只是吴加了一条聚众淫乱罪。
~~
bluetag 发表评论于 2024-02-21 14:42:00
16岁就是未成年人,吴亦凡坐牢不就是因为女生不满18未成年吗?(而且差几天就18岁了)女生也是情愿的呀,换成男生规则就变了吗?
firecar2005 发表评论于
法国总统呢
事实真相 发表评论于
中国《刑法》第236条规定了强奸罪,但是被侵害的对象是妇女、幼女,而非男性。中国《刑法》第237条规定了强制猥亵罪、猥亵儿童罪,被侵害的对象可以是女性,也可以是男性。但构成强制猥亵罪的前提是侵害人对受害人实施了暴力、胁迫等手段;猥亵儿童罪,不论受害人是否自愿,只要受害人是儿童(即14岁以下),就可构成猥亵儿童罪。

估计本案女教师的行为不会负刑事责任,但会受到学校和上级教育部门的内部处分。
llarry 发表评论于
再次证明,吾朝正全面赶超美帝!任何一个小的方面也不能落后!
bluetag 发表评论于
16岁就是未成年人,吴亦凡坐牢不就是因为女生不满18未成年吗?(而且差几天就18岁了)女生也是情愿的呀,换成男生规则就变了吗?
super-talent 发表评论于
16岁大男生还小呀?在西方国家15岁的大男孩都当爸爸的事是屡见不鲜。支持美女张老师和16岁小鲜肉的师生恋。女老师没有错,有错的是她老公性无能,房事不举,要么就是银样蜡枪头。
Joyyu 发表评论于
法国总统师生恋咋说啊?
novtim2 发表评论于
理论上16岁可能已经成年了,但是法律上讲就是未成年;诱导未成年人性行为就是强奸
fanghuzhai 发表评论于
这种人都是被手机害了。要是都学凤姐,害死了贾瑞,丝毫痕迹都不留,全都是语言上的暗示。哪里会有什么聊天记录。呵呵。
fanghuzhai 发表评论于
@圆老扁:

那个老干妈是没有出事, 出事的话至少也得判个教唆罪。

如果孩子再大一点,成年了,那按照中国的传统,可以被叫做未来爸爸培训。就跟警幻仙姑教贾宝玉一样。
圆老扁 发表评论于
不要说恋爱,那是胡扯。两个人只是性关系。 中国法律以前没有强奸男生的说辞。我大学里一个男同学14岁时候他40来岁的干妈和他做,他也没抑郁,一直很得意的啊。
Headwater 发表评论于
鸡汤文
鬼不灵 发表评论于
流着哈喇子羡慕的,无一例外都是对现在夫妻生活不满意的。
16岁就跟老师搞的, 肯定一辈子都惦记出轨, 婚姻不可能幸福。
完毕
俺是农民 发表评论于
中国人包括文学城的人很大一部分对男孩子的失贞不在乎..所以,女的不会入监但这辈子做不成老师了.
paladindancer 发表评论于
男女这事很难定罪的, 包括嫖娼也是, 因为是互利的关系, 而且不损害其他人利益.
俺是农民 发表评论于
这个在美国大部分州是强奸,在中国是性骚扰和性猥琐,应该也可以算犯罪了,因为中国的强奸罪是男女不满14岁,太低了..
Bslrim 发表评论于
作者纯粹酸葡萄,自己去看看聊天记录,压根没什么露骨色诱之类的,完全是情侣一样的聊天,什么猎人猎物,就是一个多情的女人和一个充满荷尔蒙的少年罢了。
Ldad 发表评论于
虽然绝不鼓励,但16够大了,过去人16岁都当爸爸了。
OZ741 发表评论于
文学城里的评论者看样子大部分在墙内或者即使在美国也是只能生活在丁胖子广场的那种

连基本法律观念都没有

随便搜索美国中学女老师和未成年男士做爱的新闻,很多

其中还有一个亚裔女老师
54188-中国 发表评论于
从各个角度分析这种不伦不类的桃色出轨事件,都会有些道理,最主要是看当地的法律;

作者没有必要在结尾罗列出一堆乱七八糟的简历, 与评论没有丝毫关系;让人觉得特别恶心,别有用心。
barryv 发表评论于
漂亮女教师不是用权力来诱惑男学生,而是用的美色,不存在强迫的成分。只要不影响学习,或者男学生可能本来就是学渣,应该是很美好的回忆。初恋?有几个男孩能有美好的初恋,特别是那个年龄。
Gadgets55 发表评论于
我七十年代尾读高中时,有女教师在语言和动作上诱惑,试探我。只是那个时代老师更含蓄而已,不直接了当,更多是试探,等着下一步的发展。我当时完全没有这种勇气和魄力,想来挺遗憾的。说是影响我的恋爱观,那是鬼扯,最多就是十七岁的半大青年和35岁女老师谈恋爱的后果,以及可能影响我的下一年的高考
___1984___ 发表评论于
16岁,不管男生女生都是孩子,和身材没有关系。
老师不管男女都是成年人。师,生,亦不是平等关系。
这个老师的行为属于诱奸未成年人。应该法办。
fanghuzhai 发表评论于
在网上曝光证据不可取。应该通过组织系统反映问题。
fanghuzhai 发表评论于
在中国传统文化里没有不平等关系的概念,过去师生恋还被看作是美谈。只要当事人都是单身,后来结了婚,就成美谈。

现在宁可一律禁止,免得出事。如果真相恋,就先解除不平等关系,比如调职。
iHuyou 发表评论于
唉,又是别人家的女老师。
wumiao 发表评论于
作者说得对,她是利用手中的权力来诱惑一个未成年男孩,和那些利用自己手中权力来强暴年轻女孩的男官员是一样的。
不要以为只有男人对性是主动的,贪婪的,一些女性也一样,只是因为女性在社会中的权力较少,一旦权在手,就可任我行。
看到一个女局长还是女市长,对下属年轻男性骚扰厉害。
goodmum 发表评论于
古有鲁迅,今有法国总统,酸什么
baladirk 发表评论于
大陆人仍然有处女处男情节。其实根本无所谓。只要不违法即可。
baladirk 发表评论于
那位女教师多大年龄?
nyfan 发表评论于
八戒:放开孩子对我来!
bsmile 发表评论于
两情相悦不就是诱惑和欲望吗?只是一个文雅,一个粗俗而已。
红楼梦 发表评论于
不知道胡歌姚明在市二念书的时候有没有碰到过这么可爱的女老师
静静的流水 发表评论于
如果中國大陸走上民主自由,這個小男生說不定也可以成為中國的馬克龍,那位女教師也就是中國的第一夫人了。小事一樁,何必大驚小怪,以平常心看待就是了。師生戀,魯迅也不是搞過,老毛也搞過,江青不就是老毛當年在延安共大講共產主義課程時坐在第一排的學生?
ROUTARD 发表评论于
现在大学宿舍里,没有性经验的女生,不能说抬不起头来,但绝对不是骄傲的资本。
拾麦客 发表评论于
再说一遍,没有官方调查结论和女方自辨之前,我一个字也不信。
beixuanlv 发表评论于
楼下多虑了,现在的女孩子结婚时已经没有处女了,男孩子就更不用说。再说处男非但不能让女孩子仰慕,甚至反而成为男孩子的耻辱
鬼不灵 发表评论于
评论区里凡是羡慕这种关系,流着哈喇子说为啥自己没有遇到这样的老师的人, 都是loser。
想想你们自己儿子,15,6岁, 你希望他的情窦初恋被他的老师夺走, 你的儿子与老师的苟且, 以后他能不能轻松与同龄女孩恋爱, 知道你儿子背景的女孩, 会怎么看待他。
ROUTARD 发表评论于
都是羡慕,嫉妒,恨的,没用的男人才会爆料或者批判这位女教师。
beixuanlv 发表评论于
16岁的男生不是6岁的男生,论打架也能轻松打赢女教师,难道还是女教师强奸他?男生情窦初开被女教师引诱是真,但男生绝不是被迫的
相信事实 发表评论于
谁都可以站在道德制高点上评判别人,理论上谁不会说啊?世界上之所以会有那么多犯罪,就是因为人都会脱离这些道德,差别只是每个人脱离的地方不同而已,没有任何一个人一辈子都是道德模范,从来没有违反过任何道德。
贩外烟的打仗模子 发表评论于
为什么我读高中时没有碰到这样的老师
鬼不灵 发表评论于
师生苟且的主要危害是这种恋情注定无法公开,注定没有一个美好结果。 等于把学生的初恋毁掉, 情窦初开,就走入歧途, 学生很难在以后的生活中正确面对爱情家庭责任。 小小年纪三观已毁。