简体 | 繁体
loading...
新闻频道
  • 首页
  • 新闻
  • 读图
  • 财经
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 时尚
  • 旅游
  • 影视
  • 博客
  • 群吧
  • 论坛
  • 电台
  • 焦点新闻
  • 图片新闻
  • 视频新闻
  • 生活百态
  • 娱乐新闻
您的位置: 文学城 » 新闻 » 焦点新闻 » 中国美籍网红郭杰瑞称遭抹黑攻击 发长文控诉美国政府

中国美籍网红郭杰瑞称遭抹黑攻击 发长文控诉美国政府

文章来源: 上观新闻 于 2023-12-08 07:32:12 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数

12月6日,新西兰媒体人@安柏然Andy在微博上发文称,“拥有超过2000万中国粉丝的视频博主郭杰瑞(Jerry Kowal)给美国国务院发了一封公开信,指控自己被美国政府资助的智库机构污名化。”

在公开信中,郭杰瑞提到,自己写信的原因是,11月24日,澳大利亚战略政策研究所(ASPl)发布了一份关于“外国网红与中国宣传体系”的长篇报告,该报告将郭杰瑞描述成“服从引导”的中国宣传工具。

整篇报告中,郭杰瑞的名字一共被提到了39次,主要在1.1小节“案例研究:外国网红与疫情宣传”中。

在这段1700字左右的章节里,有超过1000字的篇幅都在针对郭杰瑞在新冠疫情期间发布的作品大做文章。作者分析这些作品称,郭杰瑞为中国政策辩护、批评西方等口径,都与中国的官方叙事完全一致。“郭杰瑞是在故意附和中方的宣传观点,以在网上获得关注和流量。”

此外,文中还提到了高佑思、安柏然等其他在中国知名度较高的外籍网红,并在附录中详细列举出了他们的账号名称和在不同平台的粉丝数。报告声称,这些网红在中方的引导下逐渐壮大,成为用来对抗西方叙事的意见领袖。

郭杰瑞在公开信中反驳称,这份冗长的报告不仅存在潜在的偏见,还表现出了令人质疑的研究标准。

“我很失望地看到ASPI的报告提到我是‘鹦鹉学舌式的大外宣’,但这并不是我。通篇读下来,包括我在内的一些美国公民,被刻画为‘易受引导的’,为第三方叙事发声的‘外国网红’,然而,我无法从文中找到任何具体证据来证实这些。”

另外,作为本报告的主要研究对象,郭杰瑞称ASPI的工作人员从来没有试图联系他。而报告发布后,自己的名字在英语世界遭到了无情的攻击。

据悉,发布这份报告的ASPI——澳大利亚战略政策研究所,总部位于堪培拉。该机构号称自己是无党派的独立智库,但据媒体披露,美国国务院、军工企业是ASPI主要外国“金主”,仅美国国务院一年资助就近140万澳元,并且全部用于反华项目。近年来,它已经成为反华“政治宣传”背后的一股重要势力。

郭杰瑞在公开信中提到,美国国务院的全球参与中心(GEC)资助了ASPI,并且可能直接资助了抹黑他的这篇报告。

红框为报告中被删除的部分

最初,这份于11月24日发布的报告致谢中有注明,该项目的大部分资金来自美国国务院的全球参与中心(GEC),但ASPI随后秘密删除了报告的这一部分。

郭杰瑞在信中要求美国国务院停止对ASPI的资助。

“ASPI的报告可能会影响美国国内言论。我想知道,ASPI如此抹黑在美国和中国社交媒体上拥有大量追随者的美国公民,国务院资助ASPI时,是否会考虑这一先例带来的影响。”

在信的最后,郭杰瑞称,这些年来自己和中美许多见多识广的人打过交道,学到的重要一点就是——世界是复杂多样的,不是非黑即白的。

“我学会了用灰色来看待世界。现在美国的年轻一代更愿意以这种方式看待世界并拒绝过去非黑即白的思维方式”,郭杰瑞恳切地表示,“与ASPI的继续合作可能会让美国价值观变得混乱,并可能对外交工作不利。”

郭杰瑞发声后,很多海外网友为其打抱不平。

“你们说的是实话。不要放弃!”

“反华势力甚至无法接受关于中国真实的事实报道,所有关于中国的正面报道都被贴上了宣传的标签。多么可悲!”

“令人惊讶的是,这样一份报告甚至可以在没有联系研究对象的情况下发表。我很高兴你能写这封公开信——整件事糟透了。人们只想知道真相,而真相却越来越难得到。谢谢你所做的一切。”

还有许多中国网友直言:在反华机构眼里,不抹黑中国,你就是“中国的宣传工具”。

  • 北美最大中英文保健网“母亲节特大酬宾”!美国专利[骨精华][心血通][益脑灵]健骨強心护脑,用过的都说好!
查看评论(52)
  • 文学城简介
  • 广告服务
  • 联系我们
  • 招聘信息
  • 注册笔名
  • 申请版主
  • 收藏文学城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2026 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

24小时热点排行

纽约前市长朱利安尼病危入院!川普不舍发声
邮轮爆汉他病毒3死!荷兰夫妻双亡,停靠路线曝光
“美国和中国可能因过度自信而走向战争”
2-3负于瑞典,国乒男团罕见两连败
AI狂潮分胜负,科技巨头股价冷热分明




24小时讨论排行

中国“道教高官”娶妻拥妾生活豪奢 香艳女弟子曝光
不结婚 不生孩子 都是受了境外敌对势力的蛊惑?
赖清德突围出访史瓦帝尼,台湾扳回一城了吗?
赖清德回程如何避开中国封锁 绕地球一圈?
蓬佩奥喊话川普:伊朗没有“温和派”领袖
川普:美军护航霍尔木兹海峡 周一正式启动
经济学人:针灸为什么有用?
终战露曙光!伊朗提3阶段方案 川普:望带来正面结果
美军荷莫兹行动数小时内展开,安全等级仍属危急
中国主导无人机领域 美媒:华府想追赶面临“2难题”
共和党高层:削减驻德美军将向俄罗斯发出错误讯号
伊朗抛“三阶段和平提案”!川普冷回:很难接受…
电装目标2029年,实现电动车行驶中无线充电
政权拒绝妥协,伊朗民众恐惧战后或面临严厉镇压
火药味飙升!川普护航商船 伊朗飞弹无人机强硬回击
习近平重建军队高层 被打压的“边缘”军官全面上位
文学城新闻
切换到网页版

中国美籍网红郭杰瑞称遭抹黑攻击 发长文控诉美国政府

上观新闻 2023-12-08 07:32:12

12月6日,新西兰媒体人@安柏然Andy在微博上发文称,“拥有超过2000万中国粉丝的视频博主郭杰瑞(Jerry Kowal)给美国国务院发了一封公开信,指控自己被美国政府资助的智库机构污名化。”

在公开信中,郭杰瑞提到,自己写信的原因是,11月24日,澳大利亚战略政策研究所(ASPl)发布了一份关于“外国网红与中国宣传体系”的长篇报告,该报告将郭杰瑞描述成“服从引导”的中国宣传工具。

整篇报告中,郭杰瑞的名字一共被提到了39次,主要在1.1小节“案例研究:外国网红与疫情宣传”中。

在这段1700字左右的章节里,有超过1000字的篇幅都在针对郭杰瑞在新冠疫情期间发布的作品大做文章。作者分析这些作品称,郭杰瑞为中国政策辩护、批评西方等口径,都与中国的官方叙事完全一致。“郭杰瑞是在故意附和中方的宣传观点,以在网上获得关注和流量。”

此外,文中还提到了高佑思、安柏然等其他在中国知名度较高的外籍网红,并在附录中详细列举出了他们的账号名称和在不同平台的粉丝数。报告声称,这些网红在中方的引导下逐渐壮大,成为用来对抗西方叙事的意见领袖。

郭杰瑞在公开信中反驳称,这份冗长的报告不仅存在潜在的偏见,还表现出了令人质疑的研究标准。

“我很失望地看到ASPI的报告提到我是‘鹦鹉学舌式的大外宣’,但这并不是我。通篇读下来,包括我在内的一些美国公民,被刻画为‘易受引导的’,为第三方叙事发声的‘外国网红’,然而,我无法从文中找到任何具体证据来证实这些。”

另外,作为本报告的主要研究对象,郭杰瑞称ASPI的工作人员从来没有试图联系他。而报告发布后,自己的名字在英语世界遭到了无情的攻击。

据悉,发布这份报告的ASPI——澳大利亚战略政策研究所,总部位于堪培拉。该机构号称自己是无党派的独立智库,但据媒体披露,美国国务院、军工企业是ASPI主要外国“金主”,仅美国国务院一年资助就近140万澳元,并且全部用于反华项目。近年来,它已经成为反华“政治宣传”背后的一股重要势力。

郭杰瑞在公开信中提到,美国国务院的全球参与中心(GEC)资助了ASPI,并且可能直接资助了抹黑他的这篇报告。

红框为报告中被删除的部分

最初,这份于11月24日发布的报告致谢中有注明,该项目的大部分资金来自美国国务院的全球参与中心(GEC),但ASPI随后秘密删除了报告的这一部分。

郭杰瑞在信中要求美国国务院停止对ASPI的资助。

“ASPI的报告可能会影响美国国内言论。我想知道,ASPI如此抹黑在美国和中国社交媒体上拥有大量追随者的美国公民,国务院资助ASPI时,是否会考虑这一先例带来的影响。”

在信的最后,郭杰瑞称,这些年来自己和中美许多见多识广的人打过交道,学到的重要一点就是——世界是复杂多样的,不是非黑即白的。

“我学会了用灰色来看待世界。现在美国的年轻一代更愿意以这种方式看待世界并拒绝过去非黑即白的思维方式”,郭杰瑞恳切地表示,“与ASPI的继续合作可能会让美国价值观变得混乱,并可能对外交工作不利。”

郭杰瑞发声后,很多海外网友为其打抱不平。

“你们说的是实话。不要放弃!”

“反华势力甚至无法接受关于中国真实的事实报道,所有关于中国的正面报道都被贴上了宣传的标签。多么可悲!”

“令人惊讶的是,这样一份报告甚至可以在没有联系研究对象的情况下发表。我很高兴你能写这封公开信——整件事糟透了。人们只想知道真相,而真相却越来越难得到。谢谢你所做的一切。”

还有许多中国网友直言:在反华机构眼里,不抹黑中国,你就是“中国的宣传工具”。