简体 | 繁体
loading...
新闻频道
  • 首页
  • 新闻
  • 读图
  • 财经
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 时尚
  • 旅游
  • 影视
  • 博客
  • 群吧
  • 论坛
  • 电台
  • 焦点新闻
  • 图片新闻
  • 视频新闻
  • 生活百态
  • 娱乐新闻
您的位置: 文学城 » 新闻 » 焦点新闻 » 中国美籍网红郭杰瑞称遭抹黑攻击 发长文控诉美国政府

中国美籍网红郭杰瑞称遭抹黑攻击 发长文控诉美国政府

文章来源: 上观新闻 于 2023-12-08 07:32:12 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数

12月6日,新西兰媒体人@安柏然Andy在微博上发文称,“拥有超过2000万中国粉丝的视频博主郭杰瑞(Jerry Kowal)给美国国务院发了一封公开信,指控自己被美国政府资助的智库机构污名化。”

在公开信中,郭杰瑞提到,自己写信的原因是,11月24日,澳大利亚战略政策研究所(ASPl)发布了一份关于“外国网红与中国宣传体系”的长篇报告,该报告将郭杰瑞描述成“服从引导”的中国宣传工具。

整篇报告中,郭杰瑞的名字一共被提到了39次,主要在1.1小节“案例研究:外国网红与疫情宣传”中。

在这段1700字左右的章节里,有超过1000字的篇幅都在针对郭杰瑞在新冠疫情期间发布的作品大做文章。作者分析这些作品称,郭杰瑞为中国政策辩护、批评西方等口径,都与中国的官方叙事完全一致。“郭杰瑞是在故意附和中方的宣传观点,以在网上获得关注和流量。”

此外,文中还提到了高佑思、安柏然等其他在中国知名度较高的外籍网红,并在附录中详细列举出了他们的账号名称和在不同平台的粉丝数。报告声称,这些网红在中方的引导下逐渐壮大,成为用来对抗西方叙事的意见领袖。

郭杰瑞在公开信中反驳称,这份冗长的报告不仅存在潜在的偏见,还表现出了令人质疑的研究标准。

“我很失望地看到ASPI的报告提到我是‘鹦鹉学舌式的大外宣’,但这并不是我。通篇读下来,包括我在内的一些美国公民,被刻画为‘易受引导的’,为第三方叙事发声的‘外国网红’,然而,我无法从文中找到任何具体证据来证实这些。”

另外,作为本报告的主要研究对象,郭杰瑞称ASPI的工作人员从来没有试图联系他。而报告发布后,自己的名字在英语世界遭到了无情的攻击。

据悉,发布这份报告的ASPI——澳大利亚战略政策研究所,总部位于堪培拉。该机构号称自己是无党派的独立智库,但据媒体披露,美国国务院、军工企业是ASPI主要外国“金主”,仅美国国务院一年资助就近140万澳元,并且全部用于反华项目。近年来,它已经成为反华“政治宣传”背后的一股重要势力。

郭杰瑞在公开信中提到,美国国务院的全球参与中心(GEC)资助了ASPI,并且可能直接资助了抹黑他的这篇报告。

红框为报告中被删除的部分

最初,这份于11月24日发布的报告致谢中有注明,该项目的大部分资金来自美国国务院的全球参与中心(GEC),但ASPI随后秘密删除了报告的这一部分。

郭杰瑞在信中要求美国国务院停止对ASPI的资助。

“ASPI的报告可能会影响美国国内言论。我想知道,ASPI如此抹黑在美国和中国社交媒体上拥有大量追随者的美国公民,国务院资助ASPI时,是否会考虑这一先例带来的影响。”

在信的最后,郭杰瑞称,这些年来自己和中美许多见多识广的人打过交道,学到的重要一点就是——世界是复杂多样的,不是非黑即白的。

“我学会了用灰色来看待世界。现在美国的年轻一代更愿意以这种方式看待世界并拒绝过去非黑即白的思维方式”,郭杰瑞恳切地表示,“与ASPI的继续合作可能会让美国价值观变得混乱,并可能对外交工作不利。”

郭杰瑞发声后,很多海外网友为其打抱不平。

“你们说的是实话。不要放弃!”

“反华势力甚至无法接受关于中国真实的事实报道,所有关于中国的正面报道都被贴上了宣传的标签。多么可悲!”

“令人惊讶的是,这样一份报告甚至可以在没有联系研究对象的情况下发表。我很高兴你能写这封公开信——整件事糟透了。人们只想知道真相,而真相却越来越难得到。谢谢你所做的一切。”

还有许多中国网友直言:在反华机构眼里,不抹黑中国,你就是“中国的宣传工具”。

  • 海外省钱快报,掌柜推荐,实现买买买自由!
查看评论(52)
  • 文学城简介
  • 广告服务
  • 联系我们
  • 招聘信息
  • 注册笔名
  • 申请版主
  • 收藏文学城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

24小时热点排行

有华人靠拍照举报年赚$70多万 议员怒:制度被玩坏了
白壳蛋和褐壳蛋哪个更健康?真相超乎你想像
姓袁的历史老师 为何能3次准确预言俄乌战争走向?
特朗普:习近平两侧官员坐姿端正 不敢回答我问话…
深有同感:有股力量拖拽着几乎所有人向下坠落




24小时讨论排行

美国民主党人曼达尼当选纽约市长:他将在任期内做什么
曼达尼组建全女性过渡团队,为纽约市长工作做准备
"去建设银行山东东营支行取现,我竟被银行报警了"
奥巴马向共和党喊话:千万家庭或面临饥饿寒冬
川普回应曼达尼:对我客气点 你很多东西要我批呢
曼达尼当选 华尔街严阵以待 企业纷纷搬家
罕见的文坛天才,30年了,她无可替代
听证会上,特朗普关税政策遭美国高院大法官围攻
重磅!佩洛西宣布不再连任议员 闯荡美政坛近40年…
曼达尼成纽约市长 演说频批总统 川普:一切就此开始
纽约和伦敦市长都是南亚穆斯林,共同对抗右翼势力
美国“裁员潮”密集爆发,就业市场警报拉响
中国高官不敢回答川普 被疑是他:习近平黑色幽默
“最牛软饭男”李春平痴呆中去世 伺候美国老妇13年…
央视批户晨风:以“苹果人安卓人”恶意制造对立 极端话术…
马斯克疯狂设想:用AI卫星遮住太阳降温
文学城新闻
切换到网页版

中国美籍网红郭杰瑞称遭抹黑攻击 发长文控诉美国政府

上观新闻 2023-12-08 07:32:12

12月6日,新西兰媒体人@安柏然Andy在微博上发文称,“拥有超过2000万中国粉丝的视频博主郭杰瑞(Jerry Kowal)给美国国务院发了一封公开信,指控自己被美国政府资助的智库机构污名化。”

在公开信中,郭杰瑞提到,自己写信的原因是,11月24日,澳大利亚战略政策研究所(ASPl)发布了一份关于“外国网红与中国宣传体系”的长篇报告,该报告将郭杰瑞描述成“服从引导”的中国宣传工具。

整篇报告中,郭杰瑞的名字一共被提到了39次,主要在1.1小节“案例研究:外国网红与疫情宣传”中。

在这段1700字左右的章节里,有超过1000字的篇幅都在针对郭杰瑞在新冠疫情期间发布的作品大做文章。作者分析这些作品称,郭杰瑞为中国政策辩护、批评西方等口径,都与中国的官方叙事完全一致。“郭杰瑞是在故意附和中方的宣传观点,以在网上获得关注和流量。”

此外,文中还提到了高佑思、安柏然等其他在中国知名度较高的外籍网红,并在附录中详细列举出了他们的账号名称和在不同平台的粉丝数。报告声称,这些网红在中方的引导下逐渐壮大,成为用来对抗西方叙事的意见领袖。

郭杰瑞在公开信中反驳称,这份冗长的报告不仅存在潜在的偏见,还表现出了令人质疑的研究标准。

“我很失望地看到ASPI的报告提到我是‘鹦鹉学舌式的大外宣’,但这并不是我。通篇读下来,包括我在内的一些美国公民,被刻画为‘易受引导的’,为第三方叙事发声的‘外国网红’,然而,我无法从文中找到任何具体证据来证实这些。”

另外,作为本报告的主要研究对象,郭杰瑞称ASPI的工作人员从来没有试图联系他。而报告发布后,自己的名字在英语世界遭到了无情的攻击。

据悉,发布这份报告的ASPI——澳大利亚战略政策研究所,总部位于堪培拉。该机构号称自己是无党派的独立智库,但据媒体披露,美国国务院、军工企业是ASPI主要外国“金主”,仅美国国务院一年资助就近140万澳元,并且全部用于反华项目。近年来,它已经成为反华“政治宣传”背后的一股重要势力。

郭杰瑞在公开信中提到,美国国务院的全球参与中心(GEC)资助了ASPI,并且可能直接资助了抹黑他的这篇报告。

红框为报告中被删除的部分

最初,这份于11月24日发布的报告致谢中有注明,该项目的大部分资金来自美国国务院的全球参与中心(GEC),但ASPI随后秘密删除了报告的这一部分。

郭杰瑞在信中要求美国国务院停止对ASPI的资助。

“ASPI的报告可能会影响美国国内言论。我想知道,ASPI如此抹黑在美国和中国社交媒体上拥有大量追随者的美国公民,国务院资助ASPI时,是否会考虑这一先例带来的影响。”

在信的最后,郭杰瑞称,这些年来自己和中美许多见多识广的人打过交道,学到的重要一点就是——世界是复杂多样的,不是非黑即白的。

“我学会了用灰色来看待世界。现在美国的年轻一代更愿意以这种方式看待世界并拒绝过去非黑即白的思维方式”,郭杰瑞恳切地表示,“与ASPI的继续合作可能会让美国价值观变得混乱,并可能对外交工作不利。”

郭杰瑞发声后,很多海外网友为其打抱不平。

“你们说的是实话。不要放弃!”

“反华势力甚至无法接受关于中国真实的事实报道,所有关于中国的正面报道都被贴上了宣传的标签。多么可悲!”

“令人惊讶的是,这样一份报告甚至可以在没有联系研究对象的情况下发表。我很高兴你能写这封公开信——整件事糟透了。人们只想知道真相,而真相却越来越难得到。谢谢你所做的一切。”

还有许多中国网友直言:在反华机构眼里,不抹黑中国,你就是“中国的宣传工具”。