“已无转圜馀地” 解密基辛格当年给蒋经国的“分手信”

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)




由这份解密的最高机密电报可嗅出,当时基辛格主导的美方对台政策已无转圜馀地。(图片取自“国家宝藏”)

美国前国务卿,中国共产党永远的好朋友基辛格先生日前过世,同时间台湾也宣布F-5战机将在明年春天全部退役。国家宝藏档案库有一封曾列为最高机密的档案,内容正是关于基辛格与F-5战机,即1974年4月29日,时任美国国务卿基辛格发给美国驻中华民国大使馆的电报...

前情提要:在基辛格主导之下,美国已经开始与中共接触,签订“上海公报”,美国总统尼克森首度访中,同时也拟定计划要逐步裁减驻台兵力。1974年春天就任的美国驻台大使安克志先生(Leonard S. Unger)当时就是美国与蒋家政权之间沟通的主要人物。时任行政院长的蒋经国在美方提出裁减驻台兵力计划与F-4中队准备移防,准备撤离台湾的情况下,要求美方要对台湾国防做完全的检视工作(确保有自卫的能力),同时也不放弃向美方争取更好的战机,以维持台海空优。

这封电报是基辛格在1974年5月23日美国大使安克志正式与蒋经国会面前,先与美国前后任驻台大使马康纳与安克志针对要如何回应蒋经国对美方要求的讨论结果。电报是由基辛格发给美方驻台大使馆,指示会议先遣人员要如何和蒋经国方面沟通。
 



中华民国空军F-5E战机。(维基百科)

电报内文翻译如下:

1.在与麦康纳和安克志两位大使会面讨论我们应如何回应行政院长蒋经国提出的请求:(A)要求美国高级军事官员访问台北进行全面的国防审查,并(B)希望获得“比F-5A’S更好的机种”(例如:F-4’S),之后,我们同意我们应该(1)按顺序地进行我们计划中的减军;(2)避免一下子完全拒绝蒋经国的要求。

但是(3)必须向蒋经国明确表示我们打算持续进行减军,同时任何全面的国防检视,都不会成为对我们撤军方案进行谈判协商的机会。

2.因此请您在(美国驻台大使馆人员)安克志大使抵达之前通知蒋经国,华盛顿这边正在认真考虑中华民国国防检视的相关提案。同时你(美国驻台大使馆人员)应该说F-5A的修复工作正在按计划进行,20 架飞机将在7月间可以准备好送至国民政府。

至于F-5A送返以及F-4中队撤回的公告,我建议你可以说:“我们相信国民政府发布一个简单的声明就足够了,即F-5A战机正要被送回台湾,同时暂时驻扎在台湾的一个美国F-4中队也正在按照计划重新部署。公告时间由国民政府决定,不过我们认为应该在重新部署之前发布。”

3.我们这种说法的目的是向蒋经国明确表示,我们不打算等到可能的国防检视后才开始撤军计划。对内容的讨论和公开公告的时间安排也要强调这一点。如果蒋经国询问关于F-4战机的问题,你就说你没有收到任何指示,但在假设国民政府有任何额外防御需求的考量下,那将与计划中F-5A’S的送返是分开的事情。 基辛格

由电报可嗅出,当时基辛格主导的美方对台政策已无转圜馀地,在美军F-4中队离开台湾之后,仅愿意提供F-5系列战机,不愿意提供性能较好的F-4战机。F-5战机之后等于保护台海安全近50年之久,并于基辛格过世后,也即将功成身退。

一个人物的逝去,一个机种的退役,对台湾过去50年的历史来说却是迴然不同的定位。

 

OldPortland 发表评论于
He is really a good helper for the Communist Party
畅言无忌 发表评论于
台美牵手和分手,都是利益使然。一个美国政客,必然优先考量美国利益。在任何时候,盟友的利益都不会高于自身利益。所以,当美国国家利益需要时,美国会果断抛弃台湾。基辛格当年所谓,是前车之辙,后车之鉴。

目前,利用台湾可以有效牵制中国。所以,美国以人格分裂的手法,羞羞答答地打着台湾牌。若未来大势所趋,美国会再一次放弃这张牌,而且会义无反顾。
弟兄 发表评论于
还好民主自由与台湾同在
历史又一村 发表评论于
毛又出動了! 奇怪長奸怎麼還賴在美國不走?
全球战略 发表评论于
谢分享!愚作《基辛格和全球战略(二)》指出:“人无完人,基辛格所作所为也有很多争议。美国和中国友好必然出卖台湾”
river2020 发表评论于
民进胎毒,为了选举已经快疯了
长剑倚天 发表评论于
至于选票制度,实质是一个选择领导人的机制。和决策机制没有关联度,不能和民主的政治权利混淆!
我反对这种选票制度,因为这种制度作为选择领导人的机制,是城邦制的延续,十分落后,低效,无法适应现代工业化社会的政治需求。
两码子事,混在一起,确实会让不少缺乏理论基础的人糊涂跟着走!
长剑倚天 发表评论于
民主,本身是一个狭隘的定义,即有政治操作权利。
至于谁有这个权利,必须要与政治制度结合,才能得出合理的论断!
雅典,有集体决策机制,但本身是奴隶制度,决定了只有奴隶主之间才有民主。奴隶是没有这个权利的。
同理,资本主义制度,决定了决策机制限定于资本阶层的民主性。也就是金元政治。
以上各类政治制度,都是少数人统治多数人的制度,即少数民主制。
只有社会主义制度,才有社会民主,即人民有权!因为它的本质是大多数人的统治制度。
研究民主,必须回到理论本源才能讨论清楚。

马年生 发表评论于
台湾民主不仅可以用李登辉和陈水扁的天字号贪污做注脚,蔡英文和其下属的假论文骗学位也是天花板级的。台湾社会充斥的买票贿选不绝于耳,更不要说那些信誓旦旦为台湾的参选人的家人甚至本人都拿了美国和日本的护照和绿卡。 李登辉坦白了台湾得走势,就是“菲律宾化”。看起来像美国人热闹投票选举,背地里全是财阀和门阀买卖。因为当年对于大陆的军事和经济优势不在了,才凑出所谓的民主优势来哄骗世人。全世界绝大多数国家包括美国人与大陆建交才是实实在在的世界潮流。蔡英文骗不了多久了。
长剑倚天 发表评论于
现在的人,大多不具备思考能力,人云亦云。
事实上,能够符合民主定义的,只有社会主义制度!
长剑倚天 发表评论于
我是反对选票制度的。
很奇怪,美国选择选票制度的时候,根本不认为自己是民主国家,而是一直反对民主,大力宣传的只有自由。
宣传民主的反而是以苏联为首的社会主义国家。
直到苏联解体,美国才把民主彩衣披挂到自由身上!
时不时来看看 发表评论于
蔡英文以民主的名义独裁和欺诈说明民主在台湾就是个笑话
长剑倚天 发表评论于
至于台湾,在中国生活工作的已经百万。只会越来越多!
Dalidali 发表评论于
尼克松曾暗示台湾给与其捐款,蒋介石装糊涂!
尼克松,基辛格这种没有道德底线的政客更喜欢和专制独裁政府打交道,一旦搞定,啥事都好办!
虽然当年两岸都是独裁体制,但“度”是不一样的。 就如当今的民主,台湾民主是“好与坏”或“多与少”,而大陆是“有和无”!
洋知青 发表评论于
如果美国人像当年基辛格拉拢中国那样拉拢俄罗斯会有什么结果?会不会重演当年的颜色革命?当年苏联由此而垮台了,那么今天受伤害的将是谁?历史曾给了中国机会,可惜被一个垃圾糟蹋了。历史还会再给中国机会吗?

别和我说美国人不会放下面子去拉拢俄罗斯。美国政要不是中国的独裁者,他们为了国家不会在乎面子的。当年美国和中国,和苏联,谁的仇恨最大?美国人在朝鲜战争中死了那么多人,和苏联有什么?当年美国人和最大仇敌连手搞垮了苏联,今天什么做不出来?

别和我说普京不会和美国妥协。当年正是普京,申请加入美国为首的北约。再说了,就俄乌战争目前状况,普京还能永久在台上吗?俄罗斯不论胜败,都会接近西方,因为再次独裁不论政治,经济代价巨大,融入世界潮流是他们必然选择。

别和我说俄罗斯和中共友谊无底线,那只是光腚皇的一相情愿罢了。普京现在和光腚皇的友谊,还不如当年苏联和毛泽东的友谊。友谊的小船说翻就翻,就别指望了。
老寓公 发表评论于

在民主自由的前提统一中国是台湾的唯一选项。

长剑倚天 发表评论于
与大陆和平统一是台湾唯一明智的选择!
再拖下去,台湾的谈判筹码越少,美国根本靠不住,不仅是军事能力已经无法与大陆抗衡,而且经济对台湾的助力也是越来越小!
台湾要维持现在的生活,唯一的选择也是投靠大陆!
时不时来看看 发表评论于
大作家龙应台怎么能对蔡英文的独裁欺诈置若罔闻呢?当年写的那么好的台湾还在吗?
时不时来看看 发表评论于
"同时也不放弃向美方争取更好的战机,以维持台海空优"
时过境迁,美国自身都越来越难维持空优,这个空优已经延展到外太空,何况台海。聪明如妈祖的台湾老百姓应该不会学乌克兰让傻瓜英雄总统把自己的美丽家园让敌人炸让盟友炸
BatBat 发表评论于
美國政府不可靠,但中共政府更加爛
旁观者XWY 发表评论于
国家利益是最大考量。中美之间关系转变,台湾自然有更大的空间。
jinzhengping 发表评论于
如果来一个信誉评级的话 美国会出卖盟友的 为了所谓的战略利益和几条牛仔裤和衬衫 哈