直新闻：美国联邦检方就一起在美境内暗杀印度锡克教分离主义者未遂案件提起公诉。对此，你作何解读？
特约评论员 刘和平：其实，在这起案件中，虽然站在被告席与审判台上的，是受印度特工操控杀害锡克教徒潘农的印度籍男子古普塔，但是真正感到尴尬甚至面临着道德与良知审判的，不仅仅包括印度政府，还包括拜登政府。
在今年早些时候加拿大指控印度特工策划并实施了“锡克教徒尼贾尔遭枪击案”时，莫迪政府不仅拒不承认，反而“理直气壮”针锋相对地驱逐了加拿大的外交官。与此同时，我们看到，为了拉拢印度推销旨在遏制中国的“印太战略”，拜登政府不仅没有站在加拿大一边谴责印度，反而采取和稀泥的态度帮着压制印加之间的矛盾。然而，这一次印度情报部门暗杀锡克教徒的行为不仅从加拿大扩展到了美国境内，而且印度情报部门还被美国情报部门人赃俱获，抵赖不掉了。而更为让拜登政府感到尴尬的是，这起案件已经正式进入了美国的司法程序，拜登政府想瞒都瞒不住了。而印方的这一行为也就再度印证了我早前的判断，即虽然印度跟西方国家有着共同的意识形态与政治制度，但是，印度不仅在人权保障与法治建设方面仍然远远没有达到西方国家的要求，而且在行事方式方面，也跟西方国家要求的所谓国际通行规则相距甚远，甚至仍然带有非常浓厚的“前现代”国家色彩。
直新闻：印度情报部门在美境内暗杀印度锡克教分离主义者未遂案件，接下来会不会冲击到美国正在实施的“印太战略”？
特约评论员 刘和平：在早前加拿大和印度因为“锡克教徒尼贾尔遭枪击案”而闹得不可开交，甚至闹到了相互驱逐外交官地步的时候，我曾经说过，由于对于拜登政府来说，当前千事万事，唯有拉拢印度推行“印太战略”共同对抗中国为大，在这个大战略与大局面前，其他的事情都可以让路，再加上由于印度国内弥漫着一股强烈的民族主义情绪，印度的国家与民族心态比较脆弱比较好面子，这些都注定了美印关系是经不起考验和冲击的，所以拜登政府一定会压制住加拿大避免伤及印度与西方国家的关系。
接下来虽然印度情报部门追击与暗杀锡克教徒的行为已经扩展到了美国境内，但是我认为，拜登政府为了所谓的大局，仍然会尽量控制事态的发展，以免影响了“印太战略”的大局。而且我的这一判断，是有事实依据的。
第一，早在今年六月初，美国情报部门就掌握了印度特工准备在美境内暗杀潘农的计划，然而，由于莫迪总理6月22日要访问美国，为了害怕伤了莫迪的面子以及影响美印关系，美国情报部门等到6月30日才抓捕了已经逃往捷克的印度杀手古普塔；第二，当时正值加拿大指控印度在幕后策划并实施了“锡克教徒尼贾尔遭枪击案”而印度拒不承认的时候，然而拜登政府并没有在这个时候对印度“落井下石”也没有站出来为加拿大“两肋插刀”，将这一人赃俱获的案情公之于众；第三，在这件事情发生之后，拜登政府不仅没有像加拿大那样谴责印度，更没有像加拿大那样驱逐印度的外交官，同时美印关系不仅没有受到影响，反而是如火如荼打成了一片，拜登还如期前往印度出席了20国集团峰会，并将美印关系提上了一个新台阶。当然，或许是被人家人赃俱获的缘故，又或许是为了顾全“印太战略”的大局，莫迪政府这次也一改过往对待加拿大的那股狠劲，在一定程度上对美国服了软，表示将会成立一个高级别调查委员会来调查这起案件。可以预料，这个高级别调查委员会最后得出的结论一定是，这件事情跟莫迪政府无关，属于个别情报人员的擅自妄为，而拜登政府也最终会接受这一调查结果。这些都意味着，拜登与莫迪两个人一定会“搓圆”这件事情，以免冲击到“印太战略”的大局。
直新闻：那拜登政府包庇印度情报部门在美国境内暗杀锡克教徒的行为，接下来又会对美国的国家形象造成什么样的影响呢？
特约评论员 刘和平：我一直主张，我们在舆论与道义战上反制美国的时候，与其直接攻击美国倡导的那一套意识形态和价值观念，不如以子之矛攻子之盾，用美国倡导的那一套意识形态和价值观念，来检视美国的行为。
基于这一思路，针对拜登政府包庇印度情报部门在美国境内暗杀锡克教徒的行为，我们就可以向美方提出这么几个疑问——第一个是，自从立国以来，美国一直在对外高举意识形态和价值观念外交牌以及高举人权牌，可是这一个牌子为什么碰到印度需要印度帮忙推动“印太战略”的时候就不管用了？你们打的究竟是意识形态和价值观念外交牌，还是机会主义与功利主义外交牌？第二，这些年来，你们口口声声声称推行“印太战略”的目的，是为了维护基于规则的国际秩序。那印度情报机构在西方国家内部大肆追杀锡克教徒，基于的又是什么样的国际规则？第三，这些年来，美国一直在号召世界各国团结起来打击恐怖主义，并且为此没少谴责俄罗斯与伊朗等国家，甚至为此还对阿富汗塔利班发动过反恐战争，那这次碰到人赃俱获的印度，你们为什么不出声了？第四，这些年来，美国一直在倡导宗教信仰自由，那面对印度将手伸到西方国家内部打击锡克教的行为，你们为什么选择了和稀泥？
