【梁京评论】中国经济有没有机会“安乐死”？

我相信，习近平访美之后，已经没有甚么人对中国经济恢复活力仍抱希望。包括许多支持习近平的人现在也能清楚地看到，只要习还在位，中国经济就不会有希望；而多数不支持习近平的人则希望，这场不可避免的灾难不要来得太快，不要太具毁灭性，因为他们希望自己来得及移民、洗钱、或者是在房市崩盘前出手自己的房产。这种情况让我想到了毛泽东去世前后的中国经济，事实上也酝酿著极大的危机，也就是中共自己说的，“濒临崩溃的边缘”。不过，由于毛去世后的一系列事变，中国经济不仅很快走出险境，而且进入了长期高速增长的轨道。也就是说，毛时代的计划经济之死，在很大程度上是一个“安乐死”。那么，当下深陷系统性危机的中国经济，有没有机会再次被“置于死地”而完成一次“涅盘重生”呢？

观察习近平最近的访美之行，让我增加、而不是减少了对这种可能性的期待。在我看来，习近平犹疑之后最终决定访美，以及他在这个过程中做出的种种姿态，说明他完成了两个重要的认知：第一，他对美国和西方的恐吓策略不再有效；第二，就是他无力扭转中国经济的颓势；这两个认知当然是有关联的，中国经济下滑的势头止不住，习近平吓唬美国和西方自然就失去了底气。

习近平的黔驴之技虽然被人看穿，但是，他也得到或者验证了他希望得到的东西，那就是美国和西方承诺不会刻意找他麻烦，因为整个西方乃至整个世界已经有太多麻烦。换言之，只要习近平自己能好自为之，他的宝座就不会遭到来自美国和西方的挑战。有人会说，这难道不是给习近平重振中国经济带来好机会吗？从客观上看是如此，因为中国经济虽然有重大的结构性问题，但与毛泽东时代已今非昔比，即中国在经济上有非常大的回旋馀地和选择空间。习近平的麻烦就在于，他不仅像毛泽东那样完全不懂经济，而且他的政治生存策略比毛泽东更有害于经济发展。毛泽东敢于把经济放手给周恩来、李先念、纪登奎这些能臣，而习近平则完全不能，因为他没有毛泽东那样的政治权威，所有能臣都可能是致他于死地的敌人。

这意味著甚么呢？这意味著习近平将继续他对党内有潜在威胁的高官进行整肃和清洗。在这个意义上，习近平确实是中共的斯大林，但他又不可能像斯大林那样残酷和血腥，因为时代条件不允许。结果就是，习近平持续的政治清洗和整肃，将如同毛泽东的文革那样，把中国所有权力和文化精英，以及财富精英，都打到一起，让他们也有机会像底层人那样，在未来的政治革命中，扮演“受害者”角色。不要小看了这个格局，因为正是这种“每个人都是文革受害者”的格局，在毛去世后中国的大变革中，起了历史性的催化作用。许多历史恩怨和政治分歧因此被暂时化解和冲淡，从而促进了合作、激发了变革的想像力。

那么，难道习近平会看不到这个逻辑吗？他有没有机会像金日成那样，在中国也建立一个稳定的“习家王朝”呢？我的判断是，美国和西方不会给他这个机会。朝鲜的金家王朝在经济和技术上有三重依赖，即对中、俄和韩国的依赖。我认为美国、欧洲和台湾，正在非常坚定地阻止类似的可能。