继对枪支销售商和生产商加征11%的销售税后，加州再次出台了限枪政策，将许多公共区域列为“无枪区”，就连合法隐秘携枪也不得进入。
不过，此举是否会增加安全感还有待进一步检验，就在不久前德州奥特莱斯大规模枪击案中，事发区域也被称为“无枪区”，结果却让犯罪分子看到了机会，若不是刚好有警察在现场执法，恐怕死伤更严重。
这个提案由州民主党参议员安东尼·波坦蒂诺（Anthony Portantino）提出了“SB-2”法案，也是今年加州民主党推出的少数主要控枪措施之一，回应最高法院去年的一项裁决。去年最高法院裁定，限制隐秘携枪违反宪法第二修正案，加州和纽约等民主党州表示要重新修改枪支法律
于是，有了“SB-2”法案，法案中将超过24个不同的机构和企业列为不允许隐秘持枪的“敏感地点”，包括日托中心和学校、酒吧、大学校园、政府大楼、医疗设施、公园和游乐场以及公共交通。该法案还将使商业企业自动成为无枪区，除非业主明确另有指示。
除此以外，该法案还对移民携枪的许可机构（主要是县警察局）保持严格的申请要求，以确定某人是否有资格获得隐秘持枪证。该协议包括进行面对面访谈、获取人物个人资料以及审查社交媒体和其他公开声明以识别安全风险。
该法案要求隐秘持枪申请人年满 21 岁，并加强了培训和安全存放规则的知识考核。
周一，SB-2法案在众议院以 48 比 21 的投票结果批准，参议院以 28 比 8 的投票结果最终通过了该法案。
从投票结果也可以看出，在民主党独大的加州，共和党的反对声音非常微弱。现在已经提交给州长纽森，他将会在10月14日之前决定是否签署。不过从目前来看，纽森签署已经是板上钉钉的事了。
然而，增加“无枪区”是否能够避免大规模枪击案发生呢？尤其是校园枪击案。众所周知，校园早就被列为“无枪区”，然而在美国校园枪击案仍然频频发生，说明将校园列为“无枪区”的政策对于预防校园枪击案毫无效果。
而把商业中心列为“无枪区”，实际上只会让枪手更加肆无忌惮，就如同今年1月在洛杉矶蒙市发生的枪击案一样，舞厅本来就不应该是持枪的地方，当枪手在里面大开杀戒的时候，根本没有人能反抗。德州的奥特莱斯枪击案也一样，枪手是不会因为“无人区”就遵纪守法，把枪扔在外面的。反而这会让枪手更加肆无忌惮开枪，因为没有人能反抗，若不是警察刚好在奥特莱斯停车场执法，这场悲剧可能导致更多的人死亡。
