今年3月，美国罗切斯特大学的Ranga
Dias团队宣布，他们研发出一种“镥-氢-氮”的三元材料，在约20.6摄氏度的室温和10kbar（约相当于1万个标准大气压）的压力下实现了该材料的超导性能。然而，这一实验却始终无法得到其他实验室的复现，更有学者（如南京大学闻海虎团队）直接发表文章“证伪”Dias的结论。而Dias本人也陷入了学术不端的指责当中。
但近日，Dias的支持者，国际高压领域著名专家、美国国家科学院院士Russell Hemley宣称，他们使用Dias团队的材料，初步复现了Dias团队的近常压室温超导研究。他还指出，其他团队之所以没有复现出实验，是因为样本制备不当。
Russell Hemley院士
6月9日，Russell Hemley团队在预印本平台Arxiv发表题为《Evidence for Near Ambient
Superconductivity in the Lu-N-H System》的文章，声援Dias备受争议的室温超导研究。
该文章声称，Russell
Hemley和他的同事对Lu-N-H材料进行了电输运测量。实验数据显示，该材料在接近室温时得到的Tc值及其压力依赖性，与Dias团队先前报道的十分接近。
Hemley团队这次用于实验的Lu-N-H材料样本由罗切斯特大学小组（也就是Dias的团队）制备。他们将该材料放在金刚石压砧(Diamond
Anvil Cell,
DAC)中进行测量，正如Dias团队所做的那样。实验地点在伊利诺伊芝加哥大学的实验室和阿贡国家实验室分别独立进行。
此外，Hemley的这篇文章重点回应了南京大学超导物理和材料研究中心闻海虎团队对Dias室温超导的“证伪”。
闻海虎教授
此前，闻海虎团队Nature发表题为《Absence of near-ambient superconductivity in
LuH2±xNy》的文章，声称这种材料的零电阻行为和完全抗磁性并没有被成功复现，这表明在该生长条件下的同种材料LuH2±xNy，在低于40.1
GPa 的压力下，并不存在近室温超导。针锋相对地驳斥了Dias所谓的近常压室温超导。
但Hemley在本次研究中回应称，闻海虎团队合成材料的方法与Dias所使用的方法有出入，因此没能成功合成出超导材料。他在文章中指出：“成功合成超导材料强烈依赖于样品制备的详细信息，需要进一步研究和优化这些程序。”
换言之，Hemley是在指出合成Lu-N-H超导材料的困难程度，这是大部分团队复现Dias实验失败的主要原因。Hemley文章还尝试讨论了为什么“合成方法不同就会导致样品发生“变异”，因而显示不出超导性”。
Russell
Hemley教授是美国国家科学院院士、美国人文与科学院院士、英国爱丁堡皇家学会通讯院士、俄罗斯科学院名誉教授，美国著名地球物理学家、固体物理学家和物理化学家。
他的研究领域包括：材料的高压性质与高压诱导相变；百万大气压下氢的转变；新型超硬材料、超导体和磁性材料的实验合成与表征；第一性原理计算对高压材料的预测；地球和行星内壳模型；化学气相沉积法制备单晶金刚石；高压实验方法与分析技术的发展。
Hemley教授此前就一直与Dias团队在超导材料研究上有过诸多合作。他也一直是Dias团队的支持者之一。这次Hemley教授在预印本上刊出文章支持Dias，并且反驳了南京大学闻海虎团队的证伪结论，其实验可信度还有待学界进一步验证。
而这场室温超导的争论走向如何，我们则当拭目以待。