涉疫获刑司机仍被监视居住，类似的纠结还有多少？

涉疫货车司机被判 4 年，至今仍在监视居住，该不该同情？

2022 年 1 月，来自辽宁绥中的两位货车司机因未报备疫区行程、造成绥中县大量人员被感染，于当年 10 月被判处有期徒刑 4 年。判决下达后，两人并未服刑，而是被监视居住。近日，二人递交了案件再审的申请，最新的进展是 " 监视居住再延长半年 "。

正观视评：

两人的经历在网络上引起了广泛关注，有人说他们在疫情放开前一个月被判刑，堪称 " 最倒霉货车司机 "，值得同情；但也有网友认为，两人在疫情还很严重时违反防疫规定，理应为自己的行为付出法律代价，判刑没毛病。

不得不说，这起案件的确很纠结，这从两人被判 4 年却未服刑就能看出来。众所周知，今年 1 月 8 日起，对违反新冠感染疫情防控行为，不再定罪处罚。但由于一审判决后，二人均未提起上诉，案件已经审理完结并生效，这条新规对他们并不适用。当地司法机关没有将他们收监，而是监视居住，恐怕也是综合考虑多种因素后采取的一种人性化处理方式。

但虽然没有服刑，两名货车司机的生活、工作还是受到了很大影响，因为监视居住意味着他们不能离开居住地，无法正常工作。因此要问，是否还有必要继续延长监视居住？既然能够宽大处理不收监，有没有可能根据他们职业的特殊性，取消监视居住？

更进一步说，全国还有多少让人纠结的涉疫案件？还有多少等待重获自由的货车司机？对于他们的处罚，该如何兼顾法理、情理以及社会影响？这是各地司法机关需要认真考虑的问题。

疫情三年，有不少人因违反防疫规定被判刑，也有不少企业被处罚，其中有的是 " 罪有应得 "，尤其是核酸造假的企业；但也有不少人，是为了讨生活，为了多挣一点钱。如今回过头再看这类案件，该怎么看待、怎么处理？这既是一个法律问题，也是社会问题。