哈佛大学教授奈伊。（本报资料照）

外界将当前的美中关係比作冷战，哈佛大学教授奈伊（Joseph Nye）认为，这种类比具有误导性，但仍不排除爆发新冷战的可能性。他也指出，美国应避免在意识形态层面妖魔化中国；如果美中关係是一场纸牌游戏，可以说美国已经拿到一手好牌，但如果打得不好，一样会输。

以提出“软实力”闻名全球的哈佛大学教授奈伊，2日于美国“评论彙编”（Project Syndicate）撰文，该文中文版后刊于中美交流基金会旗下平台“中美聚焦”的微信公众号。

奈伊认为，一些分析人士将当前的美中关係比作冷战，原因是它也正变成一场长期战略竞争。但这种类比有误导性。冷战期间，美苏之间几乎没有贸易或对话，也没有在气候变化或流行病等问题上的生态相依关係。美国同中国的情况与美苏几乎相反。美国的任何遏制战略都将受到一个事实的限制，即中国的主要贸易伙伴国家数量远超美国。

奈伊表示，这种类比于冷战的遏制战略会适得其反，但这一事实并不排除爆发新冷战的可能性，“我们仍有可能不小心走上这条路”。所以，与当前进行恰当历史类比的时间点不是1945年，而是1914年。当时，所有大国预计会发生短暂的第三次巴尔干战争，结果却迎来了第一次世界大战。

奈伊强调，20世纪10年代早期的政治领导人不够重视日益强大的民族主义，如今的政策制定者最好不要重蹈覆辙。他们必须对中国日益高涨的民族主义和美国的民粹民族主义，以及这两种力量之间危险的相互作用保持警惕。考虑到中国的外交特点，以及长期以来美中围绕台湾问题的僵持与衝突，我们所有人应当对未来局势意外升级的可能性感到担忧。

澳洲前总理陆克文（Kevin Rudd）认为，西方的目标不应该是“全面战胜”中国，而应该是管控与中国的竞争。奈伊对此指出，良策就是避免妖魔化中国，而是将美中关係框定为“竞争性共存”。从长期看，在一个传统上、经济上和生态上相互依存的时代，如果中国变得更好，这将是西方管控大国关係战略一个意想不到的收穫。

奈伊直言，一个好的战略必须基于审慎的整体评估。低估会滋生自满，高估则会产生恐惧——两种行为都可能导致误判。中国已成为世界第二大经济体；但其人均收入仍不到美国的四分之一，而且还面临著一系列内部挑战，也没有多少盟国。如果美国、日本和欧洲协调政策，仍将佔据世界经济的最大部分，从而保持维护一个基于规则的国际秩序的能力，进而影响中国的行为。美日欧盟长期联盟是应对中国崛起的关键。

奈伊说，短期而言，考虑到中国採取更加果断的外交政策，我们可能不得不花费更多的时间在双边关係“竞争”的一侧。但是，如果我们保持盟友关係，避免意识形态妖魔化和误导性的冷战类比，我们就能够取得成功。

奈伊形容，如果美中关係是一场纸牌游戏，可以说美国已经拿到一手好牌。但如果打得不好，即使是一手好牌也会输。从1914年的历史背景来看，最近的气球事件应该提醒我们为什么需要护栏。