关于美国俄亥俄那事，有网友给出另一种说法

大概是从昨天开始，很多媒体在说美国俄亥俄爆炸的那事了，对于这事，我不作任何评价，只想让大家看到不一样的说法，从而让大家有一个全面的判断。

是的，我始终认为，只有了解足够多的信息，才能有一个全面的判断，知道到底怎么回事。

关于俄州那事，是网友昨天上午十点爆出来的。

然后下午两点时，又有网友补充了细节，说它是新世纪的切尔诺贝利。

到了昨晚，第三波网友说这次的事情很严重，美国不让说这事。

然后在今天上午，有网友发现了我们媒体的报道，基本上引用了网友的资料，这是海客新闻的。

这是每日经济新闻的，果然用上了切尔诺贝利这个关键词。

这是财联社的报道，说大量动物死亡。

新京报也说大量动物死亡。

媒体报道的很热闹，结果让另一部分网友看不下去了，他们给出了另一种说法，我也想让大家看到。

有网友则注意到了这样一个数据。

于是网友想起了前几年发生在张家口的一个事情。

还有网友注意到了这样一个数据对比。

有神通广大的网友则翻到了美国环保局的日志，这是背景介绍。

这是4号的日志。

这是关于水质方面的报告。

这是美国环保局5号提交的报告。

这是6号和7号的报告。

这是9号和10号的报告。

这是11号和12号的报告。

这就是美国俄州那事在网友当中所引起的不同反响，有媒体报道，有专业分析，也有美国环保局的日志，关于这些，我都想写出来让大家看到。

我还是那句话，我对新闻事件不作评判，只将双方的声音和观点发上来，让大家尽可能有个全面的了解，然后得出自己的判断。

这就是我一直以来的想法。