爱提建议的专家们:只有专家能打败专家

今天的热搜，央视说年轻人越来越反感专家了。

原来是有个专家表示，将法定结婚年龄降到18岁，能提升结婚率。

网友不买账，觉得18岁还在读高中，这时候谈婚论嫁会影响个人发展。

还有网友嘲讽专家不学无术。

其实每每有专家建议，评论里无不是一片骂声。

《为民除害》

冬雪三尺埋教授

春雷一响劈专家

看过来，专家很多，专家观点也很多，可能彼此相悖，可能一个比一个递进。

这意味着你骂这个专家后，还有那个专家，代代无穷尽。

这就导致骂来骂去这招没用。

既然网友直面专家意义不大，那不妨用专家来打败专家。

为此，我搜集了一些素材，希望你用得上。

01# 年轻人也是人

专家A：失业的年轻人，可以先结婚生娃。

专家B：不想生孩子不怪年轻人，他们也是人，有现实压力。

02# 提前还贷

专家A：最好不要提前还贷。

专家B：房奴最好提前还贷。

03# 工资低的原因

专家A：年轻人工资低是能力不够，泰国越南只有你一半。

专家B：我国现行最低工资标准偏低了，仍有上调空间。

04# 进厂打工

专家A：年轻人多进厂打工，少考虑个人收入。

专家B：年轻人很清醒，他们喜欢自由，不喜欢工厂的工作氛围。

05# 存钱与买房

专家A：现在房价低，买房比租房划算，可以拿三分之一存款买房。

专家B：年轻人没必要掏空六个钱包凑首付。

06# 世俗标准

专家A：现在买不起的时候你就多买两套。

专家B：年轻人不要困于买房的世俗标准，可以不买房不买车。

07# 灵活就业

专家A：低收入群体可以拿私家车开滴滴，把闲置的房屋租出去。

专家B：政府应该给低收入群体发现金。

08# 种地

专家A：农民应该在县城买房，然后开车回村种地。

专家B：农业负收益，农民只靠种地没法儿活。

09# 喜迎

专家A：油价应该再上涨几倍，涨到23元。

专家B：现在油价应该降到5块钱才合理。

10# 年轻人养老

专家A：年轻人要从30岁开始为养老存钱。

专家B：年轻人不用过早考虑养老。

11# 延迟退休

专家A：延迟退休不能完全凭自愿；

专家B：延迟退休应该自愿。

12# 假期长短

专家A：中国人的假期太多了，该减一半！

专家B：应该延长假期。

13# 烟花爆竹

专家A：春节禁燃烟花爆竹。

专家B：不放烟花鞭炮，会让孩子忘了年味。

14# 楼层高低

专家A：住8楼以上，死的更晚。

专家B：住三楼四楼，更加长寿。

15# 吃货

专家A：蛰伏17年的蝉要从地底出来了，快去吃它。

专家B：不要吃。

16# 钱

专家A：年轻人想要存钱，就别开网站会员。

专家B：年轻人多开会员，才能在其他方面少花钱。

17# 尺寸

专家A：男性生殖器增大手术，没有什么卵用。

专家B：可以明显增大。

18# 脑死亡女性

专家A：脑死亡女性可被用于代孕。

专家B：脑死亡怀孕女子生命维持设备可关停，否则就是在剥夺她死亡的尊严。

19# 贪杯

专家A：不要和中国人喝白酒。

专家B：要多和中国人喝酒，白酒就像科研，一口闷掉，就不可怕了。

……

用专家打败专家是一种魔法。

这并不是说专家没有水平，只不过当他们想把知识信息往外扩散时，可能被媒体断章取义了。

比如，一个月前热搜写的是：八成大学生想生两孩。

乍一看话题触犯了各种互联网禁忌，人口学教授也跟着被骂了。

其实《中国大学生婚育观调查报告》里写的是：

80%的大学生理想状态是生育两个孩子，极少数人希望生三个，一个都不想生的丁克群体占比只有4%。

理想生育数，表示理想中认可家庭中孩子的数量；意愿子女数，代表自己打算生几个。

那大学生打算生几个呢？

报告显示1.36。这个数字是不是温和很多，不适合上热搜呢？

虽然媒体做到了让网友上头，但做不到分享有效信息。

看在现代社会的份上，一些媒体也做个人吧。

不要听风就是雨，把犄角旮旯里各种专家的话，都拿出来报道，还添油加醋了。

否则真印证了那句话：

我们的媒体在满世界找狗屎，我们的专家在满世界拉狗屎，天作之合。

但就算专家拥有真才实学，也防不住他们态度有问题。

目前专家说了话，不需要担责；而工程师造大楼，大楼出了问题，他会被追责。

既然如此，专家可能肆无忌惮地表达想法，今天一个样，明天一个样。

“能够打败昨天老胡的，只有今天的老胡。”

当然，专家还是专家，乱说话也不纯粹是情绪上头，除了直接获得流量收益外，也可能是为自己的立场间接代言。

一些专家在催买房催贷款，因为他们就是房企的高管；一些专家建议年轻人多进工厂，少送外卖，因为他们就是整车企业的领导。

也由于派系和立场的众多，他们之间就会撕逼了起来。

这时候，你听不进去一种言论，那就去听另一种。

最后千言万语汇成一句话：

年轻人讨厌的始终不是专家，而是乱说话的专家。

……

好在现在我们有 ChatGPT 了，它更能帮助我们找到想要的内容。

也许它未能给出最精准的答案，但可以分享看法，给出建议，包括老胡的看法。

新周刊文章里一些社会议题的问答更为直观。

新周刊 ：专家建议，年轻人如果找不到工作，可以先结婚再生孩子。这建议合适吗？

ChatGPT ：不合适。结婚和生孩子是重要的人生决策，不应该因为失业而被当作一种解决办法。这样的建议忽视了结婚和生孩子对个人生活和家庭财务的影响。正确的做法是帮助年轻人寻找合适的工作机会，并为他们提供职业培训和就业支持。

听听，口吻上是不是好很多？

也许新科技的出现能倒逼专家们接地气。

倘若如此，那么未来的篇章可以这么写：

你在网上当专家，我在ChatGPT找答案，我们都有美好的前途。