“偏航”的中国气球与中美关系

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

近日,中美两国之间爆出疑似间谍气球风波,让原本不明朗的两国关系雪上加霜。中国方面一再强调气球是民用性质,用于气象等科研目的,但美国认为气球是用来进行情报活动。

国际关系学者对BBC表示,因为气球事件布林肯访华未能成行,中美可能错失了稳定两国关系的好机会。

拜登:会“保护我们的国家”

上周爆出的气球事件演变成中美两国之间的最新外交争端。中国外交部承认飞越美国领空的飞行物体属于中国, 但强调这是“民用飞艇”。随后美国国务院宣布,推迟国务卿布林肯(Antony Blinken)原定下周初访华的计划。

“我们已经表明,这完全是一次不可抗力导致的偶发意外事件。美方刻意渲染炒作,甚至武力袭击,是不可接受的不负责任行为。”中国外交部表示。

但美国方面认为,这个气球被用来监视敏感的军事地点。

美国参谋长联席会议前主席迈克·马伦(Adm Mike Mullen)驳斥了中国称该气球可能偏离航道的说法,称其机动灵活,因为“它有螺旋桨”。

“这不是意外。这是有意为之。这是情报活动。”他说。

美国总统拜登周二在发表国情咨文时并未直接提到上周飞越美国的中国气球,但他称要与中国竞争而不是冲突,而且会“保护我们的国家”。

“我致力于与中国合作,促进美国利益,造福世界,”拜登说,“但不要误解,正如我们上周明确表示的那样,如果中国威胁我们的主权,我们将采取行动保护我们的国家。我们做到了。”

而中国回应称,中方不回避也不惧怕竞争,但反对以竞争来定义整个中美关系。

“打着竞争旗号,对一国进行污蔑抹黑,限制别国正当发展权利,甚至不惜损害全球产业链供应链,这不是一个负责任国家的所为。”中国外交部发言人毛宁表示。

“错失稳定中美关系的好机会”

路透社报道,美国总统拜登周一曾表示,美国和中国的关系并没有因为美国上周末击落疑似中国间谍气球而被削弱。

拜登在白宫外对记者说,他一直认为气球需要“在适当的时候”被击落。

当被问及气球事件是否会削弱美中关系时,拜登说:“不会。我们已经向中国表明了我们将采取的行动。他们理解我们的立场。我们不会退缩。”

澳大利亚国立大学亚太学院讲师宋文笛对BBC中文表示,布林肯访华本是赶在美国总统选举的党内初选季节开始之前,抢先稳定住中美关系的好机会。但错失机会后,之后的政治气氛将变得更加严峻。

“布林肯访华本来是一个中美关系的正面因素。但是在好的时间点如果没有成行,过几个月再去的难度就高很多,因为美国进入选举季节,任何对中国的温和态度都可能会被指对中国软弱,所以布林肯和拜登就比较难对中国和颜悦色。”宋文笛说。

美国巴克内尔大学(Bucknell University)国际关系教授朱志群对BBC表示,如果双方有诚意改善关系的话,这是一个可以大事化小的偶发事件,如何处理则在于拜登政府一念之间。

“预计布林肯短期内不会访问中国,因为双方需要重建基本的互信,就访问的目的和结果有共识以后才会成行。”他说。

中美会不会擦枪走火

因为气球事件,两国再次产生外交争端。但朱志群指出,该事件引起双方军事摩擦的可能性微乎其微。

“中方说这是个民间性质的气球、飞艇, 不是用于军事目的的。 虽然美方假定这是用来探测情报的,但目前还没有明确证据, 而且美国军方在将气球打下了之前就说了,它对美国国家安全和人员不会造成威胁。 显然双方都强调这不是两军之间的冲突。美方反应强烈的主要理由是该气球侵入了美国主权领空。”朱志群说。

他认为,真正会发生军事摩擦的地方还是在台湾海峡。

“双方在台湾问题上的立场都很坚定,也很清楚,没有妥协的余地。 美国不断提升与台湾的实质关系,大量出售武器武装台湾,美国军舰也常在台海附近游弋,而中国不断加大在台海地区的军事存在和压力,越过所谓‘海峡中线’训练已成常态。 这样发展下去很危险。 ”

宋文笛则指出,一些意外冲突可能导致中美军事摩擦。

“中美海军舰艇在南海或东海发生意外冲突,或美国和中国战斗机在中国东部沿海地区驱赶对方时,在空中对峙时发生擦撞,或是发出警告射击时擦枪走火。”宋文笛说。

他还指出,一些事故可能导致军事摩擦,比如乌克兰或欧洲国家误将装载着后勤物资开往俄罗斯或俄罗斯邻国的中国货运卡车当做向前线运送弹药的俄罗斯军车,并用导弹击打造成中方人员伤亡。

“类似事件在 1999年北约误击中国驻南斯拉夫使馆时亦曾发生。当年中方无力反击。而今日的中国国力和当年已经不可同日而语,或可能用军事手段回应。一旦中方进行军事报复,这可能会触发北大西洋公约第五条规定,逼得美国介入。”宋文笛说。

大侠独孤求败 发表评论于
@ 走遍北美的小猫
现在您知道伊拉克战后没有找到大规模杀伤性武器了吧?您试图用后来销毁的已被伊拉克废弃了的化学武器来为侵略伊拉克洗白是徒劳无功的吧?这是您的战友“Deepspace_01”也不得不承认的事实。这样彼此是谁在说事实呢?您是否也觉得一目了然呢?如果您瞧不起说尊重事实的人,那也木有办法。信那啥的吗?有点本性不是?俺是万分尊崇尊重事实的人。阁下要是蔑视这样的人,请继续,不必强求。

不首鼠两端?那您反对不反对俄罗斯侵略乌克兰,像拜登总统所说违反了联合国宪章第二条,侵犯了乌克兰的主权和领土完整?反正俺是坚决反对。您反对的话,您又是否反对普世老大用wmd的谎言侵略伊拉克,违反了同样的联合国宪章第二条,违反了伊拉克的主权和领土完整,还造成数以十万计的伊拉克人死亡,数以百万计的难民,在阿布格来德监狱把伊拉克人剥光,叠罗汉,由女兵牵着做狗爬(有图有真相),在直升机残忍射杀无辜的伊拉克群众,甚至赶来救援的救护车(有video哦!还在主流电视台播过)?相信您不会首鼠两端,双标和虚伪的。您给个yes or no。别又像您自己说的“转移话题”。OK?否认事实,双标才是人品问题。尊重事实,consistent则不是。您是否是哪样,网友当然一目了然。您说呢?
==========

走遍北美的小猫 发表评论于 2023-02-09 10:25:00 我不需要多说,你的品质这里的大家都知道。就我个人而言,我的从小到大的人生和环境,我的正常教育和做人,人生底线就是不撒谎,真实诚信做人,说话不两面三刀,做事不首鼠两端,做人讲究品和范儿,交朋友讲究双向真诚和信赖,工作对下属和同事也讲究价值观和人生观的交流,这一切都和你不是一个世界的人,我也摆明车马瞧不起你这样儿的从小到大的和正常人不一样的凤凰男品。世界之大,无奇不有,就是这样儿,谁瞧得起你们,我不在意。我一辈子自由自在,最瞧不起的就是这言行不一心里要饭的,精神层次和生活追求完全和这里正常人不一样,也永远不会一样。我不当狗皮膏药,也不会别人瞧不起我还要愣凑,自己先学会了自己如何做一个有正常自尊有有别人认可的诚信的正常人再来吧,你自己的形象,是你自己事实建立的,大家都看见,又不是只有我个人厌恶这永远的表里不一的扭曲,信用一点缺失了,就不好挽回,这就是正常做人会得出的结论,Period。
大侠独孤求败 发表评论于
@ 走遍北美的小猫。 用您的话,您又在转移话题。俺谴责有国家用wmd的谎言侵略主权国家伊拉克时,您是否举出有化学武器在战后被销毁以试图为侵略伊拉克漂白?以证明伊拉克就是有wmd?俺是不是用cia和英国国会的结论,以及wiki的引述证明战后美英的确木有找到wmd?进而证明战前关于伊拉克的大规模杀伤性武器以对普世们造成了imminent threat是彻头彻尾的谎言。而您提到的不过是伊拉克已废弃的化学武器,而且是早年从普世们那里进口的(参考wiki)。俺说的是否都是事实?您的洗白企图徒劳无功。也被驳斥得体无完肤。就像俺总结的,本城信那啥的试图证明自己支持的东东时总是零事实。您无法否认,也就是不得不承认俺的事实。只好如阁下所述,转移话题,去讨论不着边际的事。您说“ 靠自己的事实”,您开玩笑呢吧?

您真认为您在美国大公司工作就是要饭,就是人品问题的论述值得一驳吗?除了转移话题那个东东啥也不是。免费再给您上一课。资本主义公司没有民主的。都是由资本决定运作和发展。没有由员工投票决定。包括最近美国科技业的大裁员。employee的工作大多都是为了挣钱(您口中的要饭),而非为普世的伟大事业而奋斗。只有那些图样图森破的红卫兵,才会相信这种愚蠢的逻辑。当然他们是相应的社会主义事业。他们愚笨竟然当下还有同类,也是让人开眼。其实试图否认事实为侵略战争辩护,如您所说不能勇于承认错误而转移话题,才是人品问题呢。您说呢?
=========

走遍北美的小猫 发表评论于 2023-02-09 08:06:00 @独孤不败,看看匿自己发言的硬伤和生活态度里的缺陷。普世价值是文明世界大家都遵从的基本原则,你有权不喜欢,但是你无权两面三刀,一边儿诋毁普世,一边儿拼死利用普世的宽容价值观,留下普世诋毁普世,这不是个正常受过教育人应该做的,这就叫言论硬伤。同时,我们大家说话,靠自己的事实和价值观,不像你思维里一直狭隘而阴暗的“战友”思维,这是典型儿的团伙和结党的教育,是不正常的生活理念。道不同,不相为谋,指的是道,不是党,你这一辈子可能都不会理解按事实说话,君子和而不同的核心,只会“战友”思维,真是悲催,也真是符合你人生教育的层次,和中共现在在全世界人民眼里的档次,一样的等级。思维不改,人生无趣,这就是你现在独孤的样子,不败的脸皮,只有你的“战友”知道。我们是相近的思维模式和正常的价值观造就的相同观点,这是基本素质和教养的结果,把“战友”留给农村解放军和你这样儿的吧,他们最爱说这些,和你一样的素质。
unanimous 发表评论于
偏航是骗人, 搜集情报是真,中共大事小事都撒谎,撒谎已经变成了习惯
太空风 发表评论于
被发现之后加速离开美国,明明可以控制吗
tudoutudou99 发表评论于
偏航?能不能公布一下气象气球预定的航线?
大伙看看是不是偏得有些离谱
Sam大树 发表评论于
捞了两天,没找到好东西,目的达到。

等气球到海上再打,好处充分体现,有借口捞不到不存在的仪器。
SoWhatAgain 发表评论于
明知道是间谍气球,还要等把所有的情报发回中国3-4天后再击落。 这不是在帮中国搜集情报吗?

笑死了,一个破气球有啥小题大做的?还是注意一下间谍卫星比较实用。