美中关系四十余年:误入歧途 养虎为患?

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

从中国1978年改革开放以后,美中关系走过了四十四年,经历了从合作、战略合作伙伴到最大竞争对手的变化。很多美国人都有一个共同的问题:美国对华关系四十余年误入歧途了吗?

美国助力成就中国辉煌

美联社1月13日报道,在刚刚过去的2022年,中国对外贸易出口达到39,500亿美元,贸易顺差8,776亿美元。同期中国对美国的贸易顺差为4,041亿美元,占中国贸易顺差的46%。

2022年,中国国内生产总值(GDP)达到近20万亿美元,名列世界第二,相当于美国经济(25万亿)的80%。在四十四年前的1978年,中国GDP是1,495亿美元,名列世界第11位,只相当于美国经济的8%。四十四年间,中国的GDP增加了134倍!

2022年,中国的人均GDP是12,741美元,相当于美国的21%。在四十四年前的1978年,中国人均GDP是$156,只相当于美国1.5%。四十四年间,中国的人均GDP提高了80倍!

从1978年开始实施的改革开放政策让中国经济和贸易在四十四年里发生了如此大的变化,而这一政策的核心是向美国和西方世界的投资、技术和知识产权开放。在对外贸易方面,中国获得了美国的永久性贸易最惠国待遇,而且加入了世界贸易组织,获得了大量前所未有的贸易优惠,使对外贸易大幅度增长。

经济学家和政治评论家、前北京大学副教授夏业良博士认为,当年的美国总统里根为了牵制苏联,就希望培养一个比较温和、对美国相对友好、又能接受美国的技术和其他方面帮助的共产党国家。

夏业良说:“按照过去战后几十年的经验,当一个国家的经济发展到一定程度之后,民主化的程度就会明显的改善、提高。过去有一个说法,经济学里面经常用,说在人均GDP达到1万美元的时候,人们的生活会发生相当大的变化。当人均GDP达到2万美元以上的时候,人们开始考虑经济生活本身之外的问题了,那就包括法律、政治和社会的其他问题。”

夏业良说,美国当时相信,先不要谈意识形态,不要谈制度优劣。只要中国愿意开放市场,愿意接受美国的技术资本和管理就可以,就会潜移默化地发生变化。

但是四十四年以后的今天,很多美国人失望了。以中国加入世界贸易组织为例,2022年12月13日,时任美国国会众议院议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi)说,20年前许多人相信入世将能为中国带来改革与进步,但时至今日,这个愿望已经破灭。中国入世20年来根本就毫无意愿遵守世界贸易规则。她认为,美国企业和美国政府当时给了中国一张空白支票。

夏业良说,美国希望中国逐步走向国际化,遵守国际惯例,所以积极帮助中国获得国际上的认可,从赋予永久贸易最惠国待遇,到加入世贸组织。

夏业良说:“中国采取了一种阳奉阴违的态度,就是表面上我什么都答应,我承诺我现在做不到,但是我以后一定会做到。给我几年宽限期。结果宽限期一开始有的是5年的宽限期,5年到了以后说还是不够,再给我们一点,我们这么大的一个国家有很多的困难,所以还要更长的宽限期。就这样耍赖皮,一拖再拖。”

美国三一学院退休教授文贯中博士说:“从西方来说,他们这种体制是先相信别人,是一种在互信的基础之上发展出来的制度,在陌生人之间可以进行交易,可以签订长期合同,可以捍卫私人产权。它不首先要求是亲情或熟人的关系。即使在完全陌生的,甚至完全不同的种族、肤色、宗教的群体之间也能够建立起互信,而且,他带头说我先相信你,除非以后你背弃我了,那对不起,我再报复。”

夏业良说:“所以这40年就多多少少带一种欺骗。就是美国的这些官方,包括战略家、分析家、中国问题研究专家,他们错以为中国政府都答应了,在文件上都已经签字了,这样的事情还能不会做吗?那肯定是板上钉钉的了。所以对于美国人这种契约精神,对于中国人这个厚黑学,中国的这种权术、谋略了解得太少。”

分析:美国给自己制造了最大敌手

四十四年后的现实是,美国给自己制造了一个最强大的对手。在中国经济突飞猛进发展,国力大增的同时,中国军费也随之大幅度增加。中国1978年的军费开支是100亿美元,美国是1134亿美元。中国相当于美国的9%。中国2021年的军费开支是2934亿美元,美国是8007亿美元。提升到相当于美国的37%。四十余年间,中国的军费增加了28倍。当然,一般分析人士都认为,中国的实际军费比公开数字要高得多。随着军费的大幅度增加,中国军力也大幅度增强。中国已经成为世界上唯一可以挑战美国的第二大军事强国。

夏业良说:“40年之后大家看到,这40年里边,在美国帮助下发展起来的中国在政治、经济、军事上都可以跟美国进行竞争了。

美国艾德菲大学文理学院院长王维正教授说:“美国人对于这个执行了四、五十年这个交往政策有深切的反省,就是说这四、五十年并没有让中国变得更加开放或者民主,反而让这个党,甚至个人的集权越来越严重,而且由于中国国力增强了,反而造成中国有可能不但挑战,甚至有可能推翻二次世界大战之后按照西方价值体系所建立起来的国际体系、规则。中国对美国造成的挑战和威胁甚至比苏联还要强大。”

美国圣汤马斯大学国际研究和现代语言主任叶耀元教授说:“中国在走回独裁的老路,对于美国来讲,彼此之间的价值观的对立就会越来越严重。我觉得美国一开始当然不认为他是养虎为患,但是就其结果来讲,的确你可以说他看起来好像就是放任共产党越来越势力庞大,而导致现阶段来讲美中之间必须要进行这样的霸权抗衡。”

美国哪里走错了?

夏业良博士认为,过去四十多年可以分为两个阶段。第一个阶段是1978年到1989年;第二个阶段是1989年到现在。美国在第一阶段并没有大错。

夏业良说:“他们相信,只要美国人有足够的耐心让美国的资本、技术、管理进入到中国,中国的民主化进程会自然发生。我觉得这种判断直到今天我们也不能认为它全错。我们认为他们是出于良好的意愿和过去多少年的经验,在世界各个国家的经验。”

文贯中说:“当时改革派里面有人的确相信中国慢慢可以达到这两个目标,就是经济市场化,政治宪政民主化。至少改革派透露出这个意图,西方也愿意相信。”

夏业良博士认为,美国错在没有纠偏预案。

夏业良说:“他们没有想那种预警,万一要是让中共走偏了,中共这个政权走偏了,有什么办法来校正他们。这点他们没有想到或者没有做。”

夏业良指出,在1989年六四屠杀以后开始的第二个阶段,美国严重失误。

夏业良说:“已经发生了质的变化,就邓小平屠杀学生和市民之后,我觉得这是一个分水岭。而这个时候美国的政客如果还没有一个坚定的、决绝的态度的话,那就是重大的,如果不是说那什么的话不说罪恶的话,至少是一种重大的错误。六四屠杀之后大概只有两周的时间,老布什就派出了特使到中国去跟邓小平(谈)。老布什没有看到中共的邪恶之处,即便邓小平下令屠杀,这个时候,我觉得这一点是不能够被原谅。

再后来,在克林顿时期,美中关系竟然发展到蜜月期,成为战略合作伙伴。夏业良博士说,如果是四十年前没看清楚,可以谅解;但是三十年前发生了六四屠杀以后还没有看清楚,那就不可原谅了。

实际上,中国一直以来并没有掩盖自己的意图,从1949年中共建政以来,中国领导人一直把美国当做最大的假想敌、最终的敌人。夏业良博士说,只是美国缺乏对中国共产党本质的认识。

夏业良说:“其实从邓小平那个时代就说得非常清楚,什么叫韬光养晦,韬光养晦的意思是什么?就是中国古代的那个故事,卧薪尝胆,就是说他要能够容忍,要能够经受得起胯下之辱,就是包括那个勾践在人家那儿遭受的各种各样的磨难,在这种情况下,为了有一天东山再起,后来居上,把对方再打败。”

夏业良指出,邓小兵当年真正的意思是在经济上要学西方,要搞改革,发展经济,但是在政治上要维持共产党的统治。

夏业良说:“所以邓小平提出四个坚持,那就是非常重要的四项基本原则或者四个坚持就是邓小平在政治上定的调。所以只要邓小平在或者邓小平的思想能够产生重大影响的话,那么中国就不会搞真正的政治体制改革。”

风风雨雨四十余年,前行路在何方?

美国俄克拉荷马中部大学历史学教授,国际研究中心主任李小兵教授指出,历史经验告诉我们,政治改革滞后于经济改革,而且不会一帆风顺。

李小兵说:“还是美国人对东方情况了解得少,对历史经验总结不够。这个不光是中国经验,包括你看东亚其他各国,包括南韩,包括台湾,经济改革和政治民主化不是同步进行的。”

他说,台湾和南韩经济发展二、三十年以后,到70年代都达到了现代化的水平,但是国家还是威权政治。又过了二、三十年之后才实现民主化。他还提醒说,不要指望这个进程是和平和自然而然的。

李小兵说:“你看看台湾死了多少人。南韩是学生上街死了多少人。中国的反抗的高峰还没有到。真正你看到学生流血,看到人人被(杀),那个时候你才知道中国民主、中国政治民主化开始了。所以下一次的斗争如果是流血斗争,恐怕会深入到社会,恐怕是这个政治民主的开始。”

文贯中说:“讨论美国是否上了中共的当,当然是有意义。但是,更有意义的是今后美国该怎么办。现在,中国已经成为世界经济中的老二,对老大的宝座也志在必夺。同时,中共的意图已经讲得很清楚了,它就要搞无产阶级专政,它就要回到共产党的那个初衷上去,他就要搞所谓的党国体制,他就要排斥党之外的一切政治力量。这表明,所谓的中国模式和东亚模式是有本质区别的。面对这样一种局面,如果继续像以前那样和中共全面合作,那才叫上当,那才叫受骗。”

美国,你该向何处走?

llarry 发表评论于
天朝出生的学者就省点力气吧!美帝狡猾得很,和平演变是一条漫长的路,但总比战争更可行!美帝及其走狗有足够的耐心和能耐,会一步步把天朝逼上绝路
十年梦 发表评论于
VOA这篇文章又臭又长! 夏业良们胡说八道,人类向往美好生活没有错,错的是美国被军工利益集团操控,没把钱花在发展经济上,而是满世界制造战乱,而中国才是真正的和平国家,以发展经济为主,这才有了今天的繁荣。
友梨江莉 发表评论于
美国才是养肥中国的最大功劳者。
说千道万,没有这三十多年来美国的鼎力支持,中国绝对不会肥这这个样子。

但是,中国可曾对美国有过一丝一毫的感激?岂止没有感激,90%的中国人恨不得生啖美国人的肉。

美国实在是可怜。
但可怜之人必有可恨之处。是你们自己,把绞死自己的绳子套在自己脖子上,然后把绳的另一端亲自交给了中共和中国。怪谁呢,只能怪你们自己不知道蛇就是蛇,早晚要毒人,却把蛇当可爱的小猫来养。先自己反省吧!和恶魔做朋友,怪谁?
llq中美18 发表评论于
“它不首先要求是亲情或熟人的关系。即使在完全陌生的,甚至完全不同的种族、肤色、宗教的群体之间也能够建立起互信” 印第安人就是这样被杀光的。
llq中美18 发表评论于
这些数据不是都不可信吗?为何还引用!
GoldenEar 发表评论于
@aaoc

川普咋了?打败中国了!如果打败中国了,还需要下台吗?呵呵
reno2389 发表评论于
什么“误入歧途 养虎为患”?都是胡说八道!根本原因就是这中国变得强大富强了, 美国认为中国有实力挑战美国的霸权了!

如果中国还是贫穷,美国成天会巴结中国。
victorkhoo 发表评论于
作為堂堂正正的中國人 我們更應該剷除現在寄生在我們身體內的寄生蟲-共產黨
exception1 发表评论于
没有中国制造,也会有其他小国制造。小国致富后的威胁小一点

根本原因是,美国早已不适合任何制造工业。各种法规,工会,福利,官司......可以把企业搞死。不逃到中国也会逃到其他国家
aaoc 发表评论于
所以说奥巴侯赛因是个典型左派,只会搞些黑命贵街头运动。民主党左棍以为只要搞搞黑人街头运动和同性恋游行就能维持世界霸主地位?
一点小看法 发表评论于
爱国没错,爱政府爱党就是脑子不好了。什么是党?党是个小团体,为自己服务的。美国的民主党共和党亦是如此。什么是政府?政府是老百姓委托他们管理这个国家的事务,干不好就换一班子。
竞选 发表评论于
美国前总统奥巴马在其回忆录中说:“一个贫穷的中国比一个富饶的中国更能给美国带来威胁”

奥巴马只是延续了在他之前历任美国总统的这个认识,认为要促使中国和平地演变成为一个民主国家,应该首先让中国人民富裕起来。只有当中国人民富裕起来之后,才会思考民主、自由这样一些高层次的要求,并由此推动中国和平地演变为一个民主国家。

一个贫穷的中国,人民首要的诉求是温饱,而不是对民主、自由这样高层次的追求。所以,美国支持中国进入世贸组织,支持中国的改革开放。

特朗普当总统之后改变了这一看法和做法,他在中美关系的经济领域引入了竞争,而拜登则主张在全部领域内与中国竞争甚至对抗。
aaoc 发表评论于
美国应该再给中国点时间发展民主,等习近平打垮美国建立人类共同体后也许会发展民主,美国可以再耐心二十年吗?
破棉袄 发表评论于
那个西岸前两天刚说,ASML非要卖光刻机给中国,不卖活不下去,呵呵。没有脸的人,永远不会被打着。
aaoc 发表评论于
最蠢的就是克林顿,居然不加任何条件让中国加入世贸,后果是现在美国有一个一心要打败自己的强敌。还好出了个川普,天佑美国
神笔 发表评论于
过去有一个说法,经济学里面经常用,说在人均GDP达到1万美元的时候,人们的生活会发生相当大的变化。当人均GDP达到2万美元以上的时候,人们开始考虑经济生活本身之外的问题了,那就包括法律、政治和社会的其他问题。”
======

美国还是缺乏耐心!都说了当人均GDP达到2万美元以上的时候,才会开始考虑包括法律、政治和社会的其他问题。你在中国的人均GDP只有1万美元的时候就开始脱钩了。可惜了,前功尽弃吗。这才是真正的误入歧途 。
西岸-影 发表评论于
关于民主化问题,可以看看Jeff Sachs在瑞典自由论坛上的关于对中国看法的回答,非常有意义。
他是当年叶利钦时代震荡疗法的发明者,一手摧毁了俄国经济,被称为哈佛黑手党。当年小老大在哈佛见过他,谈过震荡疗法这件事,对他的感觉是他真的是想把俄国经济弄好转型。我的感觉他是太天真,忽略了文化因素,用西方的思维对待俄国的社会问题产生的经济问题,导致失败。
而从他近些年积极维护中国现行做法的很多发言来看,他也在汲取自己的教训,更加注重文化因素。他最近在瑞典自由论坛上的对香港学生关于中国民主自由问题的回答,认为中国的集权体制已经是几千年的历史,存在是有原因的,不是可以轻易改变。而且这种社会结构在历史上绝大部分时间有效服务于中国社会,有什么理由认为需要改变?
他也认为西方人认为中国社会结构需要改变的想法是不实际的,因为没有文化基础。这大概是他对自己一生中最大失败的总结,表现了一个学者,而且是世界知名学者的风格。
二十一世纪是威权体制成为世界主流的世纪,原因就在于中国的崛起,和陆权国家之间的合作,如今世界上已经有七十多个民主体制国家表示对中国的社会体制感兴趣,对于这些冷战后追随美国转变成民主体制但如今失败的国家来讲(世界上绝大多数民主体制国家是失败的国家),寻找一种更合适的体制是不难理解的。
至于中国,与那些冷战后转为民主体制的国家最大不同是不是刺刀下的民主。西方国家在这个转化过程中的目的是降低自己的管理和发展成本,最终目标是让其成为自己的经济附属,本质上还是殖民主义思维。具体方式是控制这些国家的发展来实现的,比如广场协议控制日本,如今芯片法控制台湾韩国,反正你只能是附庸的概念,尽管也是一种合作。
但中国太大了,潜在能量太大,教会徒弟饿死师傅并不难理解。尤其是师傅教会徒弟的目的是自己可以偷懒,这种事情总有一个度的问题。
不是共军太狡猾,而是我们太愚蠢。到了二十一世纪还把民主体制作为理想的社会体制,就形成了一种宗教式的思维模式。世界上只有最合适的体制,没有最好的体制,这是一种世界观。
世事沧桑 发表评论于
美国前途未必一片光明,但光明不光明都和中国无关。从此井水不犯河水,相互提防,警戒是常态。
laotian1989 发表评论于
To Roliepolieolie:

您好像天真了一点!跟中国脱钩与美国前途光明是风马牛不相及的两件事!脱钩了就能解决美国自己的问题?就没有社会不公?就没有种族冲突?就没有破败的城市和部分人的极端贫困?就没有不绝于耳的mass shootings?
roliepolieolie 发表评论于
很高兴看到美国人的反省。犯错误没关系,只要有一个批评反省的机制,就可以指出错误并加以纠正。

美国现在的与中国脱钩就是一个自我纠错的开始。前途光明,我对此充满信心,因为与中国脱钩后的美国是什么样子我在刚来时就已经见过。那是一个傲视全球的富强的超级大国。
老酒喝多了 发表评论于
西方的诚信契约是斗不过中共的韬光养晦黑厚学,只有脱钩。
bigcatf4 发表评论于
误入歧途?
14亿中国人过上了富足的生活,这是美中关系四十余年的成就,这应该也是一个正常地球人的心愿和自豪。,不管未来怎么样,替自己感谢这过去40年的美中关系
jbf 发表评论于

美中关系变差的主要原因是美国太不自信了,被中国的崛起吓破了胆,还把中国视为竞争对手。实际上,中国要与美国竞争还差得远,中共很清楚,也从不把美中关系定义为竞争关系。

zhanglao9 发表评论于
美中关系四十余年,中国是长工,累死累活,只换来一些白条。美国是老爷,养尊处优,过着饭来张口的日子,连底层的穷人,也是心宽体胖。中国学到一些技术不假,但是美国的好处也不少,肯定是不吃亏的。
gdx2015 发表评论于
占便宜卖乖!
这么多年下来,中国的廉价日用品为美国老百姓省了多少钱啊!
90年代初,美国一个普通枕头都得20美元,那时的美元啊!后来同样中国枕头,3-5美元!

什么养虎为患?只是某些人用心不良!
smithmaella 发表评论于
这些专家瞎扯,只要有习总在,美西方都可以高枕无忧。中国取代美国领导世界的唯一路径是实现民主化以最大限度地释放中国的人力物力潜力。
laotian1989 发表评论于
都是胡扯!這篇文章的中心論調是說美國施恩與中國,造成了中國的發展。請不要忘記:大美利堅在世界上永恆追求的是利益,利益,利益!它從不會無緣無故地施恩與任何人!美國之音是為了搞顛覆而成立的,至今也是以顛覆為中心目的。這種文章明顯是帶風向式的,訪問幾個對中國充滿仇恨或偏見的所謂學者專家,以為這就是關於中國問題的權威結論。實際的中國遠比他們所說的複雜得多!
京工人 发表评论于
夏业良说:“40年之后大家看到,这40年里边,在美国帮助下发展起来的中国在政治、经济、军事上都可以跟美国进行竞争了。

。。。。。。

这个教授实在过于无知。就算中国经济和军事勉强还凑合,可是在政治上,中国能跟美国竞争吗?
ali88 发表评论于
是习蠢货误入歧途,重返极左,非要作战狼。而不是谁养虎为患。
坚持邓改开,甚至更进一步实行民主宪政,融入世界民主潮流,才是正途。
习蠢和中共把一党之私,甚至一人之私,置于国家民族利益之上,死不悔改,一条道走到黑,乃至有今日。
如今,盲人瞎马,夜半深池。前景黯淡。
黄雀在后 发表评论于
还没听懂骗了啥,是政治制度不改变?中国当时加入wto时有没有这一条保证?若没有的话俺反而觉得美国在搞暗算颠覆你的制度。关于多党民主与一党专制的利弊本身仁见人智。
世事沧桑 发表评论于
中国大陆和南韩,台湾是无法相比的,在南韩,台湾发生的,不会在中国大陆发生,因为中国大陆太奇葩了。不仅美国人对中国大陆的奇葩程度了解不足,长期生活在美国的华人教授对中国大陆也已经隔绝,没有认识到大陆与韩国台湾的区别不是程度和时间问题,是本质问题。很简单,台湾和韩国在民主化前后的平均教育程度,和今日中国大陆的平均教育程度就远远不同。