名列第一和第四的耶鲁与哈佛法学院相继退出这一榜单

名列法学院排行榜第1和第4的耶鲁法学院及哈佛法学院16日相继宣布将退出《美国新闻与世界报道》（U.S. News & World Report）法学院排行榜，此举将给已遭受非议的排行榜的可信度及影响力予以重大打击，耶鲁和哈佛的法学院多年来在《美国新闻与世界报道》法学院排行榜中一直位居前几位。

根据《华尔街日报》的报道，这2所名校的法学院退出排行榜之举，可能扰乱极具影响力的美国大学最佳法学院名单，而管理者则称，此举可能有助法学院改变招生、学费资助等方面的做法。

耶鲁法学院院长格肯（ Heather Gerken ）在16日早上宣布消息时称，《美国新闻与世界报道》的排行榜存在着严重缺陷，“其做法不仅未能推进法学专业，而且完全阻碍了进步。”她说，具体来说，排行榜贬低了鼓励低薪水公共利益工作的培养项目，同时却奖励了那些因 LSAT高分而不是因经济需要提供奖学金的学校。

继耶鲁法学院后，哈佛法学院当天晚些时候宣布也将退出该排行榜，哈佛法学院院长曼宁（John Manning）称，法学院数个月来一直在商议此事，他在给法学院师生所发的短讯中说，使得法学院的原则和承诺与美国新闻与世界报道排行榜的评选方法和动机保持一致已变得不可能。他提及的退出排行榜的理由，其中许多跟格肯给出的理由相同。

在耶鲁法学院16日早上宣布将退出排行榜的消息之后，《美国新闻与世界报道》董事局主席和 CEO戈特勒（Eric Gertler）在一项电邮声明中说，其出版物的目标未有改变，他说，“作为我们使命的一部分，我们必须继续确保各法学院对它们将提供给这些学生的教育负责任。”《美国新闻与世界报道》接着对格肯的声明逐点予以回应，称格肯错误地描述了其排行榜及其收集和使用数据的方法，并称通过选择退出这种方式，法学院剥夺了学生们在充分知情的情况下做出决定这种机会。

《美国新闻与世界报道》自上世纪80年代以来一直给大学及研究院项目进行各种排名，并很快成为许多子女将上大学的家庭及对攻读研究生院和专业学院感兴趣的学生的一个权威指南。数十年来，不少学校在各种宣传材料中都突出了各自在排行榜中的排名，一些大学领导人甚至因自己领导的学校在排行榜上排名晋升而获得经济奖励。

但是，管理者一直未公开地批评《美国新闻与世界报道》的各种排行榜重视诸如考试高分等投入而轻视结果，以及接受学校自己所报告的数据，没有定期或连续对这些数据进行查核。不过，许多学校一直对退出《美国新闻与世界报道》排行榜持谨慎态度，因为它们知道，学校若有高的排名，对于欲申请的学生及对于希望雇用新人的雇主有着极大的诱惑力。

名列法学院排行榜第2的斯坦福法学院发言人称，他们也一直关注《美国新闻与世界报道》法学院排行榜评选方法，并将会仔细考虑此事，而名列法学院排行榜第3的芝加哥大学法学院及与哈佛法学院并列第4的哥伦比亚大学的代表，则拒绝就是否可能退出排行榜发表意见。