不接受拜登减免学贷计划 6共和党执政州联手兴讼

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

继保守派民间团体入禀法院后,6个共和党执政州份也联手兴讼,挑战总统拜登提出的宽免学贷计划。各州指责联邦政府此举越权,牺牲劳工阶层的利益,也不能以新冠疫情为由,在教育政策方面行使酌情权。

综合美联社及《纽约时报》报道,阿肯色州总检察长拉特利奇(Leslie Rutledge)29日入禀密苏里州联邦法庭,配合行动的还有爱荷华、堪萨斯、密苏里、内布拉斯加以及南卡。拉特利奇质疑,联邦宽免学贷等于将债务转给没有接受高等教育的蓝领阶层,造成社会不公,密苏里州也说,计划推行后,州内的贷款服务商将受到财物损失,各州的收入也会减少。入禀状同时指控拜登政府违反行政程序法,未经国会立法擅自推行政策,过程中既未提出充足理据,也没有清晰解释详情。

拜登政府依据2003年的联邦法规,以新冠疫情使得国家进入紧急状态为理由,颁布宽免学贷的措施。但共和党各州表示疫情早已缓和,即使拜登本人早前也说“大流行已经结束”,所以这样的说法站不住脚。白宫发言人哈桑(Abdullah Hasan)回应诉讼时说,原告方6州代表了“特殊利益”,对年轻人背负重债视而不见。

在6州行动之前,印第安纳州的太平洋法律基金会(Pacific Legal Foundation)也入禀法院,挑战减免学贷计划。基金会律师表示,虽然他自己也因计划受惠,但债务免除后需向印州政府纳税,等于利益受损。但联邦政府反驳说,民众可以拒绝减免债务,因此纳税的说法不成立。

拜登在8月宣布,年收入少于12.5万元的年轻人可获减免1万元欠债,领取佩尔助学金(Pell Grant)的低收入家庭学生最多可减免2万元。国会预算办公室(CBO)估计,计划未来30年涉及4000亿元公帑。

共和党与保守派分别指责白宫越权,一直扬言会设法阻挠。也有政坛分析表示,随着中期选举临近,民主党希望借此争取年轻选民支持,为继续掌控参众两院营造条件。

 

奥斯卡2022 发表评论于
美国的党派之争已经到了无可救药的地步了,政客只为选票服务,而不是为全体人民服务。美国社会本来就分配不公,政府再选择性地发钱,这就造成分配更加不公,激化社会矛盾。中国人均收入远低于美国,可无家可归人口还不及美国的一个零头,这说明政府合理地利用有限的扶贫资金尽量照顾更多的人。民主共和两党政客为了转移国内矛盾,整体骂中国,其实他们真应该向中国学学,为百姓做些事情,或许有可能让美国再次伟大。
一管之见 发表评论于
把拜登选掉就好一点。
西岸-影 发表评论于
此评论内容涉及非法信息已被系统自动屏蔽!
西雅图eagles 发表评论于
对强者毫无损害。受伤最大的就是拿W2的中产,然后是靠体力赚钱的劳动者。靠投资赚钱的犹太资本家不拿工资,避税办法太多了。

vincentsjtu 发表评论于 2022-09-30 20:53:39
对弱者过分宽松就等于对强者过分残忍了,美国可以适可而止了,太纵容弱势群体了,我已经忍受不了,每个几个月都要润回亚洲,美国已经不适合正常人生活和旅游了,只有适合赚钱
hpu1234 发表评论于
养懒人,最后倒霉的整个国家
vincentsjtu 发表评论于
对弱者过分宽松就等于对强者过分残忍了,美国可以适可而止了,太纵容弱势群体了,我已经忍受不了,每个几个月都要润回亚洲,美国已经不适合正常人生活和旅游了,只有适合赚钱
ljcn 发表评论于
自从零元购流行后,这个国家开始公然以各种理由抢劫中产。
侃就侃一侃 发表评论于
哈哈哈,看着楼下低胸的贴,画面感极强。就如同一个上海拉板车的,对着一贵州来的土豪说:侬个乡吧佬。结果被人一个大耳瓜子扇一个跟头。土豪打完低胸,丢一块大洋给低胸,说老子不白教训你个小瘪三,低胸捡起大洋,捂着打肿的脸说:嘎有银钉,呀呀侬。
弟兄 发表评论于
果然是深红穷州,越穷越愚蠢
herlion 发表评论于
支持诉讼!拿着纳税人的钱赤裸裸的买选票,无耻至极。
弯刀月 发表评论于
白宫发炎人阿卜杜拉哈桑,还是木木王子的代言人?
Dingxiang 发表评论于
所以,免除学生贷款,是打劫所有的纳税人,其中特别无辜的,不是没受过高等教育的“红脖子”-蓝领,还能是谁?
侃就侃一侃 发表评论于
这明显是公开地贿选和打劫纳税人。美国的问题根本不是给某些人发点钱就能解决的。那些学校都是富可敌国的,学费如此的高昂,勉1-2万学贷根本解决不了问题。医疗费用,药费,那更是离谱的没有边的事情。如果你留意就会注意到,一小瓶药,你自己出10-20块,保险公司可能要出几千块,怎么可能那么贵?又不是什么不得了的病。这些根本不是出个医保让全体纳税人买单就能解决的。系统性问题,这是现有的系统还能勉强支撑。再作下去,一定有支撑不下去的时候。
内务府 发表评论于
这和红脖子,黄脖子,白脖子没关系。

减免学贷计划,受惠者是学校,因为可以多收费,反正政府担保。

受害者是纳税人,尤其是没机会上大学的蓝领纳税人,因为他们的税款帮助了比他们收入更高的阶层的人。
田子坊 发表评论于
拜登在8月宣布,年收入少于12.5万元的年轻人可获减免1万元欠债
----------
个人年收入7.5-12.5万元的年轻人付不出贷款?这已经是高收入了好吗
yhr 发表评论于
支持诉讼。
fancyorange 发表评论于
红脖子脑袋坏掉了。没有受教育的红脖子从来不用交税,哪来的转嫁债务
liu12345 发表评论于
左棍就是奖懒罚勤。
WDCreader 发表评论于
没有学费贷款的人,下一步可以要求联邦政府减免自己的汽车贷款和房屋贷款了。这样一来,美国率先进入共产主义了。
Panda44 发表评论于
Support!
蓝靛厂 发表评论于
还清贷款的人也不爽。应该把减免的收入上线降低到个人收入7.5万家庭收入15万比较合适
longhaul 发表评论于
减免学贷牺牲其他人而照顾某些个体利益,不公平,应该取消.