耶鲁大学一名精神病学教授曾在推特发文，质疑前总统川普“精神不稳定”，更指责其支持者也患有“共同精神病”后被校方解雇，当事人入禀法院要求复职，但诉讼已经被康州法庭驳回。
法官表示，涉案留言是因为令校方怀疑当事人是否具有专业资格，校方有权因此终止雇佣合约。
原告人班迪（Bandy Lee）事发前，已在耶鲁义务任职17年，2年前因为推文引发风波而被辞退后，到了去年提出诉讼，质疑自己遭校方不当解僱，言论自由权利也被侵犯，毕竟自己身为精神疾病专家，有权向公众解释总统的精神状况。
班迪表示自己虽在耶鲁没不用领薪水，但工作有助她享有福利和全球同行之间的知名度，因此辞职蒙受损失。对此康州地方法庭上月30 日判案时，采纳耶鲁校方的说法，驳回了原告方诉讼。
据悉班迪历年来一直批评川普，曾在耶鲁的会议上质疑，川普的心理问题影响全国，而且对民/主构成威胁，其发言后来被编入2017年出版、名为《川普的危险案例：27 位精神病学家和心理健康专家评估总统》的书中。
另外，她也于2019年去信参院司法委员会，称川普在首次弹劾调查期间显露“妄想症迹象”。
真正让班迪惹上麻烦的是在2019年，她在推文中指责川普的律师德尚维茨（Alan Dershowitz）“感染了川普的症状”，川普的追随者患上“共同精神病”，而且此病会严重蔓延。
同样毕业于耶鲁的德尚维茨翌年1月致函校方，指班迪严重违反了美国心理学会（APA）的道德规范，要求校方给予纪律处分。
根据APA规定，精神科医生除非获得许可或经过诊断，否则评论公众人物的心智有违操守。此后校方不再与班迪续约，理由是对方未经诊断，甚至未与川普接触，就擅自议论对方的精神状态，令人质疑其判断力、专业精神和教学资格。
看完了小编想说，你骂骂总统/前总统就算了，你骂律师这不是给自己找麻烦。
法官表示，涉案留言是因为令校方怀疑当事人是否具有专业资格，校方有权因此终止雇佣合约。
原告人班迪（Bandy Lee）事发前，已在耶鲁义务任职17年，2年前因为推文引发风波而被辞退后，到了去年提出诉讼，质疑自己遭校方不当解僱，言论自由权利也被侵犯，毕竟自己身为精神疾病专家，有权向公众解释总统的精神状况。
班迪表示自己虽在耶鲁没不用领薪水，但工作有助她享有福利和全球同行之间的知名度，因此辞职蒙受损失。对此康州地方法庭上月30 日判案时，采纳耶鲁校方的说法，驳回了原告方诉讼。
据悉班迪历年来一直批评川普，曾在耶鲁的会议上质疑，川普的心理问题影响全国，而且对民/主构成威胁，其发言后来被编入2017年出版、名为《川普的危险案例：27 位精神病学家和心理健康专家评估总统》的书中。
另外，她也于2019年去信参院司法委员会，称川普在首次弹劾调查期间显露“妄想症迹象”。
真正让班迪惹上麻烦的是在2019年，她在推文中指责川普的律师德尚维茨（Alan Dershowitz）“感染了川普的症状”，川普的追随者患上“共同精神病”，而且此病会严重蔓延。
同样毕业于耶鲁的德尚维茨翌年1月致函校方，指班迪严重违反了美国心理学会（APA）的道德规范，要求校方给予纪律处分。
根据APA规定，精神科医生除非获得许可或经过诊断，否则评论公众人物的心智有违操守。此后校方不再与班迪续约，理由是对方未经诊断，甚至未与川普接触，就擅自议论对方的精神状态，令人质疑其判断力、专业精神和教学资格。
看完了小编想说，你骂骂总统/前总统就算了，你骂律师这不是给自己找麻烦。
