现在的一片天，是晴朗的一片天。
今天，斯基想夸一夸全州县卫生健康局，当然前提是网上传的红头文件属实。
6 月 28 日，全州县信访局才把唐某某、邓某某讨说法的事转交到卫生健康局；7 月 1 日，这个局就主动作出了明确的答复。
遇到讨说法的群众，有这种办事态度是相当难得的，毕竟一些部门遇到这事就暴露不承认、不主动、不拒绝的 " 渣男 " 体质。
全州卫生健康局就不一样了，它直接告诉你，这事是当年县里作出的决定，咱管不着、也管不了。
至少是让唐某某、邓某某死了这条心。
不过吃瓜群众是看不到这种闪光点的，他们的注意力全放在 " 全县统一抱走进行社会调剂 " 这 12 个字上了。
不得不说，这 12 个字的火力还是很足的，毕竟大多数人对调剂的概念停留在 " 志愿调剂 "" 南水北调 "" 西电东输 " 这些层面。关于 " 统一抱走社会调剂 "，教科书上没有，现实中也没遇到过。
这份红头文件，全州卫生健康局唯一做得不够好的地方，就是话说得太直白了，没考虑到唐某某、邓某某以及人民群众对 " 统一抱走社会调剂 " 这种新概念的理解能力、接受能力、消化能力。
做事这么冲动，让上级部门怎么应对，可不得先处理这种处理方式么？
谁统一抱走的小孩？抱走的小孩去了哪？这些问题都不重要，重要的是当地苦心经营多年的形象，可不又毁于 12 个字了么？
这就是没学好互联网思维，前期没做好市场教育，直接就把新概念给抛出去的后果。
其实全州挺冤的，" 统一抱走社会调剂 " 这概念虽然新，但经验并不新啊，只是有些地方用词比较能让群众接受而已。
李泽吉是蕉溪镇田溪村烂桥组人，2004 年农历三月十八，妻子顺产一名女婴。
之前，他已经有两个女儿了。为了再生个儿子，夫妻俩将刚满月的三女儿给堂哥代养，然后带着两个女儿去浙江打工。
当年农历四月二十，蕉溪镇有关部门一名工作人员，将这个刚生下一个月零两天的女婴，从李的堂哥家抱走。临走时说：
你们家太穷了养不起这个女婴，我把这个女婴抱去给政府抚养。
蕉溪镇在贵州镇远，到 2014 年那会儿，这个镇还是省级二类贫困乡镇。全镇有 14 个村（居），总人口 2.53 万人，其中 6882 人属于贫困人口，贫困发生率高达 28.57%。
这还是 2014 年，那大家的日子往前推 10 年可不得更难过。这么难的情况下，有关部门还想着要帮你养小孩，面对这么暖心的场面，一般人是很难拒绝的。
但李泽吉其实是想拒绝的，他后来跟媒体说：
如果他们把我儿子抱走，我砍死他们。
说这话的时候，他的几个女儿正在他身边玩耍，所以他停顿了一下又说：
如果把我女儿抱走，我也会砍死他们，但是，当时我不在家。
回到家了，因为自己也理亏怕罚款，他也没有去问过。
同一个村子的村民陆显德的女儿也被抱走了，抱走他女儿的是有关部门工作人员石光应。
石光应搁平时也是个有血有肉的正常人，后来面对媒体时，他也有了孙子。孙子在外地，他很想他。
但他解释起当年的行为，说了一句 :
交不起罚款，就送到福利院。这是县里的政策。
在当年，这种政策可能是存在的。只不过有些人理解偏了，有关部门抱走小孩，初衷是为了帮忙抚养小孩。
所以全州的问题，不是大是大非的问题，主要还是概念提炼得不对。
那些年，可能是这样的好人好事太多了，福利院的负担也越来越重。
福利院负担一重，可能好心人们觉得，不忍心看着这些小孩在最低生存保障线上挣扎，没吃没穿。
所以他们想了一个赢麻了的主意：
让外国人领养。
首先一般能来我们这里领养的外国人，家境应该不差，怎么滴也是当地的中产。在好心人看来，被这样的外国人收养，小孩的好日子在后头呢。
其次，自己人收养在当年顶多也就只能出得起几百块，外国人一出手就是美元，单位还是 " 万 "。
美国国际中华儿童服务中心主席钟先生透露过：
收养一个中国小孩的费用约为 1.5 万美元。虽然也有一些机构会收到 3 万美元，但是价格普遍能让人接受。
这些费用也不是吃瓜群众以为的 " 交易费 "，这种名目叫 " 赞助费 "，是外国人自愿赞助福利院的。
有了这些赞助费，福利院的好日子也来了，他们可以重新修建福利院，给其他小朋友创造更好的成长环境。
像镇远的福利院，2009 年就重新建了。总投资 400 万，其中 110 万来自于社会捐赠。
这 110 万社会捐赠，是外国收养人在这个福利院收养了 60 名弃婴送出的捐赠。
不过，外国人的捐赠拿了也挺烫手的，人家的手伸得还挺长。你说你们钱出了，小孩也领养了，本来只是 " 一锤子买卖 "，大家的友好合作就此结束。
人家偏不，还要来一本正经地监督这些捐赠的用途，这不是搞事情么？
一位外国收养机构的项目负责人还怪福利院不给他们汇报或反馈，他说：
我们只是被笼统的告知这是用在福利院改善儿童环境上了。这些钱到底怎么花的，如果没有每一笔的花费记录，至少一年应该给一个报告。
这话说的，我们的福利院接收小孩、照顾小孩还来不及呢，哪来的时间给你们汇报？
这话不是斯基瞎扯淡的，福利院的工作量是可以量化的。
1991 年，我们还只有 61 名中国收养儿童拿签证去美国，到 2002 年，这个数字已经上升到 5053 名。
美国移民局的数据，也能证明福利院没有在摸鱼。美国在 2002 年底就已经收养了超过 35000 名中国儿童了。
这业务量确实在蹭蹭蹭往上走。
这种业务可以补充福利院的经费缺口，调动基层救助工作的积极性，大力发展福利事业，这些都客观刺激着福利院想方设法搜寻婴儿。
湖南衡阳的福利院还为这个下达过一个任务：
一个职工一年内抱回 3 个孩子，即算完成当年的工作任务，工资可以得到全额发放，年终还有奖金。
这套路今天听起来还是很熟悉，这不是今天的给基层人员布置卖房任务么？不过跟当年比起来，现在大家的动作还是矜持多了。
福利院的初衷是好的，目标也是好的，但下面的人到了执行阶段，这事就完全走了样。可以说，有些人已经是在闯破法律的底线了。
当时，一些福利院职工甚至游说人贩子，不择手段寻找婴儿。
不管怎么样，那几年终究是福利院的鼎盛时期。
广东茂名市电白县有一家社会福利院，在 2003 年之前，这家福利院银行存款长期保持在 100 万元以上。
连福利院自己的人都说：
日子过得相当滋润，那时堪称鼎盛时期。
在电白社会福利院做过司机的林华 ( 化名 ) 称，他曾经负责把福利院的孩子送到广州，交给外籍人士抚养，多的时候一个星期达 2、3 次。
送养 1 个孩子，福利院大概可收入 3 万元。
因为日子过得比较滋润，就有领导想塞人进来，导致这家福利院到了 2011 年收养的孤残儿童才 43 人，工作人员却有 42 人。
真正实现了一对一服务，比一般公立幼儿园的人员配置要高出 N 个档次。
但到了 2011 年，送养数量就只有 " 零 " 了，福利院的日子就没那么好过了。
有个外国机构的工作人员到福利院看到这种 " 人浮于事 " 的情况，还很天真地问：
为什么招那么多人？事务没那么多，为什么不解雇他们？
电白社会福利院有关负责人只能模糊地告诉他：
无法解雇，事情没那么简单。
不过要说这些事情，只有福利院在吃肉，那是不可能的。
南昌市福利院院长谭明珠在 2011 年就说：
我们根本看不到钱。
他还说：
福利院每项收入和支出都是通过市财政专属账号，收支两条线，捐赠款实际上不会直接到福利院手
确实也不是所有福利院的日子都那么好过。
像湖北枣阳平林镇两名福利院院长，因为工资低还要吃低保。不了解情况的吃瓜群众，还以为院长们那是违规吃低保，但人家枣阳市低保局当年回应说：
低保发放符合规定，因为农村福利院待遇太差，只能找穷人当院长。
所以说，这事能怪谁呢？只能说，咱有关部门可能是好心办了坏事。
但斯基在这里也要套用一句至理名言：
没有买卖，就没有伤害。
只能说，一切责任在美方。