鲍彤:写于六四33周年:由李鹏泄密引起的思考

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)


赵紫阳与鲍彤,1986年访问希腊在地中海游艇上。(图:鲍彤提供)

(一)


这篇文章是献给自由的媒体人和研究者们的。让我们先记下几个“六四”事件的关键时刻:

1989年4月15日,胡耀邦去世。他因倡导“解放思想”不遗余力,组织平反了数以百万计的冤假错案,成为最受爱戴的中共领导人;又因在1987年初被邓小平废黜,成为最受同情的中共前领导人。

4月16日,李鹏问赵紫阳:学生悼念耀邦,我们什么态度?紫阳答:允许!耀邦是我们的领导人,我们自己就在悼念,怎么能禁止学生悼念?当时,全体常委在场,邓小平的秘书也在场。

4月19日,邓小平亲自告诉赵紫阳:朝鲜,你还是去。

4月19日,官方胡耀邦追悼会结束时,赵紫阳说:我明天去朝鲜。学生的事,我的意见是三条:1,丧事已结束,应该劝学生回校;2,不可动用军警,除非出现打砸抢;3,对学生的诉求,要认真研究,通过各界协商对话解决。全体常委都说,同意;邓也说,同意,这三句话因此实际上成了常委的决议。赵还对我说:政治体制改革,现在应该集中力量研究协商对话,——这就是改革。

以上是我亲历的,真实性我负责。下面的事,如果《李鹏“六四”日记》不泄露,我完全被蒙在鼓里。

4月23日,这一天,李鹏在日记中把自己一分为二,描写成两个人。

请先看下午。他到火车站送赵,问赵还有什么交代;赵答,没有别的,还是那三句话,要落实。李鹏一回中南海,立即找乔石,共同起草文件发出。这是下午的李鹏。

再看晚上。李鹏日记里是这样记的:国家主席杨尚昆要他找小平,他要杨一起去,杨同意。当天晚上杨李到底去找了邓没有,谈了什么?到底出了什么事,赵前脚走,邓杨李三人就必须赶紧碰头商议?李鹏日记没有说去,也没有说两人当天说说而已,根本没有去。《邓小平年谱》既没有邓在当天夜里约过杨李的记载,更没有邓接见杨李的内容。年谱只说,直到4月25日上午,邓小平才见李鹏杨尚昆,听汇报。这完全可以理解:邓的年谱本来就是中共文件,必须为党为邓保密。

要探究真相,我们只能回到李鹏日记,仔细看看李鹏经过4月23日晚上,具体想了和干了些什么。我认为可以百分之百肯定,李鹏在4月23日晚间直接地或间接地摸清了邓小平要求镇压学运的底牌。这决不是无稽之谈,因为一夜之间李鹏完全彻底的转变必有原因。李鹏不再是4月23日下午抓紧时间发出文件传达赵紫阳的三点意见的李鹏。这意味着李鹏一人否决了常委都同意的党总书记赵紫阳的重要意见。根据日记所述的理由,是李鹏心中忧虑,担心学生们像文革那样搞乱中国。于是他决定,立即吩咐北京市委马上来向常委汇报学生的动乱。李鹏还异乎寻常,无比细心,关照温家宝,不可让鲍彤知道这次汇报;尽管他完全清楚:作为中央常委唯一的政治秘书,参加常委的一切例会和非例会,是鲍向常委集体必须担负的责任。

四天后,4月28日的常委会前,温家宝当着中办一位徐副主任的面向我解释,4月24日晚不让我参加常委会是李鹏的决定。我感谢温家宝的诚恳,但我有理由怀疑,如此权威而又周密的设计,更有可能出自邓小平和杨尚昆对李鹏的叮嘱。

根据李鹏日记,邓的秘书在4月24日深晚,就主动打电话要李杨二人于次日(4月25日)上午去向邓汇报常委会的内容。邓小平随即一锤定音,发出了当时中国的最强力的定性——“北京学生在动乱!”接着,4月26日,《人民日报》代表中共中央发表了声讨学生动乱的宏大社论,透过全国一切媒体,以大革命的声势横扫全国。4月27日,全国的学生和民众被激怒了,举行了中国有史以来最大的抗议游行。以上种种反证:赵紫阳离京的当天晚上,邓李杨三人绝对不可能没有直接或间接通过气,只是因为内容不可告人,所以《李鹏“六四”日记》和《邓小平年谱》都小心翼翼回避了4月23日这个历史性的夜晚的实质性内容。

党媒异口同声恭维邓“挽救了国家挽救了党”。可是,当时真正压在邓李心上的最最沉重的第一位的问题,难道是学生问题吗?请看李鹏日记5月21日载:李鹏急于请求邓的,是快快开会“解决赵紫阳问题”。邓的秘书则根据邓的老辣经验,明确答复李鹏:必须等解放军进城以后,开会才更有把握。是啊,不在刺刀底下开会,靠得住吗! 由此可证:不是“解决学生问题”,而是“解决赵紫阳问题”,才是邓李心中性命交关的共同的重中之重。

至此,我们有充分理由进而探讨一个全新的问题:邓小平高呼“动乱”的动机,到底是想制止学生上街,还是意在激怒学生,唯恐学生不上街? 设想一下(当然只是设想):万一学生人人躺平,一切照常,后来的结果又将如何?邓李还有能力提请中央开非常会议“解决赵紫阳”吗?还有什么借口“挽救国家挽救党”?

我想顺便指出,赵紫阳也许被当时的李鹏认为是对头,可历来不是邓小平的天敌。李鹏日记5月28日载,邓的牌友,非常熟悉邓内心活动的丁关根,亲口告诉李鹏:李先念早在1988年就向邓提出要搞掉赵紫阳了;当时邓对李的答复是,时机不成熟;如今1989年5月,经过慎重考虑,邓才下了决心。前一句是邓小平拒绝李先念的婉辞——当时的赵紫阳是我邓小平所倚重的长城,你李先念休做白日梦!后一句才是邓的肺腑之言:既然赵紫阳业已明白无误支持学生悼念胡耀邦,等我邓小平百年之后,赵不可能不做批邓秘密报告,不可能不替胡耀邦翻案,不可能不是中国的赫鲁晓夫!

邓小平居然这样小肚鸡肠吗?胡耀邦最有经验。毛泽东制造的冤案,邓都可以允许胡耀邦平反;唯独经过邓小平手的,高饶案,刘伯承案,粟裕案,要平反难如登天。百分之99点999右派分子的个案都已经具体平反了的“反右派运动”仍被邓小平认定为“必要”的。原因无非就是邓小平本人当时荣任著全国“反右”领导小组的总组长。

 (作者为前中共总书记赵紫阳的秘书,全文转自自由亚洲电台)

 

小庙和尚 发表评论于
如果现在问问戈尔巴乔夫,他对他自己的新思维怎么认识, 后悔吗 ? 如果能让他回头, 他还要新思维吗 ?如果不是他, 有现在的俄罗斯和乌克兰的战争吗 ?
小庙和尚 发表评论于
回头看 赵是不是中国的戈尔巴乔夫 ? 如果64继续, 中国会不会像原苏联那样已不复存在了 ?
旁观者XWY 发表评论于
只要看习近平能短时间位居一尊,就知道中共那一套基本上没变,只是洋务做的不错,赚了钱。晚清也做洋务,只是朝廷撑不住了。
long10 发表评论于
六四 如果颜色革命成功, 中国现在应该 GDP早已超过美国, 成为世界最强的 自由民主国家。看看这二十年中国的发展,基本是以房地产推动的,这在东亚数个崛起的国家中是最丢人的。要不是一直被专制的意识形态所统治,中国现在应该也会冒出多个高技术集团公司,抢占国际领导地位。不会出现一个华为,就被当成坏蛋掐死了。中国如果融入世界自由民主国家大家庭,科技再没有别人束缚,自然能够自由蓬勃发展,早就引领世界潮流。
fisherpa 发表评论于
“六四”是GCD内部的事,赵紫阳鲍彤都是体制内的人物,“六四”“精英”哪个不是“党员”。当时游行的就有国家计委机关和新华社等单位就是明证,赵当时就说“猪肉涨价可以吃鱼虾吗!”足以证明这一派也不过如此。可怜当时“群众”无智(至今大多数人也还糊涂)以为怎么了呢, 卷入“斗争”以致吃苦丧命。
2018明天会更好 发表评论于
学生的初衷是好的,但后来变成了颜色革命。。。好在小平高瞻远瞩、英勇果断,不然现在还不如俄罗斯(人家有资源啊)。。。
秦始皇 发表评论于
改革开放双轨制就是把国家利益输送给个人,不是所以的个人,是掌权的利益者。在这个过程中存在巨大的不公平,其程度相当于毛泽东把蒋介石赶跑了,整个社会利益从新分配。不只是学生们有意见,全国所有中下层都有意见。所以六四得到全国的支持,邓小平面临的一个是把不公平分配的利益拿回来,并处理利益受益者,或者倒台。他两个都不取,革命不能革到自己头上。当然也不想倒台,于是只好学段祺瑞把军队开出来,武力镇压。其后任都是利益相关者,当然要把丑事藏起来,以为不说大家就忘了。其实,历史是不会被忘记的,秦始皇想要湮灭历史,焚书坑儒都没做到的事,还是会被后人记录下来,不会因为让老百姓有肉吃了,就把这事当作没发生。
jinzhengping 发表评论于
假如4月23日支开赵出国是镇压学生的行动开始 那么这种有意行为又是怎么开始的呢 有二个党中央?一个红脸 一个白脸?
希望鲍彤成熟一些 64已经过去33年了 各种文章已是汪洋大海 怎么都是浮萍而已
胡耀邦被打压又是什么样的组织手续?
赫鲁晓夫骂中共是机会主义 从来都不是马克思主义 说得一点不错
joetheplumber 发表评论于
六四是一场伟大的民主爱国运动。这个定性是比较公允的。邓小平镇压了六四, 但是南巡讲话以后, 中共的施政方针基本上是沿着六四学运主张的方向进行:经济改革、政治开放, 这样才有江胡时期中国经济的高速增长。我相信邓在处理学运的问题上耍了阴谋。阴谋是中国政治文化, 尤其是党文化的一个重要组成部分。
reno2389 发表评论于
六四是邓小平自己制造的一个毒瘤,自己又把这个毒瘤给割了,结果是自己元气大伤。
六四基本上就是一场颜色革命,幸亏没有成功,否则,现在中国就是现在的俄罗斯,元气大伤,国土分裂,很可能还有内战,起码是车匪路霸横行,黑社会横行。
邓小平避免了这些,这点还是要给邓小平点赞的。
裘千里 发表评论于
六四由冷饭炒成了馊饭,但还是要炒,越炒越臭。
Huilianghu5 发表评论于
政治改革与谁的利益冲突最大?赵家人。当时的代表是老人帮。
邓开始时是主张政治改革的。胡赵及下面的学生和老百姓把事情搞大了,威胁到赵家人。政权属于赵家人,不允许改革。于是邓转向。李鹏则始终是立场最坚定的。
邓指挥下的改革,经济上去了,赵家人成为权贵了。习近平是赵家人的总代表,水平能力和立场和李鹏一样。反腐反到一定程度,再向前走就要触到赵家人的根本利益。所以在赵家人中只有对立面的几个人才被反腐反掉。若按照全国官员的腐败程度,反腐真搞下去,政权的合理性就要被质疑了。
六四,学生运动,北京三百多死难者,今天看来只是历史的一小插曲。当且仅当专制独裁的政权完蛋了才有可能平反。对加速师的期望就是再加速。
spring-comin 发表评论于
关于"六四": (8)

目前我国的"改革开放"就是清末的"洋务运动",即"中学为体,西学为用"。 都是想通过学西方的技术而巩固那个独裁制度,但清朝终未能避免其覆灭的命运。
中国政府是晚清政府.
清末,要是能按照光绪康梁的改良计划实行宪政,就不会有孙中山的革命了。但慈禧把光绪软禁了起来,对改良派成员追捕斩杀。
历史是惊人的相似: 当时,要是能按照赵紫阳的"在民主法治轨道上解决问题"的主张来解决问题, 则会避免流血,则会使我国的宪政民主向前迈进一大步。 但我党把赵紫阳软禁了起来,然后用坦克把一场学生爱国运动镇压了下去,血流成河... ... ...
实际上,在坦克镇压的这一刹那,我们这个党这个政府已变成了一个庞大的"暴力犯罪集团",已与人民为敌,这个政府已不再具有合法性.
spring-comin 发表评论于
关于"六四": (7)
这里一个重要前提是中共首先违反了"游戏规则": 中共这么多年一直在违反着宪法,侵犯着中国公民的权利:言论自由,新闻自由,结社自由,选举权,被选举权。。。。。。
中国的宪法时时刻刻都在遭受着这个党这个政府的践踏,使其权威和尊严尽失。 她连一个国家主席都保护不了! 中国宪法称"公民有言论自由",却把写了几篇文章的刘晓波打入监狱。
所以,在这里这个党没有合法性来对学生游行示威活动进行指责和非议。
所以说,我们首先应该把中共的"违宪"问题解决后,再来讨论公民的违法问题。
当然,学生和人民应从此总结经验和教训,以提高民主抗争的策略。
spring-comin 发表评论于
关于"六四": (6)
---- 任何对89学运的蓄意诋毁都不会改变这样一个事实:
"这是一场伟大的民主爱国运动,是对我国几千年封建专制制度的挑战,其意义是深远的,是循序渐进的"。
----相反,任何对89学运的蓄意诋毁只会进一步证明其意义的伟大,其影响的深远... ... ...。
spring-comin 发表评论于
关于"六四": (5)
"六四"时,正在美国夏威易访问的北大校长丁石孙教授接受记者采访时,是这样说的:
"这是一场伟大的民主爱国运动,是对我国几千年封建专制制度的挑战,其意义是深远的,是循序渐进的"。
spring-comin 发表评论于
关于"六四": (4)
戒严部队进京时... ... ...
许多学生及白发苍苍的教授甚至许多同情学生的中共党员书记,沿途给进京戒严的战士讲述北京发生的事情的真相,希望人民子弟兵不要对人民开枪。 许多老教授讲着讲着就忍不住哭了起来... ... ...
那场面非常动人,现在仍记忆犹新... ... ...
笑薇. 发表评论于
“。。。邓的牌友,非常熟悉邓内心活动的丁关根,亲口告诉李鹏。。。”

就这句话,没法信他说的任何话!!
spring-comin 发表评论于
关于"六四": (3)
赵紫阳主张"在民主法治轨道上解决问题", 与学生对话,并提出代表党中央就“4.26”社论道歉,进而撤销“4.26”社论。 赵紫阳还主动提出反腐败反官倒拿他的子女开刀。 但我党把赵紫阳软禁了起来.
当时,正在加拿大访问的人大委员长万里呼应部分人大常委的提议,回国准备召开人大常委会,讨论在民主法治的轨道上和平解决办法,但被扣在了上海。
spring-comin 发表评论于
关于"六四": (2)
1989年,"六四"时, 学生们的反腐示威一直是和平理性,秩序井然。
学生们自愿组织起来维持秩序, 游行队伍都很自觉的遵守秩序,北京市民们踊跃上街支持学生,送饮料,踊跃募捐。那场面非常感人. 不仅游行队伍秩序井然。 那些天,正个北京市的秩序也比正常更好,人们的文明程度,也突然提高。 在公共汽车站,不再看到以前的拥挤不堪,而是人人自觉的排队;在汽车上,不再看到为抢座位争吵,而是互相让座,尊老爱幼; 两人自行车相撞后,不再是争吵不休,而是说"对不起,没关系"... ... ...
为什么? 因为人民憎恨腐败,憎恨官倒,向往一个公平正义民主自由的社会。 因为他们有一个共同的目标,共同的向往... ... ...
spring-comin 发表评论于
关于"六四"
"六四"时,正在美国夏威易访问的北大校长丁石孙教授接受记者采访时,是这样说的:
"这是一场伟大的民主爱国运动,是对我国几千年封建专制制度的挑战,其意义是深远的,是循序渐进的"。
关于"六四": (1)
1989年"六四"时,本人就在北京,亲眼目睹了一切。学生们的反腐示威一直是和平理性,秩序井然。
当时,要是能按照赵紫阳的"在民主法治轨道上解决问题"的主张来解决问题, 则会避免流血,则会使我国的宪政民主向前迈进一大步。
但我党把赵紫阳软禁了起来,然后用坦克把一场学生爱国运动镇压了下去,血流成河... ... ...
实际上,在坦克镇压的这一刹那,我们这个党这个政府已变成了一个庞大的"暴力犯罪集团",已与人民为敌,这个政府已不再具有合法性。
此时,人民也就不得不奋力保卫自己的权利了。
关于"六四": (2)
1989年,"六四"时, 学生们的反腐示威一直是和平理性,秩序井然。
学生们自愿组织起来维持秩序, 游行队伍都很自觉的遵守秩序,北京市民们踊跃上街支持学生,送饮料,踊跃募捐。那场面非常感人. 不仅游行队伍秩序井然。 那些天,正个北京市的秩序也比正常更好,人们的文明程度,也突然提高。 在公共汽车站,不再看到以前的拥挤不堪,而是人人自觉的排队;在汽车上,不再看到为抢座位争吵,而是互相让座,尊老爱幼; 两人自行车相撞后,不再是争吵不休,而是说"对不起,没关系"... ... ...
为什么? 因为人民憎恨腐败,憎恨官倒,向往一个公平正义民主自由的社会。 因为他们有一个共同的目标,共同的向往... ... ...
关于"六四": (3)
赵紫阳主张"在民主法治轨道上解决问题", 与学生对话,并提出代表党中央就“4.26”社论道歉,进而撤销“4.26”社论。 赵紫阳还主动提出反腐败反官倒拿他的子女开刀。 但我党把赵紫阳软禁了起来.
当时,正在加拿大访问的人大委员长万里呼应部分人大常委的提议,回国准备召开人大常委会,讨论在民主法治的轨道上和平解决办法,但被扣在了上海。
关于"六四": (4)
戒严部队进京时... ... ...
许多学生及白发苍苍的教授甚至许多同情学生的中共党员书记,沿途给进京戒严的战士讲述北京发生的事情的真相,希望人民子弟兵不要对人民开枪。 许多老教授讲着讲着就忍不住哭了起来... ... ...
那场面非常动人,现在仍记忆犹新... ... ...
关于"六四": (5)
"六四"时,正在美国夏威易访问的北大校长丁石孙教授接受记者采访时,是这样说的:
"这是一场伟大的民主爱国运动,是对我国几千年封建专制制度的挑战,其意义是深远的,是循序渐进的"。
关于"六四": (6)
---- 任何对89学运的蓄意诋毁都不会改变这样一个事实:
"这是一场伟大的民主爱国运动,是对我国几千年封建专制制度的挑战,其意义是深远的,是循序渐进的"。
----相反,任何对89学运的蓄意诋毁只会进一步证明其意义的伟大,其影响的深远... ... ...。
关于"六四": (7)
这里一个重要前提是中共首先违反了"游戏规则": 中共这么多年一直在违反着宪法,侵犯着中国公民的权利:言论自由,新闻自由,结社自由,选举权,被选举权。。。。。。
中国的宪法时时刻刻都在遭受着这个党这个政府的践踏,使其权威和尊严尽失。 她连一个国家主席都保护不了! 中国宪法称"公民有言论自由",却把写了几篇文章的刘晓波打入监狱。
所以,在这里这个党没有合法性来对学生游行示威活动进行指责和非议。
所以说,我们首先应该把中共的"违宪"问题解决后,再来讨论公民的违法问题。
当然,学生和人民应从此总结经验和教训,以提高民主抗争的策略。
--------------------------------------------------------
目前我国的"改革开放"就是清末的"洋务运动",即"中学为体,西学为用"。 都是想通过学西方的技术而巩固那个独裁制度,但清朝终未能避免其覆灭的命运。
中国政府是晚清政府.
清末,要是能按照光绪康梁的改良计划实行宪政,就不会有孙中山的革命了。但慈禧把光绪软禁了起来,对改良派成员追捕斩杀。
历史是惊人的相似: 当时,要是能按照赵紫阳的"在民主法治轨道上解决问题"的主张来解决问题, 则会避免流血,则会使我国的宪政民主向前迈进一大步。 但我党把赵紫阳软禁了起来,然后用坦克把一场学生爱国运动镇压了下去,血流成河... ... ...
实际上,在坦克镇压的这一刹那,我们这个党这个政府已变成了一个庞大的"暴力犯罪集团",已与人民为敌,这个政府已不再具有合法性.
山龙 发表评论于
六四被中共屠杀的英烈们千古,历史没有忘记他们
一带一路 发表评论于
牢记历史别开倒车
reference 发表评论于
To: 京华人
我的意思是,64应该从宏观角度反思,而不是去推测赵紫阳出访后李鹏,邓小平等某天某时具体做了些什么。
诚信 发表评论于

valueless speculations

skyhorse913 发表评论于
六四这个人血馒头真大呀,吃了三十几年还没完。
拾麦客 发表评论于
李鹏怎么洗也洗不掉手上的血
reference 发表评论于
鲍彤怎么还在想这些无关紧要的事情?