习近平在全球“党代会”讲话，竟然询问四周“我这说完了吗？”，他这是“旧病复发”，念错字？口误，还是连自己在说什么都不清楚？习近平念稿的内容，核心讲的是“实现民主有多种方式，不可能千篇一律”，要旨是为中共的专制辩护，却硬要命名为“民主”，他还说“一个国家民主不民主，要由这个国家的人民来评判，而不能由少数人说了算”。
有些观察人士从习近平最后出状况判断其内心焦虑。习近平为中国贴民主标签不心虚吗？他真的相信把民主这个词说上千遍，人家就会相信中国是民主社会吗？中国的事情真是由人民来评判，而不是由习近平等“少数人”甚至一个人为他们决定么？
自习近平七一中共党庆登上天安门城楼发表讲话，包括他在后面这一篇政党峰会的讲话，人们对习氏讲话的内容，至今反响不断。
有分析认为，习近平是在撒谎，撒谎到连自己也相信的地步，还有分析认为，习近平还不至于此，他之所以这样讲，是因为内心有焦虑感，所以讲话讲到最后出点状况，“我说完了吗？还有网民以为习近平这样说很不吉祥，听起来是“完了吗？”“完了吗”？的感觉。
『纽约时报』6日刊出的评论文章就指出，中共体制建立在谎言上，它无法埋葬自由世界。习近平七一讲话使用极其激烈的语言警告，任何想要“欺负、压迫、奴役”中国的人都将在“钢铁长城”面前“碰到头破血流”。这本身就是一个大谎言，“事实上，没有人想欺负、压迫、奴役中国。屈辱的世纪早已过去”，在该报看来，正是50年前基辛格秘密访问北京，开启美国两党与中国的长期合作，“把在毛泽东灾难性的领导下坠入深渊的中国拯救出来。这一努力成功将世界上最贫穷的国家之一，变成了最富有的国家之一”。
习近平拿着所谓外来势力来吓唬，许多网民姑妄听之听之，有个叫“洋知青”的网友评论：读着德国人写的共产党宣言，唱着法国人做的国际歌，对着俄国人做的镰刀斧头宣誓，化着大把美元，数着瑞士银行里的存款，把子女送到西方留学，然后毫无羞耻的说别人说洋奴、外来势力，滑稽不滑稽？
纽约时报文章认为，北京的裂痕在于这个政权是建立在谎言基础上的。习近平在七一讲话中略去中国大饥荒、文革，以及毛泽东害死本国多大8000万公民的暴行等历史谎言，不仅仅是政治谎言，比如北京为了掩盖对维吾尔人的人权暴行所做的积极宣传活动，背弃在香港实施“一国两制”的承诺等等，关键在于，一个不停对别人撒谎的政权最终也会对自己撒谎。武汉新冠疫情层层隐瞒，害怕触怒政府，结果是吹哨人披露信息，才得知疫情存在。中共在新冠疫情一事上以谎言开始，此后一直在撒谎，代价就是世界各地的公众健康。他们还像世界上的贫穷国家推销一种不太好的疫苗。
波兰哲学家克拉科夫斯基写道：“极权主义国家的统治者当然希望得到真实的信息，但不可避免地，他们一再成为自身谎言的牺牲品，遭受意想不到的失败”。
习近平七一讲话中称“江山就是人民，人民就是江山，打江山，守江山”，把中共、人民和国家绑在一起，号称中共代表广大人民，习近平甚至说，任何妄想把中共和中国人民分割、对立起来的企图，都不会得逞，9500万共产党人和14亿中国人民不答应。
这种极端的强调让一些观察家想到文革时期，中央级的两报一刊常有“全国人民不答应”的标题，各省的党报照猫画虎，改成“全省人民不答应”等等，“人民”根本不存在。
美国前国务卿蓬佩奥中国政策规划首席顾问余茂春5日接受自由亚洲电台采访时针锋相对地表示： “十三亿多的中国人民绝不答应习近平的这种看法，只不过是他自己在那给自己壮胆！他没有任何证据可以表明中国共产党代表中国人民利益。中共为了开这个庆功大会给自己脸上贴金，他多么紧张，动用多少警力和专政机关，让老百姓服服帖帖，不敢乱说、乱动，他还在这种情况底下讲十四亿中国人民绝不答应（和中共分开）这真的没有多少人能相信。”
习近平还说中共没有任何自己特殊的利益，独立学者邓聿文评论说，当习近平宣称中共没有任何自己特殊的利益，从来不代表任何利益集团、任何权势团体、任何特权阶层的利益时，他是在说谎。这是否认基本人性的谎言，只会使中共和它的9500多万党员变得极其伪善。
习近平上天安门城楼，召开全世界政党大会，有人分析表面风光，但从几次讲话来看，掩饰不住焦虑和面临的挑战。在一些分析人士看来，这主要与习近平统治下的中国面临的国际国内环境大变有重大关系。
国际上，中国空前孤立，美国团结民主国家一致制衡中国颇有成效。中国人民大学教授时殷红认为，经过不久前召开的七国集团峰会、北约峰会以及美国欧盟峰会，西方发达国家已经基本上就所有涉华的重大问题达成了共识，“可以称之为美国与海洋性发达国家组成的联合阵线”。
台湾淡江大学中国大陆研究所荣誉教授赵春山在『中国百年党庆面前的“四座大山”』一文分析，中美关系已从竞争迈向对抗，万一擦枪走火，就会有升高为冲突的危险。美国仍掌握相对优势，拜登政府“拉帮结派”遏制中国，至少让中共疲于奔命；中共要统一台湾，但台湾非香港，中共将面临“和战两难”处境，处理不好，就有可能成为“压死骆驼的最后一根稻草”，让习近平的“中国梦”粉碎；最后，习近平的权利建立在民族主义和高度极权管制之上，“水能载舟，亦能覆舟”。极端民族主义可能导致习作出非理性决策，危机其治理能力。
