美国长春藤名校康乃尔大学（Cornell University）教职人员，日前以新疆人权问题及威胁学术自由为由，以压倒性票数否决与中国北京大学合作的学位计划。该校教授还批评康大多年来只重经济利益，弃守价值底线。报导指出，随着中国不断在全球扩张，一股反制浪潮己在海外成形。

美国保守派新闻网站“华盛顿自由灯塔”（The Washington Free Beacon）报导，康大教师评议会（Cornell University faculty senate）3月31日否决该校饭店管理学院与北大的联合学位计划。反对者的理由是中共对维吾尔族的种族灭绝及其他侵犯人权行为，这类行径也威胁到学术自由。

今年2月，康大饭店管理学院（School of Hotel Administration）副院长萨斯金德（Alex Susskind），在校务会议上提议在中国教育部资助下与北大成立联合学位，声称此举可以为康大带来100万美元（约2875万台币）的收益，并可扩大康大在中国的能见度。但据称萨斯金德发言时在1分钟内提及“有利可图”（profitable）4次，并且淡化中国恶名昭彰的人权纪录，引发部分教授的反弹。

这项联合学位计划争议多时。据报导，在此次投票中，康大教师评议会有39位教授投下反对票，赞成者16人，另有20名教授弃权，缺席者51人。报导指出，愈来愈多教职人员的反对，代表整个社会对美国菁英大学与中国利益关系的反思。数十年来，康大和其他美国顶尖大学在中国成立许多计划和合作关系，筹集数亿美元资金。但随着中国政府对人民的打压愈来愈严重，部分教职人员担心大学更重视利益关系，而非道德原则。

带头反对这项计划的政治学教授本塞尔（Richard Bensel）说，康大拒绝承认中国侵犯人权，包括对维吾尔族穆斯林的种族灭绝，是“完全放弃道德责任”。他批评康大行政部门比5年前更重视物质层面的收益，在很多方面放弃一所优秀大学应该有的道德和伦理关注。

投下反对票的康大人类学家马思中（Magnus Fiskesjo）则向“自由亚洲电台”（RFA）表示，在中国发生种族灭绝的情况下，“我们不应该为种族灭绝的肇事者提供合法性。尤其是如果我们在当前维吾尔人正在遭受种族灭绝时启动这项新计划，这会使中国政府的持续暴行合法化。”

不过，也有部分教职人员认为反对者夸大事实。传播学教授袁郁（Connie Yuan）认为，中国政府对维吾尔族进行种族灭绝的说法具有误导性。RFA指出，袁郁1995年毕业于北京大学，任教康大后经常到中国参加学术活动。

在成功否决这项计划后，康大部分教职人员正在推动更广泛的改革，加强教师评议会决定校务行政方面的作用。教师评议会将在4月中旬再次召开会议，届时可能讨论更多的立法，以监控康大的海外关系。