马斯克向脸书“双标禁言”开炮:科技巨头成言论仲裁者

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)


川普被社交媒体「禁言」事件,持续发酵中。新晋全球首富马斯克也参与讨论,他发文讽刺道,现在美国西海岸的科技巨头们成了「言论自由实际仲裁者」,已经引起很多人的不满。此外,不少国家政要也抒发己见,称言论自由什么时候由社交媒体的管理部门来决定了?

由于1月6日的国会暴动,推特、脸书等超过15家社交媒体对川普本人及其关联账号采取了「封号或其他限制措施」。

最新消息,推特自上周五到现在,一共封了70000多个川普支持者的账号,包括永久封禁迈克尔·弗林和林伍德的推特账号。

许多名人也将矛头指向了科技公司的封杀行为。以马斯克为例,他就事论事,抨击了Big tech对所谓言论自由的制裁。

马斯克讽Big tech限制言论自由,传清空账号退出「双标」脸书

马斯克也对科技巨头联合「封杀」川普的社交账号,发表了自己的看法:

在一篇名为《邪恶的法西斯统治者遭受审查,并被投票下台》文章下,马斯克回复称道,「西海岸高科技成了言论自由的实际仲裁者,但很多人都会对此感到超级不满。」

这篇文章讽刺意味十足,用「邪恶」、「暴君」、「独裁」等字眼来形容川普政府。 并写道,「苹果、推特和脸书在协同努力反对川普及其所有支持者的过程中,因其对权力的全面攫取和对自由的前所未有的压制而受到赞扬。」

在一条谈论「大科技公司需要分辨仇恨言论和他们仇恨的言论之间的区别」的推文后, 马斯克 回应说,「这是一个重要的区别。」

据悉,亚马逊总部位于西雅图,推特总部位于旧金山,脸书和苹果总部都位于加州。

四地均在美国西海岸。

不过,马斯克似乎并不是为川普撑腰,他的观点似乎聚焦于反对Big tech们的审查制度。

早在去年6月,马斯克就曾指责大型科技审查制度,此前他呼吁亚马逊审查一本关于新冠病毒的书的出版。

当时,亚马逊下架了一本题为《新冠病毒和封锁措施背后未公开的真相》的电子书,原因是书中内容不符合亚马逊的指导方针(guidelines)。

据悉,这本书的作者质疑这种病毒是否像公共卫生专家所说的那样致命,而且这位作者一直都是新冠疫情封锁措施的反对者,曾公开表示新冠疫情的风险以及该疫情的致死率远比媒体报道的低很多。

马斯克当时表示,「是时候解散亚马逊了,」并补充说,「垄断是错误的!」

除了亚马逊,马斯克也公开抨击扎克伯格,讽刺脸书「双标」。

在国会动乱发生后,脸书禁止川普至少在未来两周内在其Facebook账户上发布信息,马斯克随后对扎克伯格进行了抨击,并配了一张颇具深意的图片:

图片显示数片由小排到大的骨牌,最小片的骨牌旁写着「校园美女评分网站」,即扎克伯格当初在哈佛就学期间创立的脸书原型。

他在推文写下:「这就是所谓的骨牌效应。」认为脸书之前放任川普疑似煽动暴力的言论,但事出之后又将其封口。

去年2月就曾敦促人们删除脸书帐户,并称该平台「逊毙了(lame)」,去年5月也因为与脸书AI负责人产生分歧,批评脸书「很烂」。

昨天网上有消息称,马斯克清空了其在Facebook上的全部内容,宣布从此彻底退出Facebook,幷宣称他可以开发新的手机操作系统,以取代安卓和苹果操作系统的垄断地位。但目前还不知道其真实性。

Big tech股价骤降,被批「不该插手」

但是,封禁川普也并没有给推特、脸书等带去多大的利好。

周一,脸书和推特分别重挫4%和6.4%,苹果、谷歌、亚马逊、网飞等指标股也都下跌逾2%。

推特股价已较去年12月高峰时回跌约13%,脸书和亚马逊也较去年9月高峰时回跌约15%和12%。

并且,科技巨头的行为也遭到其它国家政要的批评。



dawn6688 发表评论于
同意creamkk的。最近估计太膨胀了
tz2000 发表评论于
pconline 不懂得媒体和平台的区别啊,要多学习啊,
家园赏花人 发表评论于
这些富豪政要都嗅出了危险的味道。今天是川普,明天就可能轮到他们。

就象当年老毛打倒刘少奇林彪,视公检法如无物,那些土共高官都在旁边看着不出声,有的还落井下石,谁知同样的命运很快就落到自己头上了
公道者 发表评论于
看来习主席要派人来美国学习怎么禁言了!美国还有脸说中国没有言论自由?香港冲击政府部门是英雄?
creamkk 发表评论于
这厮最近很活跃,看来也快了,啥时候轮到他批评私人公司的政策了
海淀网友 发表评论于
》pconline 发表评论于 2021-01-13 13:31:10 推特是一个私营媒体,当然可以有自己倾向和判断

==============

见我前帖

没那么简单。问题是:这些企业是媒体还是公共平台?如果是媒体,那么他们有权决定发表什么文章,但是要为自己发表的文章负责,例如不能诽谤。如果是平台,那么就不必为平台上用户发表的东西负责,但是也不能审查决定用户发表的内容,尤其是政治见解这种言论自由保护的核心内容。

这些企业不能两者通吃,既能审查又不用负责。这就是CDA230条款争议的核心。

例如,这些企业可以声称:我們有权审查在我們网站上发表内容。这没问题,但是这些企业就需要受到法律对媒体的约束。如果有诽谤等不实内容在网站上发表,这些企业就可以因此成为被告,不可以用自己是公众平台为理由免责。
pconline 发表评论于
川傻要的不是言论自由,他要的是造谣无罪,诽谤有理,和希特勒抹黑犹太人一样
DoctorXI 发表评论于
私营企业不允许违反用户协议的行为难道不正常?床铺一样可以说他的,一点问题没有。
pconline 发表评论于
推特不是政府,是私营媒体

政府当然不能钳制舆论,不能掌握媒体
pconline 发表评论于
推特是一个私营媒体,当然可以有自己倾向和判断,川粉可以成立一家川粉媒体,不让奥巴马,希拉里说话也行。

我投稿纽约时报,人家未必肯发,难道妨碍我的言论自由吗?
班农的布赖特巴特新闻肯定不让奥巴马自由发言,让川傻畅所欲言,有问题吗?
novtim2 发表评论于
January2016 发表评论于 2021-01-13 10:56:02
支持老马。反对封杀。谁也不敢保证一辈子与主流媒体的观点一致,只要不一致了,就社会性死亡,太可怕了。
===
并不是说与主流媒体不同就不允许发声。你去推脱发和TRUMP一模一样的推,看看能不能被封?你肯定不会被封。为什么你的不被封?因为你没有号召力鼓动他人破坏美国的民主。而TRUMP不同,他有极大号召力,他说同杨的话就有人去国会闹事,你说100次也没有人做这种极端动作。你能明白吗?不同的人影响力不同。他的影响力来自与人们赋予他的总统位置。你如果是总统,你的号召力也非常大。但是你不能利用人民赋予你的号召力来破坏美国。利用人民对你的信任赋予你的号召力来破坏美国的民主自由选举体制绝对是ABUSE OF POWER。
咏月 发表评论于
这件事也的确是很有争议,言论自由的限度问题值得再仔细思考讨论。

法律对涉及种族歧视的言论的限制,也是与宪法有冲突的; 二战之后,欧洲,特别是德国,对种族主义言论的限制,只要是因为希特勒上台前后宣传反犹主义的成功,导致了后来的大屠杀。

现在左派右派都爱把对方比做希特勒独裁;如果真的想对比,先去把当年的历史资料看看吧:

反犹在希特勒上台前就已经很普遍,但是希特勒上台后让他的学者"科学"论证:
1 犹太是一个种族,而非宗教;
2 犹太人的邪恶是从基因继承来的;

另外希特勒大力推广强化了反犹阴谋论, 说犹太邪恶势力控制全球,妄图灭绝纯血统的德国人。

对比看看,现在哪些人更像继承了希特勒的衣钵?
邮政编码279 发表评论于
这个有钱马,如果真能兑现让中国人攻破防火墙,就是真的对世界作出有益的巨大的贡献了,可惜看样子是学小扎开始舔中共了,这么有钱还这么不嫌脏。
ttw97 发表评论于
这是揣着聪明装糊涂。 科技巨头如果没有遵从政府的条规, 以后就会有麻烦,如营业执照, 税务,人员雇佣等等,小鞋是穿不完的,直到顺服。
亮油 发表评论于
错。川普的言论自由没人可禁,他随时随地可以召集记者,发布信息。记者总在他身边,发布信息时间可能比他的推特还快。
stapler123 发表评论于
中间直立 发表评论于 2021-01-13 11:22:00
你会让特斯拉汽车换上比亚迪的零件嘛?sb的可以。人家那是企业,也不是国家媒体。

------------------------------------------------------------------------
二,你的意思是腾讯在窥视公民的隐私也是企业行为了?在江湖混,要知道规矩。
又一农 发表评论于
这点上不能同意马斯克。其实是封的太晚了,否则川普也不至于落到被弹劾两次的境地。
随心所欲123321 发表评论于
终于有有分量的人站出来了,这是一个好的开端。

但马上,他就会受到关注和胁迫。

希望他坚持!
共-产-党 发表评论于
川普今天的困境,本质上是建制派(既得利益者)对非建制派(草根)的镇压。
xyz18 发表评论于
支持马斯克的观点,新首富很正直很有原则!这次事件中另一个令人佩服的是彭斯!
吃素的狼 发表评论于
呵呵,随便翻翻历史,推特脸书的做法,和希特勒纳粹的戈倍尔,如出一辙。
打出的旗号,也是如出一辙。
柏林被攻克后,有大批纳粹分子逃到了美洲,隐姓埋名但总想着,东山再起。
推特和脸书,故伎重演,有很大嫌疑。
还好吧 发表评论于
支持Musk!!! 有良心有勇气有正义感的科技先锋。没有看错你。永远是你的钻石粉!!!
bluewave99 发表评论于
这就是为什么要反垄断。
信步帝都Ying 发表评论于
川普2016年当选以后,Obama政府里很多要员都被邀请到科技巨头和MSM 任要职。这就是一个巨大关系网。川普上台真的是动了这些人的奶酪
中间直立 发表评论于
你会让特斯拉汽车换上比亚迪的零件嘛?sb的可以。人家那是企业,也不是国家媒体。
喜得利 发表评论于
有点良心,不失底线!
nightrider 发表评论于
Support Musk!
zzbb-bzbz 发表评论于
都是些犹太媒体,驰名双标
Ken99 发表评论于
左棍们放到两个屁是:
川普是总统,所以独裁者是川普, 媒体是反独裁者。
Google,脸熟是私企,所以愿意干啥都不违反言论自由。

你们谁见过被媒体24小时抹黑的独裁者?
美国媒体没有国营的,CNN也不是国营的,Google,脸熟都是上市公司,媒体垄断者,如果他们不尊重言论自由,那美国就没有言论自由
January2016 发表评论于
支持老马。反对封杀。谁也不敢保证一辈子与主流媒体的观点一致,只要不一致了,就社会性死亡,太可怕了。
居家凡人 发表评论于
@问题哥 发表评论于 2021-01-13 09:31:05
它们对老川封口,而你不喜欢老川,就说封得好。
然而仔细想想,如果这个程序是无法可依的、主观的、蛮横的,那么它明天也可以对你和你支持的对象禁言,那时候你说什么?
在相对文明、法制的环境下,有时候为自己的敌人争权益,也是为自己争权益
----------
++
否则自己有一天陷入了无法发声的境遇怎么办?
westshore 发表评论于
这事情其实就是过去一直争论但没有结论的东西,社交媒体是网络平台,还是媒体?
从国会作证来看,政府显然希望证明他们是媒体,因此可以利用关于媒体的法律制约。但媒体的范畴意味这些平台有权利控制自己的内容。
但现实中类似脸书或者推特并不存在一个编辑部的概念,不具备媒体的组织形式,也不具备对内容的全面控制,仅仅是提供了一个平台,你发动叛乱,我提供你写声明的纸张的销售商有责任?
这个问题至今还没有结论。
这次事件从最坏的角度讲,推特等公司不过就是行使了媒体的作用,类似纽约时报,满足政府一向希望的结果。
novtim2 发表评论于
自由是很重要,只要破坏的不是他的豪宅;马斯克太自私了。这个时候国家处于这种状态他在火上浇油。这些从SHITHOLE COUNTRY来的人,素质就是差。
抵制TSLA!!!!!!
humimm 发表评论于
大科技公司需要分辨仇恨言论和他们仇恨的言论之间的区别
+1
大荣确 发表评论于
仇恨言论和你所仇恨的言论根本是两个概念。
马斯克讨论的不是谁的言论该不该封,而是在一个公共平台上,谁有权来决定这么做。
内裤超人 发表评论于
马斯克怎么不评论一下诺大的中国居然找不到一个批评政府的帖子
robustman 发表评论于
马斯克从南非来的,知道黑人全面掌权意味着什么
咏月 发表评论于
有人刚翻出来川普在2017年发的推文:
咏月 发表评论于
不过川普本人被推特禁,还真没什么好抱怨的: 2017有人刚翻出来川普在年发的推文:

"Loser terrorists must be dealt with in a much tougher manner. The internet is their main recruitment tool which we must cut off & use better!"

所以川普他是主张让推特负责审查言论的。
远方的湖 发表评论于
事实一清二楚:一个美国互联网公司封了美国总统的推特账号,而这位总统在这个账号上没有发表任何宪法所禁止的言论。
这家公司侵犯了总统受宪法保护的一项基本人权:言论自由的权利。
任何公司,包括私营公司,对任何客户,都没有权力这么做。互联网公司可以挑选客户,但不能以任何借口侵犯它的客户的基本人权。
但230条款对互联网公司有免责的规定,这条规定当初是为了鼓励互联网的发展,没有预料到发展到现在竟然出现了如此垄断地位的巨无霸公司,更没有预料到这种巨无霸公司滥用这条规定用于政治斗争,打击它的政敌,连美国总统都不能幸免。
230条款必须废除。它存在一天,就是美国被世人耻笑的一天。
咏月 发表评论于
这件事也的确是很有争议,值得再仔细思考讨论的。

实际上, 法律对涉及种族歧视的言论的限制,也是与宪法有冲突的,而且也是在德国纳粹大屠杀之后,才出现在西方国家的法律里的对言论的限制。

leslie18 发表评论于
naive. 美国乱起来,你的富人别想做了,现在是从一开始就遏制住要乱的迹象。
sap200 发表评论于
支持马斯克。
Fan9517 发表评论于
全面支持Musk! 买Tesla股票!买Tesla产品!
o88 发表评论于
早就说过,左棍和中共是一路货色。中共靠宣传夺得政权,左棍靠媒体“偷得”大选,靠媒体封锁信息,给大众洗脑,最后同样的目的:一党独裁。
海淀网友 发表评论于
》问题哥 发表评论于 2021-01-13 09:31:05 在相对文明、法制的环境下,有时候为自己的敌人争权益,也是为自己争权益。

在非常有名的Skokie一案里,一个犹太人律师Goldberg给美国纳粹党辩护,维护美国纳粹党在犹太人聚集区搞纳粹游行的自由。

这样的事,不能想象华人能做得出来。希望华人能有这样的眼光,看到言论自由是比自己的政治立场重要得多的问题。
到处走走123 发表评论于
让马斯克一边凉快去,好好造车和火箭就行了。
zhichi 发表评论于
支持马斯克。
猫咪宝宝 发表评论于
不能同意更多
问题哥 发表评论于

它们对老川封口,而你不喜欢老川,就说峰得好。
然而仔细想想,如果这个程序是无法可依的、主观的、蛮横的,那么它明天也可以对你和你支持的对象禁言,那时候你说什么?
在相对文明、法制的环境下,有时候为自己的敌人争权益,也是为自己争权益。

大河边的人 发表评论于
马斯克开媒体我肯定注册。毕竟有几千万人,如果不留让人家发声和宣泄的途径,事情可能会发展得更糟。
green2008 发表评论于
支持马斯克,眼界和胆量都厉害!
蓝山秋色之红叶静美 发表评论于
问题哥 发表评论于 2021-01-13 09:23:46
对这件事情的争论,提供了一个很好的契机,它与其说事关老川,不如说事关美国的民主制度。美国的司法体系需要向人民澄清,在信息时代,Tweeter,Facebook,Amazon(AWS),Apple等垄断性私人公司在社会正义和保障公民言论自由方面的责与权,以及它们的责权与宪法第一修正案和其他保证公民权利的法规之间的关系。。。老川没几天就走人了,但这个新问题的合理解决,关系到美国的未来,我希望在不久的将来有一个最高法院的界定以及新法规的出台。


+1
蓝山秋色之红叶静美 发表评论于
楼下讽刺马斯克的,你快照照镜子吧,赶紧闭嘴吧,马斯克有多不得了,全世界都看见了!

你大着嘴蒙着脸网上喷,只能让大家笑你无知!
问题哥 发表评论于

对这件事情的争论,提供了一个很好的契机,它与其说事关老川,不如说事关美国的民主制度。美国的司法体系需要向人民澄清,在信息时代,Tweeter,Facebook,Amazon(AWS),Apple等垄断性私人公司在社会正义和保障公民言论自由方面的责与权,以及它们的责权与宪法第一修正案和其他保证公民权利的法规之间的关系。。。老川没几天就走人了,但这个新问题的合理解决,关系到美国的未来,我希望在不久的将来有一个最高法院的界定以及新法规的出台。

Interread 发表评论于
马斯克会办公平开放的媒体吗?希望。
robustman 发表评论于
民主党下跪也是鼓励动乱,比川普更为恶劣
花果山庄主 发表评论于
支持,欢迎来微信
行者陌言 发表评论于
脸书和推特 真是没什么用. 浪费时间和精力的应用程序
小毛er 发表评论于
Chieftop519 发表评论于 2021-01-13 08:30:00
谣言、谎言泛滥成灾,这不是真正的言论自由
=================================
啥时候轮到你来判断谁说的是谎言谁说的是实话?
民主党媒体的谎言和暴力威胁言论还不够多吗?
怎么就没看见那些硅谷大佬们把那些也禁了?
问题哥 发表评论于

“他发文讽刺道,现在美国西海岸的科技巨头们成了「言论自由实际仲裁者」,已经引起很多人的不满。此外,不少国家政要也抒发己见,称言论自由什么时候由社交媒体的管理部门来决定了?”

星链正连片
火星明日说
落地评人类
更赞小马哥

我要真普選 发表评论于
他現在是德州人,不一樣了!
海淀网友 发表评论于
》郁闷的我啊 发表评论于 2021-01-13 09:02:13 煽动暴乱,传播谣言和阴谋论,这些与自由言论是两个概念,不要混淆

=======
但是某些具体政治言论,是否涉及煽动暴乱,传播谣言和阴谋论而应该被禁止,应该由法院依照法律决定,不能由你我或者科技巨头来决定。否则只要你不喜欢我的言论,或者我的言论里有与事实不符的内容,你就可以在网路平台公共论坛这个场合用传播谣言为借口把我的言论禁掉。这样言论自由就成了空话。
郁闷的我啊 发表评论于
马斯克就不要乱说话了吧,不要以为搞个TSLA成为首富,就觉得自己了不得了,这货也是个极端主义者,危险人物
郁闷的我啊 发表评论于
煽动暴乱,传播谣言和阴谋论,这些与自由言论是两个概念,不要混淆
maze0616 发表评论于
顺序是否有要求 发表评论于 2021-01-13 08:41:00
上市公可能是股东的权利

+1000
大荣确 发表评论于
支持马斯克。科技巨头控制的社交媒体本身已经成为公共平台,不能借口是私营企业而任意封杀、销号,而应当由司法机关依法裁定。只有会产生迫在眉睫的危害的言论才不受第一修正案的保护,美国最高法院早有判例。更为恶劣的是对Parler的封禁,和独裁国家封闭报馆有什么区别?
maze0616 发表评论于
大赞
xiaoyuzi 发表评论于
希望Musk建一个公平自由的社交平台
海淀网友 发表评论于
》bluemoon1962 发表评论于 2021-01-13 08:33:41 哪有谁定,马斯克该不是说就是由政府或总统定?科技巨头是企业,企业当初建立就设置了法律框架下的企业原则,企业当然有权决定自己平台的使用权。

没那么简单。问题是:这些企业是媒体还是公共平台?如果是媒体,那么他们有权决定发表什么文章,但是要为自己发表的文章负责,例如不能诽谤。如果是平台,那么就不必为平台上用户发表的东西负责,但是也不能审查决定用户发表的内容,尤其是政治见解这种言论自由保护的核心内容。

这些企业不能两者通吃,既能审查又不用负责。这就是CDA230条款争议的核心。

例如,这些企业可以声称:我們有权审查在我們网站上发表内容。这没问题,但是这些企业就需要受到法律对媒体的约束。如果有诽谤等不实内容在网站上发表,这些企业就可以因此成为被告,不可以用自己是公众平台为理由免责。
LaoChiu 发表评论于
又出来一个狂人!马斯克以为他是谁?!
退出脸书,退出推特,退出谷歌,退出亚马逊?
川普也曾是豪气冲天哪,如今怎么样?小马想当川普第二吗?
iBear 发表评论于
马斯克和FB的老板有过节。
加国红枫 发表评论于
支持Musk!
唐爽粉丝团 发表评论于
bluemoon1962 发表评论于 2021-01-13 08:33:41
哪有谁定,马斯克该不是说就是由政府或总统定?科技巨头是企业,企业当初建立就设置了法律框架下的企业原则,企业当然有权决定自己平台的使用权。反正马斯克有钱,为Trump建个平台就是了,只要不被美国法律部门依法关闭就行
===============
逻辑不通。

铱 发表评论于 2021-01-13 08:37:52
如果这只是个小论坛当然可以,比如你家里可以不让我去,我家也不让你来。但是当这个场子足够大时候,就不是简单的私有场子了,而在某种程度上具有公权力的意味。最直接的就是,这几个科技巨头都是公开募股发行的公司吧?这还不是公权力吗?禁言的行为是全体股东投票决定的吗?
=============
思维清晰。
注册很麻烦 发表评论于
马斯克难道有钱了就正确,你也可以不卖你的产品给任何一个人这是你的权利,推特,脸书不是政府,就像你家愿意让谁来就让谁来,不愿意谁来就不让谁来,有错吗?
上流Man 发表评论于
羡慕嫉妒恨啊!马斯克干啥都成功,而且还有最基本的普世价值观。对比那些假媒体和科技仲裁头头,在这个言论自由受到极深沼泽疯狂镇压的关键时刻,马斯克是与彭培奥等齐肩的中流砥柱。
老头衫 发表评论于
这就是川普说的deep state,背后大佬资本家族指挥social media大公司在前面冲锋陷阵
网红因为靠这些公司赚钱当然指导粉丝封杀川普

这个套路太老了,但是也看出来步伐这么一致,和土共的舆论封杀没有什么区别,

一击棒喝,各位醒醒,在美国能赚够钱应该离开这个国家,其实看snowden下场就知道了,得罪这些大资本家基本死路一条,和土共一模一样
顺序是否有要求 发表评论于
上市公可能是股东的权利
Science_东岸01 发表评论于
支持Musk!
Musk这种青年国民偶像级大咖出来抨击这些媒体平台远比Trump等人的抨击有影响的多
在东西海岸,包括藤校,Musk都有一大群粉丝
发表评论于
如果这只是个小论坛当然可以,比如你家里可以不让我去,我家也不让你来。但是当这个场子足够大时候,就不是简单的私有场子了,而在某种程度上具有公权力的意味。最直接的就是,这几个科技巨头都是公开募股发行的公司吧?这还不是公权力吗?禁言的行为是全体股东投票决定的吗?
===========================================================================
HomelandD 发表评论于 2021-01-13 08:31:00没不让说,只是在我家开的场子,拒绝为你服务
cliffhan 发表评论于

希望马斯克建立新的社交平台。
发表评论于
支持马斯克,购买特斯拉股票!
bluemoon1962 发表评论于
哪有谁定,马斯克该不是说就是由政府或总统定?科技巨头是企业,企业当初建立就设置了法律框架下的企业原则,企业当然有权决定自己平台的使用权。反正马斯克有钱,为Trump建个平台就是了,只要不被美国法律部门依法关闭就行
老品闲K 发表评论于
不是说美国分裂成了科技美国和民粹美国吗?

科技美国也分裂了?
flysa 发表评论于
有一点我非常确定,一个能让火箭上天在回收的人,绝对可以打造第三套手机操作系统
HALS 发表评论于
自从川普任总统以来的四年,美国已经逐步失去言论自由。现在更是像西朝鲜,媒体天天是猪党的言论。这一切都是猪党所为。是时候必须改变了。
拾麦客 发表评论于
终于有科技类大佬出来说良心话了。
HomelandD 发表评论于
没不让说,只是在我家开的场子,拒绝为你服务
意天 发表评论于
这些封杀动作明显是deep state的大佬要求的,social media很明显没有这个意愿而且几大公司如此步调一致很说明问题
Chieftop519 发表评论于
谣言、谎言泛滥成灾,这不是真正的言论自由
PYXZ 发表评论于
今天不让他说,明天就轮到你。
HALS 发表评论于
猪党胁迫科技巨头禁言。罪魁祸首就是猪党。