简体 | 繁体
loading...
新闻频道
  • 首页
  • 新闻
  • 读图
  • 财经
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 时尚
  • 旅游
  • 影视
  • 博客
  • 群吧
  • 论坛
  • 电台
  • 焦点新闻
  • 图片新闻
  • 视频新闻
  • 生活百态
  • 娱乐新闻
您的位置: 文学城 » 新闻 » 焦点新闻 » 中外学者联合论文:新冠来自外太空 随陨石坠落中国

中外学者联合论文:新冠来自外太空 随陨石坠落中国

文章来源: 生物世界 于 2020-09-11 07:54:09 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数

自2019年底新冠疫情暴发以来,已过去了大半年时间,国内疫情已经控制住了,然而国外疫情却愈演愈烈,仍然没有减缓的趋势,目前全球累计确诊人数突破2800万,死亡人数超过90万,尤其是印度目前每日新增近10万人,累计确诊人数已升至世界第二,仅次于美国。

  新冠疫情暴发以来,相关研究论文也层出不穷,许多科研工作者通过研究为疫情防控做出了重要贡献。然而,这些论文中也不乏一些让人目瞪口呆的“奇葩研究”。

  例如印度学者在预印本bioRxiv发表论文称新冠病毒特有基因插入片段跟HIV很像,不太像自然进化而来,该论文一经上线,迅速遭到David Liu等科学家打脸,论文作者很快宣布撤回论文。

  还有来自意大利、美国、俄罗斯三国研究人员发表论文称5G技术会诱导新冠病毒,该论文同样大家的一致抨击,不久之后,期刊撤稿了这篇臭名昭著的论文。

  你以为这些论文已经够奇葩了?我只能说图样图森破!

  准备好了吗?接下来这篇论文,让我一度恍惚难道是在看科幻小说?

  这篇发表在SCI期刊Advances in Genetics的论文,称非典、新冠病毒等突然在全球暴发,是因为这些病原体是来自外太空,新冠病毒是2019年10月11日坠落在在中国东北吉林省松原市的一个陨石带来的,至于为什么新冠在中国首先在距离松原市2000公里外的武汉爆发,论文作者称是因为陨石的碎片落在了武汉。

  但是这不是一本科幻小说,而是一本实实在在的学术期刊,由爱思唯尔出版社出版的遗传学期刊,最新影响因子为1.862。论文作者也并非民科,而是来自澳大利亚、英国、日本、斯里兰卡的研究机构和大学,以及中国天津疾控中心。

  论文作者声称,2019年10月11日坠落在中国吉林省松原市的这颗流星,可能是“一种易碎且松散的碳质陨石,其中携带着数万亿病毒/细菌和其他细胞”。论文作者认为,这颗陨石在进入大气层燃烧前碎成了许多片,其中一些坠落到了武汉,所以距离松原市2000公里的武汉暴发了新冠疫情。

  论文作者称,在过去几十年里,地球上出现了多次突然爆发的传染性疾病,这些疾病来也匆匆去也匆匆,往往起源成谜。

  论文作者认为,新冠病毒毫无预警的突然暴发,不可能是由蝙蝠跳跃到中间宿主再跳跃到人类,论文作者说,除了新冠病毒,西班牙大流感,SARS都是来自外太空陨石。

  作者还表示,在海上航行的钻石公主号邮轮因为在中国南海附近航行,被含有新冠病毒的陨石碎片或尘埃污染,因此船员感染新冠病毒。

  更让人匪夷所思的是,论文作者称开发新冠疫苗是浪费纳税人的钱(原文:a waste of public tax-payer funds),论文作者认为新冠疫情会随着广泛传播导致的群体免疫而快速结束。

  最后,论文作者称,今年2月初,他们已经写好了新冠病毒来源于外太空的论文,并向国际顶尖医学期刊《柳叶刀》杂志投稿,但是被杂志拒绝,他们还写了一个科普版本的文章介绍他们的观点投给了澳大利亚报,同样被拒稿了。

  实际上,该论文的描述属于泛种学说(Theory of Panspermia),该学术认为地球上的原始生命是附在陨石上从其他天体带到地球上来的,该学说于100多年前由A. S. Arrhenius提出。科幻电影《火星任务》、《普罗米修斯》等都有类似描述,然而,事实证明,无论怎样坚固的孢子在外太空强烈的辐射和低温条件下,都不可能长时间保持生命。

  特别声明:生物世界完全不赞同该论文中的观点。

查看评论(29)
  • 文学城简介
  • 广告服务
  • 联系我们
  • 招聘信息
  • 注册笔名
  • 申请版主
  • 收藏文学城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2026 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

24小时热点排行

复旦学者:国宴上这首乐曲响起 美方表情瞬间亮了
奥运冠军杨威发视频 一家六口挤香港40多平出租屋
特朗普儿媳妇随团访华 发打卡长城照:难忘的旅行
官媒:美国随访记者吐槽在北京被罚款 结果翻车了
左手库克 右手马斯克 初中辍学的打工妹坐C位


24小时讨论排行

特朗普对习近平的恭敬,远超出想象
特朗普发出警告后,台湾仍坚称本身是主权独立国家
暴踢闸门骂关员 中国男大闹曼谷机场遭终身禁入境
拿到权费后 国际足联秘书长称相信中国很快进世界杯
"最美脱北者"的传奇人生,从性奴成国际人权斗士
马斯克幼子的新中式马甲是怎么被选中的?
滴酒不沾的特朗普在中国破例抿了一口?白宫回应
中国电动汽车进军加拿大,经销商已迫不及待
他不承认“大学生就业难”,国家统计局都没他硬气!
中国民众如何评价特朗普:“挺残暴的”、“不友好”
福特号海外部署326天创纪录!经历伊朗战争及逮捕马杜洛
梅根模仿戴安娜王妃30年前穿搭,经典老钱风造型
蜜雪冰城上线黄仁勋“大佬同款” 有人一次买30杯
为什么库克、雷军,都想找马斯克合影?
中国:最大清洁能源国与最大碳排放国
跟“不承认大学生就业难”的郑强教授讲讲逻辑
文学城新闻
切换到网页版

中外学者联合论文:新冠来自外太空 随陨石坠落中国

生物世界 2020-09-11 07:54:09

自2019年底新冠疫情暴发以来,已过去了大半年时间,国内疫情已经控制住了,然而国外疫情却愈演愈烈,仍然没有减缓的趋势,目前全球累计确诊人数突破2800万,死亡人数超过90万,尤其是印度目前每日新增近10万人,累计确诊人数已升至世界第二,仅次于美国。

  新冠疫情暴发以来,相关研究论文也层出不穷,许多科研工作者通过研究为疫情防控做出了重要贡献。然而,这些论文中也不乏一些让人目瞪口呆的“奇葩研究”。

  例如印度学者在预印本bioRxiv发表论文称新冠病毒特有基因插入片段跟HIV很像,不太像自然进化而来,该论文一经上线,迅速遭到David Liu等科学家打脸,论文作者很快宣布撤回论文。

  还有来自意大利、美国、俄罗斯三国研究人员发表论文称5G技术会诱导新冠病毒,该论文同样大家的一致抨击,不久之后,期刊撤稿了这篇臭名昭著的论文。

  你以为这些论文已经够奇葩了?我只能说图样图森破!

  准备好了吗?接下来这篇论文,让我一度恍惚难道是在看科幻小说?

  这篇发表在SCI期刊Advances in Genetics的论文,称非典、新冠病毒等突然在全球暴发,是因为这些病原体是来自外太空,新冠病毒是2019年10月11日坠落在在中国东北吉林省松原市的一个陨石带来的,至于为什么新冠在中国首先在距离松原市2000公里外的武汉爆发,论文作者称是因为陨石的碎片落在了武汉。

  但是这不是一本科幻小说,而是一本实实在在的学术期刊,由爱思唯尔出版社出版的遗传学期刊,最新影响因子为1.862。论文作者也并非民科,而是来自澳大利亚、英国、日本、斯里兰卡的研究机构和大学,以及中国天津疾控中心。

  论文作者声称,2019年10月11日坠落在中国吉林省松原市的这颗流星,可能是“一种易碎且松散的碳质陨石,其中携带着数万亿病毒/细菌和其他细胞”。论文作者认为,这颗陨石在进入大气层燃烧前碎成了许多片,其中一些坠落到了武汉,所以距离松原市2000公里的武汉暴发了新冠疫情。

  论文作者称,在过去几十年里,地球上出现了多次突然爆发的传染性疾病,这些疾病来也匆匆去也匆匆,往往起源成谜。

  论文作者认为,新冠病毒毫无预警的突然暴发,不可能是由蝙蝠跳跃到中间宿主再跳跃到人类,论文作者说,除了新冠病毒,西班牙大流感,SARS都是来自外太空陨石。

  作者还表示,在海上航行的钻石公主号邮轮因为在中国南海附近航行,被含有新冠病毒的陨石碎片或尘埃污染,因此船员感染新冠病毒。

  更让人匪夷所思的是,论文作者称开发新冠疫苗是浪费纳税人的钱(原文:a waste of public tax-payer funds),论文作者认为新冠疫情会随着广泛传播导致的群体免疫而快速结束。

  最后,论文作者称,今年2月初,他们已经写好了新冠病毒来源于外太空的论文,并向国际顶尖医学期刊《柳叶刀》杂志投稿,但是被杂志拒绝,他们还写了一个科普版本的文章介绍他们的观点投给了澳大利亚报,同样被拒稿了。

  实际上,该论文的描述属于泛种学说(Theory of Panspermia),该学术认为地球上的原始生命是附在陨石上从其他天体带到地球上来的,该学说于100多年前由A. S. Arrhenius提出。科幻电影《火星任务》、《普罗米修斯》等都有类似描述,然而,事实证明,无论怎样坚固的孢子在外太空强烈的辐射和低温条件下,都不可能长时间保持生命。

  特别声明:生物世界完全不赞同该论文中的观点。