中美“新冷战”:对抗的实质是制度还是国家之争?

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)


 

中美关系急剧恶化,国际媒体分析纷纷聚焦“新冷战”开始的时候,北京方面的回应却相对低调,中共领导人和媒体则再度重申要继续“对外开放”。

中美关系走向何方?新冷战是否不可避免?国际媒体和各路资深分析人众说纷纭。

新冷战宣言?

美国国务卿蓬佩奥7月23日在美国已故前总统尼克松故乡的尼克松图书馆发表专题演讲,指责中国为“国内人民的压迫者”,把目前的美中对抗说成“自由世界与暴政之间的战争”。

蓬佩奥宣告尼克松1971年开始的对华接触政策已经失败的同时,表达了要对中国采取全面对抗的姿态。他的讲话被广泛理解为新冷战的宣言。许多评论将蓬佩奥讲话同1946年美国外交官乔治•凯南从莫斯科发回的八千字电文相提并论。凯南的长篇电文被认为是奠定冷战和对苏联遏制政策的基础文献。

中共领导人习近平在7月28日的亚投行会议上致辞说,中国“坚持多边主义,以合作共赢的精神同和世界共同发展”。中国官方媒体随后评论说,当中国遭遇外部围堵封锁的时候,更要坚持对外开放,并说改革开放是决定国家命运的关键。

西方世界的敌人?

中国官方媒体在反驳蓬佩奥讲话的同时,几乎都在强调中国并非包括美国在内的西方世界的敌人这一点。除中国媒体的论述外,西方主流媒体上近来似乎也看到一些质疑“新冷战”的评论。

最近英国《金融时报》的政治评论员斯蒂芬斯(Philip Stephens)就撰写评论说,不能把目前中美对抗被比作冷战中西方同苏联的对抗。

斯蒂芬斯在7月30日发表的评论中说,习近平是要在同西方经济互相依赖的框架内实现他的目标,中国走的是依赖资本主义的道路,而冷战时期苏联的目标是要摧毁资本主义。冷战时美苏是不同制度的较量,但现在的中美对抗是国家间的竞争。

他认为,当初尼克松的代表基辛格和周恩来的会谈记录显示的历史和蓬佩奥理解的历史不同。基辛格是现实主义者,不会让实用外交受价值观干扰。当时美国并没有在自由事业方面对北京施压,其外交目标就是要孤立莫斯科。

因此斯蒂芬斯说,因为蓬佩奥误读了那段历史,才会说尼克松开启的对华政策失败。尼克松当初的政策并非要把毛泽东领导下的中国带入西方民主的怀抱。

民主“十国集团”

《福布斯》资深撰稿人拉波扎(Kenneth Rapoza)分析认为,目前的美中较量和过去冷战的不同之处在于,它不是军事力量的对抗,而是工业生产能力的较量。

他在7月31日的一篇文章中说,美国国会两党已经形成了共识,即对中国采取类似冷战的遏制措施,包括英国人提出的组成针对中国的“十国集团”——也就是世界十大民主国家联合应对中国。

最近美国负责经济增长,能源和环境的副国务卿克拉奇(Keith Krach)在国会发言说:“民主十国的目的是保护战略资产,在联合研究和投资甄别方面采取进攻态势,最好的防御就是有力的进攻”。

据解释,所谓“十国集团”就是包括印度,韩国,日本,澳大利亚,加拿大,美国,法国,英国和德国在内的十大民主和自由市场国家互相协调,对付中国主导的国家垄断资本主义。

中国不同苏联?

更多评论认为, 中国与当年的苏联还是有很多本质区别的,因此不大认同采用冷战手段对付前者的理念。

《金融时报》的政治评论员说,虽然中国有雄心勃勃的地区目标,甚至长期的全球目标,但并没有像当初的苏联那样希望在全球范围内摧毁资本主义,即凯南电报描述的苏联扩张目标。

评论认为, 当初苏联的目标是要改变世界,通过同志式的伙伴关系,建立同盟,寻找代理人在全世界成立共产党组织。而中国是通过“势力范围”影响世界。因此《金融时报》评论认为,蓬佩奥所说的“中国共产主义建立全球霸权”并不符合现实。

新加坡前外交官,国际问题学者马凯硕(Kishore Mahbubani) 最近举例说明了中国的“势力范围”与武力扩张的区别。他说,美国在亚太的5个盟友,日本,韩国,澳大利亚,菲律宾和泰国,同中国的经贸联系都超过同美国的比重。

马凯硕最近在同澳大利亚独立研究中心史威哲(Tom Switzer)的访谈中说,中国在10-20年前就预料到中国崛起会遇到美国围堵的问题,因此“并没有走类似当初苏联靠硬实力扩张的老路”。

共赢或零和博弈?

斯蒂芬斯分析认为,中国有咄咄逼人的政策,如在南海扩岛和军事化,中国还希望把美国势力推出西太平洋,在东亚建立主宰。另外中国可能还有取代美国成为世界上的最强大的国家的长期目标。

但他同时认为,美国仍然可以在共存的框架中同中国打交道,这不妨碍西方在人权问题上批评中国,对中国咄咄逼人的政策加以遏制,捍卫自己的价值和利益。

1946年乔治•凯南在长篇电文最后对美国决策者提出警示,“毕竟,在应对苏联共产主义挑战中最大的危险,是我们让自己变成了我们所需要应对者那样”。

斯蒂芬斯说,这句话就像是针对特朗普政府写的。他说特朗普和蓬佩奥显然忽视了凯南电报最重要的建议,即不要挑衅或发起战争,而是要“确保我们自己的社会健康和活力”。

当然,也有学者和分析人吧美中关系未来看为一场“零和游戏”。

美国政治学者米尔斯海默(John Mearsheimer)就持这种看法。他把中国崛起过程中的美中对抗看作零和博弈。这位提出“进攻性现实主义”的学者在同史威哲的访谈中说,美国决不会允许一个强权(苏联和俄罗斯)主宰欧洲,也不许一个强权(中国)主宰亚洲。



taxiangke 发表评论于
老搞这些话题,有啥意义呢?不管那种制度,只要当地的老百姓觉得不错,就是适合那个地方的制度。就像我很难理解美国人,为了所谓的自由,就是不肯戴口罩,也是因为这个,3月头上,我感觉美国的疫情没有他们官方说的那么好,要爆发,所以就抛掉了手里的股票,结果躲过一劫。

中国的制度,在西方人眼里,在怎么不好,那是适合中国的历史,文化的。 把中国的制度搬到非洲去,肯定也是水土不服的。

总在强调中美之间的制度对抗啊还是什么对抗,除了火上浇油,没有其他实质性的意义。
基因组DNA 发表评论于
听说过盎格鲁-撒克逊计划吗?***youtu.be/d86DRn7T098,了解一下,你会明白对抗的实质
portfolio 发表评论于
实质是,文明进步的自由民主制度,与野蛮落后的中共极权专制制度之争。

Huilianghu5 发表评论于
中国底端人口很穷,所占人口比例很高。改革开放的好处落到底端人口头上也只是有饭吃。想与美国争霸的是权贵,为了极少数人的利益和权力。
中国与美国不同的地方是中国口头上还是社会主义,制度上是专制集权。这样的国家美国是想极力抑制的。
能否抑制得住还不好说。
旁观者XWY 发表评论于
二十年前,日本经济迅速发展,GDP第二,与美贸易巨额顺差。但是美国盟友,没有脱钩一说。这是国家利益之争。和中国是双重之争,国家利益加上制度,意识形态之争。
裘千里 发表评论于
scbean 发表评论于 2020-08-05 14:53:08
长剑倚天 发表评论于 2020-08-05 12:26:44
......
美国再也没有能力搞马歇尔计划了,国内经济下行,市场萎缩,失业减薪,治理失败。光靠虚幻的意识形态能聚拢人气? 美国继续作,看看到底鹿死谁手!
================
你丫一个换尿布的婆子跑这儿胡咧咧!
告诉你,上世纪60年代我上小学的时候,你党妈就喋喋不休地告诉我们“敌人一天天烂下去,我们一天天好起来”!70年代,国门开了个缝,才发现自己那叫一个烂。
如今,你丫说话的底气全来自于口袋里有俩美金!美金美金,美国政府的信用凭证!没了它,你啥也不是。
~~~~~~~
你也老大不小了!说不定哪天,你要求人换尿布了。
吃素的狼 发表评论于
呵呵,美中之争,不是国家之争,是价值观之争。
中共大外宣为了把美中价值观之争,包装成国家之争,也是花了100亿美元滴。
但是,纸包不住火,中共在包子“外交思想”的指导下,恶行恶状,堪比纳粹,已经惊醒了世界。
100亿美元的大外宣,直接打了水漂喽。
赵Q 发表评论于
中共当年为了摆脱左趒右窜的困剧,摇身一变从红军变成了国军八路,最后又翻脸打败了国军,这个美国不得不防啊!
scbean 发表评论于
长剑倚天 发表评论于 2020-08-05 12:26:44
......
美国再也没有能力搞马歇尔计划了,国内经济下行,市场萎缩,失业减薪,治理失败。光靠虚幻的意识形态能聚拢人气? 美国继续作,看看到底鹿死谁手!
================
你丫一个换尿布的婆子跑这儿胡咧咧!

告诉你,上世纪60年代我上小学的时候,你党妈就喋喋不休地告诉我们“敌人一天天烂下去,我们一天天好起来”!70年代,国门开了个缝,才发现自己那叫一个烂。

如今,你丫说话的底气全来自于口袋里有俩美金!美金美金,美国政府的信用凭证!没了它,你啥也不是。
朽木1976 发表评论于
国家之争
elfen2299 发表评论于
长剑,马歇尔计划一共才四年,冷战四十多年,告诉你,冷战期间西德对美国高顺差的时间远远长于接受马歇尔计划的时间。西德人四十多年站队在美国这一边,主要原因就是制度,而不是从美国得了什么利益。东欧这些前共产国家,中国就算砸完万亿外汇,办个十倍马歇尔计划,也绝无可能让那里人民同意改回共产党专制统治,你的明白?
落基山99 发表评论于
中美关系走到今天基本上是中国的疯狂政策一手导致的,根子是大秦帝国的梦想,要一统全世界,说是‘人类命运共同体’。。
-----------------
法西斯独裁制度都有被人类消灭的一天。希特勒,莫说你妮,卡扎菲,萨达姆,日本军国主义,苏共独裁统治集团等等
长剑倚天 发表评论于
2299,你很喜欢搞穿越。
马歇尔计划是哪一年?
德国与美国顺差是哪一年?
混淆是非,才能胡扯一气,最后得出你想要的结论。和喷配奥之流倒是般配!
elfen2299 发表评论于
长剑真是无知无识,西德早就对美国顺差高得一比,广场协定一半是对日元一半是对马克,废墟个头。倒是苏联在波兰捷克部署上万坦克,难道西德还能选苏联不成?

今天中国的流氓行为西方都看到了,包括那些收钱的也是全看钱上,没有任何一个是中国坚定盟友共享价值观的,不服举一个例子反驳好了。一旦中国外贸熄火,产业链外移,日本,印度,东盟开始,周边每一个会跟中国站队的。
长剑倚天 发表评论于
今天,世界各国求发展是主流意识,离开经济发展,任何政权都不保!
而美国大搞意识形态违背各国人民的诉求包括美国人民。
美国再也没有能力搞马歇尔计划了,国内经济下行,市场萎缩,失业减薪,治理失败。光靠虚幻的意识形态能聚拢人气? 美国继续作,看看到底鹿死谁手!
elfen2299 发表评论于
楼下,老美干了日本什么?不要被你党妈洗脑了。

当时日本西德借助严重低估的货币,造成贸易严重失衡,大家都觉得不对,才有坐下来联手解决,防患于未然

就算那样,日本一样经历资产泡沫化最后崩盘

这次中国要是继续玩文字游戏,阳奉阴违,鼠目寸光只想占西方便宜,最后只能是在对抗中死掉
长剑倚天 发表评论于
国家利益之争!
美国当年搞冷战之所以能成功,因为有马歇尔计划,而欧洲已经是一片废墟,离开美国的经援欧洲就很难再起来,只得乖乖地受美国驱使!而只有搞冷战,美国才能完全控制欧洲市场!
当然,苏联的意识形态思维也是把欧洲西部推给美国的一个次要因素。
那时候,亚洲还只相当于今日非洲的角色,可有可无。
西湖孤山 发表评论于
一直在等哪位高人简单分析一下几十年前老美为啥干日本,照理说日本应该是资本主义市场啊,不明白。
东方明月- 发表评论于
日本德国法西斯最重要的特征是爱国主义。爱国不爱民,就是法西斯。

爱国主义不论对错,不讲事实,只讲国家。你是中国人,就必须同意中国政府的任何所作所为,否则就是人类公敌........只就是法西斯所需要的。

纳粹的是国家资本主义,鼓吹爱国主义,民族主义,种族主义,跟今天党国高度一致。

纳粹还推行国耻教育,仇外教育,鼓吹德意志帝国的伟大复兴,反对民主自由,跟今天党国高度一致。
真想发言 发表评论于
川普总统和蓬佩奥,这两是绝配。
一个是红脖子,一个是二愣子。
不过美国“打压”中国,比打压前苏联,难百倍。
压不倒中国,美国的世界老大地位也就玩完了。
唯一要祈祷的就是和平,不要因为中美打架把世界卷入战争
scbean 发表评论于
Swedenbo 发表评论于 2020-08-05 10:42:44
十国联盟想也不用想。“五眼”还一个瞎一个斜一个对眼。
============
哈哈哈,这位语无伦次了。
scbean 发表评论于
大麻烧土豆 发表评论于 2020-08-05 08:11:35
是国家之争,美国不允许任何国家比美国强,必禁之,也是制度之争,中国制度的效率,远高于美国的效率,必损之。其它的什么民主,自由,都是借口。

angler2020 发表评论于 2020-08-05 08:50:00 和制度国家之争没半毛关系,就是权力之争,霸主对未来潜在挑战者的恐惧
=================
别废话,全世界哪个像点样的国家会乐见中共强大?
它输出专制,输出腐败,它强大了别人就没法活了!它对世界的威胁远超当年的希特勒!
wang620101 发表评论于
美国的华人太少是根源
Swedenbo 发表评论于
十国联盟想也不用想。“五眼”还一个瞎一个斜一个对眼。
scbean 发表评论于
angler2020 发表评论于 2020-08-05 08:03:00
本质是美国对失去统治世界的焦虑和无奈
===============
呵呵,人家一掐脖子你就翻白眼,连焦虑和无奈的机会都没有。
scbean 发表评论于
“国内人民的压迫者”,“自由世界与暴政之间的战争”。
---------------
完全正确!为蓬佩奥加分!
水黄莲 发表评论于
美国政治学者米尔斯海默(John Mearsheimer)就持这种看法。.....美国决不会允许一个强权(苏联和俄罗斯)主宰欧洲,也不许一个强权(中国)主宰亚洲。
===============
怎么着, 只允许主宰全世界?
jw2009 发表评论于
共赢或零和博弈?

中国的那位金灿兰的政委不是说得很清楚吗,双赢--就是中国赢两回。。
毕凡 发表评论于
中国CP权贵集团可仿效沙特王室模式:维持半开放,别在外生事,不挑战现有国际规则和秩序,在南海,香港,和台湾问题上态度克制,不偷窃,不渗透,对等贸易和关税。

他们”关门打孩子“,美国等最多在道义上指责,而不会硬攻。
akuan 发表评论于
很简单,美中之争就是民主国家共同对抗独裁共产党,帮助中国老百姓从共产党的集权统治之下站起来,赢得做人的尊严!

中国人富了强了对世界有好处
中共富了强了对自由世界是威胁,对中国人民是灾祸!
水黄莲 发表评论于
这里,如何理解 [绝对存在] ?
就是,不论强权还是零和对羿,其存在的充分必要条件是丛林法则!
水黄莲 发表评论于
美国政治学者米尔斯海默(John Mearsheimer)就持这种看法。他把中国崛起过程中的美中对抗看作零和博弈。这位提出“进攻性现实主义”的学者在同史威哲的访谈中说,美国决不会允许一个强权(苏联和俄罗斯)主宰欧洲,也不许一个强权(中国)主宰亚洲。
===================
[零和对弈] , [强权] 是丛林法则尚未消失的人类世界的必然结果和绝对存在.
如今的中美之争,就是人类世界的强权之争, 只不过,相关时空, 是以世界为单位,而非国家.
俗话说,一山不容二虎,就是这个道理的一部分.另一部分其实更重要,却被忽视了.即,
自由, 是虎兔都共同认同和酷爱的 "普世价值",这毫无疑问! 但,
兔,绝对不会去享受,追求,与虎一样的自由标准.除非丛林法则已经彻底消失.
而虎却正好相反,朝思幕想着兔享有与自己一样的自由!


fische 发表评论于
意识形态之争。
xuerengui 发表评论于
国家就是私有制,好的国家政权就是为国内大众谋利。美国如此,中国也是如此。所谓暴政就是竞争对手戴上一顶红帽子,污蔑是人类公敌,然后堂而皇之的掠夺过来,刷上自己的颜色。对TICKTOK的掠夺充分显现了真正的政府是谁。
2012年10月在加拿大我的车准备左拐弯时被两个醉酒的印度年轻人从后面撞了,保险杠撞破。两个下来求饶,我打电话报警,他们撒腿就跑。结果被围观7、8个的当地白人从远处抓回。醉酒驾车,逃离现场,想必要坐牢的。过了半年,我接到法庭通知上庭。看见印度长相的律师和警察说说笑笑。然后警察过来跟我说,你车保险杠已经换了新的,没有损失。算了吧?结果当庭释放没事了。律师收了钱,有人受了贿赂,罪犯笑到最后。这事证明西方的法制就是一个笑话。
水黄莲 发表评论于
评论: 中美“新冷战”:对抗的实质是制度还是国家之争?
=======================
是国家之争!更确切点说是国家争自主, 自由和遏制国家自主,自由之争.
中国四十年来,国际交往, 早已完全回避意识形态冲突,而只谈经济. 所以, 中美之争,本质上国家之争! 设想,一个国家本身自由就受到遏制,谈何国民自由?
有美国权威人士说, 其实美国并不在意中国崛起,不能接受的是一个共产国家崛起.
那么, 如今的俄罗斯是共产国家吗? 海湾国家国家吗? 那还远没崛起呢!!!
关键问题在于,一个崛起的国家是否会动摇美国经济科技霸主地位.如果是, 那么,冲突是必然的.
jw2009 发表评论于
中国在它低调进行改革开放的时期取得了经济上的巨大成就,人民生活发生了翻天覆地的变化,这些都是事实,而这些事实又与美国对中国的容忍政策密不可分。

美国经济已经高度依赖中国经济,如果不是被逼急了,美国没有理由与中国反目成仇。。
时光的酒 发表评论于
回复网友评论 jw2009 -----------

中美关系走到今天基本上是中国的疯狂政策一手导致的,根子是大秦帝国的梦想,要一统全世界,说是‘人类命运共同体’。。
-----------------
法西斯独裁制度都有被人类消灭的一天。希特勒,莫说你妮,卡扎菲,萨达姆,日本军国主义,二胖,山胖。。。。
必须要有 发表评论于
资本主义制度发展不过国家资本主义制度
InNorthTexas 发表评论于

实质是习皇帝建立了习国。
照妖镜007 发表评论于
衰弱和崛起之争
jw2009 发表评论于
‘共同体’和‘共荣圈 ’的背后,就是称霸的野心
jw2009 发表评论于
中美关系走到今天基本上是中国的疯狂政策一手导致的,根子是大秦帝国的梦想,要一统全世界,说是‘人类命运共同体’。。

当年日本国要吞并中国时怎么说的?--东亚共荣圈 !
angler2020 发表评论于
和制度国家之争没半毛关系,就是权力之争,霸主对未来潜在挑战者的恐惧
十年梦 发表评论于
即不是制度之争,也不是什么国家之争,说白了就是一个槽子不能拴两个叫驴,就是两个叫驴之争!快了,争两年就消停了。
aliyvia 发表评论于
是民主社会和共产主义
林海雪原3677 发表评论于
没有单纯的制度之争或国家之争。但凡是争得你死我活的,都突显制度的巨大分歧,例如美苏之间,民主国家与纳粹德国之间,众国家与极端穆斯林主义之间。
反之,美日之间虽有国家利益冲突,例如广岛协议等,但两国仍然是坚实的战略伙伴关系,就因为制度相同
MonkeyWork 发表评论于
“制度还是国家之争” - 挺简单的一件事儿,怎么还写篇文章来讨论
为你加油0903 发表评论于
Bbc也是美国民主党开的?都出来吧,还有谁,都出来说两句,再不表态来不及了
xplnt 发表评论于
结论很显然是国家之争。
大麻烧土豆 发表评论于
是国家之争,美国不允许任何国家比美国强,必禁之,也是制度之争,中国制度的效率,远高于美国的效率,必损之。其它的什么民主,自由,都是借口。
rxcrchen 发表评论于
沙特是最没人权的国家,蓬佩奥也应该指责沙特吧?
毕凡 发表评论于
有些所谓专家不是蠢,就是坏。

中国CP权贵集团施行的社会制度因为其固有的不可克服的缺陷,既无可持续的大规模的创新能力,也不可能产生橄榄球型的中产阶级为主体的社会结构。

他们其实心知肚明。

两大惯技:
第一惯技: 腐蚀美国等现代民主国家,拽它们和自己一样烂,这样中国民众便无话可说,各国也闭嘴;
第二惯技: 偷窃,威逼利诱美国等的科技创新和军事创新成果,走捷径。
orlandomagic 发表评论于
是川骗子的连任。
o88 发表评论于
不是制度也不是国家,而是人类文明之争。中国这个自称有5千年文明的国家,流传着人类文明中最丑恶的东西。西方文明原认为让中国融入世界,中国能逐步去除自己的传统糟粕,世界能学习到中华文明中好的东西。但是没想到中国却利用世界的善意趁机发扬光大了自己丑恶的一面。
现眼 发表评论于
说不定多年后回头才发现,这是最高元首习特乐对决世界。
angler2020 发表评论于
本质是美国对失去统治世界的焦虑和无奈
roliepolieolie 发表评论于
对抗的实质是:中国想吃美国的饭,砸美国的锅。美国不准中国再吃了。