立法院前助理李易諴等3人卷共谍案。(截图自李易諴脸书)
根据台湾苹果日报报导，检调掌握，陈惟仁、李易諴、林雍达3人，以陈惟仁为首，其余两人都是陈惟仁的下线，陈惟仁疑似遭中国国安部下辖的情资单位吸收后, 自2014年至2018年间再吸收李易諴、林雍达两人，让两人各自透过人脉，逐步接近外交部、立法院等单位的公务员，借此取得政策资料、人事资料，甚至连机关的分机表，都被他们当作情资交给陈。
地检署调查结果显示，他们会利用请吃饭、裙带关系，先认识公务员的亲朋好友，久而久之要求对方提供开会纪录、人事等机密档案，这些人竟也大方提供。
立法院三名前国会助理涉共谍案发展组织。(截图自立法院脸书)
再加上两人发展组织期间非短，接触对象甚多，审酌目前侦办进度、发展之组织规模、时间、接触人数等情节，依法准予羁押禁见。
台湾外交部18日在例行记者会回应称，根据初步了解，未有外交部人员涉案、遭受约谈或移送调查。
前助理卷共谍案 张丽善：国安问题与司法同一阵线
对于前助理卷入共谍案，现任的云林县县长张丽善上午接受媒体访问表示，李易諴是云林的乡亲，当时是义务职，完全没有在立法院正式登录为助理，只是偶尔在召开记者会时来帮忙，没有接触过法案，而且张丽善本人已经超过三年没有联络李易諴。
“既然是国安问题，我们要跟司法站在同一阵线，一定要严正办案。”
根据一位认识李易諴的人士透露，李易諴是前香港东方日报电子版论坛版编辑，不只负责论坛邀稿、还参与东网10分钟的评论工作，透过邀稿的缘故，与台湾的政界和学界都有很好的关系，因此在结束东方日报的工作后就转战立法院。据描述，李易諴平日沉默寡言，身边的人从未对他的身份起疑。
王定宇：助理不该接触机密文件 立委该自我要求
民进党立委王定宇受访时指出，目前看来，这3人除了有刺探各机关重要会议记录以外，更严重的是协助发展共谍组织，这部分由调查局管安站跟检调单位在进行。
王定宇提醒，他们的犯罪行为如果发生在这两三年，修订《刑法》外患罪，《国安法》以及《国安机密保护法》等相关罪行之前的话，过去的量刑是相对比较轻的。如果他的犯罪行为是一直延续到修法之后，希望能按照上一届修订的国安法案予以严惩，这最终都可以到死刑、无期徒刑。
王定宇：“以我们国防外交委员会来说，机密审查助理不能在里面，机密的公文、文件只有委员本人才可以亲自看得到。至于每个立委办公室怎么管理，会不会让助理看到不该看到的文件，我觉得每个委员可以自我要求。”
王定宇说，就政治意识来看，蓝营政治上仰赖中共，对中共的亲近和不设防，导致政治倾向偏蓝红统的涉犯共谍案的占绝大多数，这是蓝营自己可以思考的问题。
经济民主连合召集人、律师赖中强接受本台访问时分析，中共利用台湾的国会助理进行渗透，令人震惊,但也不完全意外。（资料照）
民主体制难防渗透 赖中强建议该为国会助理资格审查
经济民主连合召集人、律师赖中强接受本台访问时分析，中共利用台湾的国会助理进行渗透，令人震惊,但也不完全意外。赖中强说这种例子在澳洲曾经发生过，中共也曾经利用国籍上是纽西兰人，渗透到澳洲担任国会议员助理，在澳洲国会窃取资料。澳洲为了这一点，甚至立法禁止外国人担任国会助理。
赖中强：“从这案例可以看出来，中国利用民主体制的开放性，来攻击民主体制。政府部门的预算以及机密工作，仍要受到国会的制衡监督，因此许多资料国会议员助理或者政府机关把资料提供给国会议员，让国会议员监督，这是体制不得不有的一环。”
赖中强认为，今天国会助理这一环被中国渗透、掌握，他们可以获得很多政府的敏感资料，亡羊补牢的作法应该是国会对于国会助理的任用资格，应该有基本安全的审查，当然不能变成党同伐异，但是，也不能是红色间谍堂而皇之来担任台湾的国会助理。
赖中强：“反渗透法的作用并不周全，只针对选举，我们民主体制像是国会的运作，并没有被填补起来。我们过去一再批评，“反渗透法”禁止收受中国资金像国会游说，对象只限于国会议员，对于国会助理这个规范确是漏洞。”
台湾民主实验室研究员宋承恩受访指出，民主社会是开放社会本来就是先天的弱点，需要早期警示的资讯，国安机构或是侦防机构要够强，对于对岸从人事、金钱而来的动作要有足够的警觉心。
宋承恩：“侦测不到，处罚时又因为很多要件，法治国家论罪证据要达到，那东西经常是没办法。以致常是起诉重的罪名、最后都是轻判。就渗透间谍这一块，向来都不是非常严密。”
宋承恩还提及，台湾更不设防的是资讯战，从表面商业安排、网军安排，一声令下一致性的操作，去操控台湾舆论、社交媒体的风向，这更难抓。中国是有意识、有组织、有针对性，就是要瓦解台湾民心。
