悲剧再次上演，在同样的地方、同样的时间点。

当媒体刊发木里火灾一周年祭时，3月30日——去年木里森林火灾发生的那一天，相似的时间节点，在四川凉山州的西昌再次发生森林火灾。火灾造成19人遇难，其中有18人是前来支援救火的宁南县森林草原专业扑火队员，1人是西昌当地带路的林场职工。

只有当火灾发生时，我们或许才更能体会“逆行者”的不易，而有时候这却以惨重的牺牲为代价。

19名英雄牺牲的消息传来，人们纷纷为之哀悼，网上满屏蜡烛。人们不愿意接受这样的事实，因为任何人都不是为了牺牲而存在。就像去年牺牲的31名英雄一样，他们也可能是子女、伴侣或者父母，他们牺牲的背后，又将有好多个家庭因此而破碎。念及于此，我们不胜悲伤。

从来没有什么岁月静好，只有负重前行，但这里的“负重”却未必一定对应着死亡。我们必须严肃追问：为什么时隔一整年，同样的悲剧再次发生？

根据当地通报，31日凌晨一两点钟英雄们在赶往火场的路上，风向忽变，一行人被大火包围，不幸遇难。

凌晨一两点钟紧急集结，可见这场扑火任务有多紧急，亦可见他们有多勇敢。但救灾任务虽重，扑火队员与林场职工的生命安全同样重要，当地在做如此安排的时候，在路线选择与安全保障上，是否做到了足够的考量与安全防护？就目前来看，还存有这样的疑问。

这当然不是要苛责谁，因为执行紧急扑火任务的确是专业扑火队员与林场职工的工作，但是，在任何灾难面前，生命的价值高于一切。

虽然“天灾”有时难以抵挡，但19名英雄牺牲，却属于“人事”范畴。灾难面前，“人事”是否可以尽量无虞？要知道，救援被火灾危及的群众与财产刻不容缓，但“逆行者”的生命同样应该得到最大程度的保障。

另外，从历年火灾发生情况来看，在凉山当地，春季都是防火关键期，森林火灾易发多发。根据当地通报，仅在今年3月以来，四川攀枝花、凉山州境内先后多次发生森林火灾。

尤其是，去年木里火灾殷鉴不远，这一年来，当地在火灾应对上有没有卓有成效的改良？应急预案与扑火装备，是否变得更加专业？在去年的火灾中，暴露了当地地形复杂等特点，且牺牲的英雄是被爆燃的山火吞噬，那么，在此之后，当地是否对此研究出更具针对性、更有效的防火、救火路线与方案？

生命面前，我们不得不进行这样的追问。

每个人都知道，消防员与各种形式的专业扑火队员就是和平时代的守护者，他们配得上敬意，但也要有与之工作危险性相匹配的安全保障。2018年以来的消防体制改革，就是意在让消防体制变得更加专业化、职业化，而这些应该落实到每一地的基层与防火一线。

现在，大火还没扑灭，更多勇士还在逆行，我们唯愿他们平安归来。而逝者已矣，我们祈祷彼岸乐土，没有火灾。伏惟尚飨。