简体 | 繁体
loading...
新闻频道
  • 首页
  • 新闻
  • 读图
  • 财经
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 时尚
  • 旅游
  • 影视
  • 博客
  • 群吧
  • 论坛
  • 电台
  • 焦点新闻
  • 图片新闻
  • 视频新闻
  • 生活百态
  • 娱乐新闻
您的位置: 文学城 » 新闻 » 焦点新闻 » 禁赛8年“孙杨活该”:中国舆论风向为何反转“觉醒”?

禁赛8年“孙杨活该”:中国舆论风向为何反转“觉醒”?

文章来源: 转角24小时 于 2020-03-05 09:54:08 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数


中国社会与体坛舆论曾「无限期力挺孙杨」,近日却极为微妙且戏剧化地风向大变,群起批判孙杨「自作自受」。图为出席国际体育仲裁法庭(CAS)听证会的孙扬。 图/欧新社

「孙杨『暴力抗检事件』,中国舆论的『拐点』终于来了?」中国游泳名将孙杨因为2018年的暴力抗检事件,日前遭国际体育仲裁法庭(CAS)判处禁赛8年,不仅笃定错过2020东京奥运,更等同宣告孙杨职业生涯「死刑」。虽然从事件引爆以来,中国社会与体坛舆论曾「无限期力挺孙杨」,并怒骂全世界都在污衊、陷害中国的金牌英雄;但CAS判决出炉后,官方风向先是一阵尴尬低调,之后新闻更纷纷报导「孙杨保镳锤砸样本、孙杨撕毁检测表」的「真相内幕」。原本一直「误会」孙杨是因服药争议被告受罚的中国网友,也极为微妙且戏剧化地风向大变,群起批判孙杨「自作自受」,甚至回过头来怒目谴责孙杨团队「利用民族主义的爱国风向」,「当中国人全是傻子!」

孙杨暴力抗检事件,发生在2018年9月4日。当时孙杨于杭州住处接受赛外药检,期间却与「国际药检管理机构」(IDTM)负责执行的3名药检人员发生冲突。孙杨团队——包含孙母、中国国家游泳队队医巴震,和浙江省反兴奋剂中心副主任韩照岐...等——声称:由于对药检人员的身份与专业存疑,「孙杨才会拒绝受检!」其保镳更当着药检人员的面,直接以铁鎚暴力破坏孙的血液样本。

暴力抗检事件一直到2019年初,在英国《週日泰晤士报》(The Sunday Times)等外媒率先报导后,才在国际泳坛及舆论间引爆。然而受理争议的「国际泳总反兴奋剂委员会」(FINA DP)却认定:由于该次药检程序并未妥善遵循《国际检测合调查标准》(ISTI)——包含药检助理迳自拍照摄影、部分人员出示证件不足等——因此裁定「该次样本收集无效,孙杨亦未违反规定」。

不满FINA完全忽视「暴力抗检」的「世界反运动禁药机构」(WADA),这才一状告上了CAS。

中国游泳名将孙杨因为2018年的暴力抗检事件,日前遭国际体育仲裁法庭(CAS)判处禁赛8年。 图/美联社

经过漫长的开庭审议与公开听证会,CAS在2020年2月28日,针对「WADA诉孙杨及FINA」一案判决——孙杨因为「(行为)导致採检样本未能保存」,遭罚禁赛8年,即刻生效。

这不只代表曾经摘下奥运个人赛3金的孙杨,笃定无缘2020东京奥运(假如东奥未因疫情停办),对于现年28岁的他来说,解禁届时他已是36岁的「高龄」选手,禁赛判决也因此几乎等同宣告孙杨的职业生涯恐将终结。

在媒体声明稿与判决报告书中,CAS针对事件的多项症结点,给出了判决解释。首先对于孙所主张的药检人员身分疑虑,CAS裁决小组指出,该次负责执行药检的有关人员「完全符合」ISTI的资格要求。

当时负责药检孙杨的三名IDTM工作人员,分别为:一名主检官(DCO)、一名尿检助理(DCA)、一名血检助理(BCA)。

儘管孙杨主张:因为尿检助理及血检助理,仅分别出示中国身分证、初级护士资格证,因此自己「一开始」就对于药检团队的资格存疑;但CAS指出,从孙杨亲自签署药检检测表格,并完成配合尿液与血液样本採集来看,他似乎并不如法庭供述所说「从一开始就高度质疑」。

遭罚禁赛8年不只代表曾经摘下奥运个人赛3金的孙杨,笃定无缘2020东京奥运(假如东奥未因疫情停办),对于现年28岁的他来说,解禁届时他已是36岁的「高龄」选手,禁赛判决也因此几乎等同宣告孙杨的职业生涯恐将终结。 图/路透社

一直到了尿检官在其住宅处迳自拍照,孙才陆续出现了种种质疑态度。但一方面,「拍照」并未能构成拒绝药检的正当理由;另一方面,则是主检官早在一开始,就向孙出示由IDTM核发的证件影本,以及由FINA委託IDTM进行药检的「通用授权文件」。

儘管孙主张药检团队3人,都应该具体出示写有药检人员姓名、药检任务等内容的「个别授权文件」;但根据ISTI,由主检官出示通用授权文件已属充分。CAS认为,此案争议中更重要的是,儘管孙宣称当下对药检人员存疑并因此拒绝药检,但却无法提出「令人信服的正当理由」,像是为何孙要破坏他的样本採集容器?为何在宣称质疑药检人员不符资格的情况下,就选择放弃检测?

「在提供血液样本之后,质疑药检人员的身分资格、并让检测机构保留完整样本...这是一回事;但经过反覆提醒与警告,破坏样本容器可能造成什麽样的后果,却还是选择消灭了进一步检测样本的所有机会...这又是另外一回事。」

CAS强调,孙杨团队阻止药检人员带回样本、破坏样本导致无法执行后续检测,并撕毁药检检测表,「才是整起争议事件的终极关键。」考虑到2014年,孙杨已经犯下违反反兴奋剂规定(ADRV)的案底,此次为「第二次违规」,因此从状裁定孙杨禁赛8年。

CAS认为,此案争议中更重要的是,儘管孙宣称当下对药检人员存疑并因此拒绝药检,但却无法提出「令人信服的正当理由」,像是为何孙要破坏他的样本採集容器?为何在宣称质疑药检人员不符资格的情况下,就选择放弃检测? 图/美联社

判决出炉后,中国网路舆论在第一时间一度又激起民族愤慨的水花,质疑判决之馀,亦有不少搞不清楚状况的网友冒出头询问:所以孙杨到底为什麽被禁赛?但舆论对于暴力抗检一案的态度,却在此后数日之内,风向大变地倒向批判孙杨。

3月2日,孙杨透过微博发文再次自清,并附上一张照片,宣称是2018年药检事件中,其团队保存下来的血液样本。贴文中孙表示:

「主检官先是承认本次检查无效,IDTM公司经理(电话指示)让主检官找个藉口,对我们说『血样你可以保留,外包装我们要带走!至于怎麽分离,是你的事情。』然后才出现了分离外包装和血样瓶的举动,血样至今还完好无损地保留。」

孙杨主张「主检官承认检查无效」,以及「并未破坏血样」,是药检人员要求带回属于机构财产的样本外部容器,团队为了分离样本与外包容器,这才有所「举动」,破坏了外包容器。但种种说法,却陆续遭到中国网友质疑挑战。

孙杨于微博发布的贴文中,出示的血液样本。 图/微博

孙杨贴出争议事件当日,与药检团队共同签下的文件。 图/微博

「现在才拿出来,你当真正的中国人都是傻子吗?都隔了多少天了,没办法证明是否服药了。而且当初干嘛听证会不放出来?是要继续收割一波爱国情怀,好让自己别晚节不保吗?」由于血液採样,并没有被妥善保存于採检样本的外包容器中,事隔多时也早已超过了WADA的规范时限,就算孙所出示的样本为真,也再难确认孙杨当时究竟有无违反规定、服用兴奋剂。

不久,孙杨不知何故地默默将该则贴文删除,也被网友指责心虚,「血样A完整,B的密封玻璃瓶没有了,不就是破坏血样的证据吗......血样的有效性从B管玻璃容器没有的那一刻就没有了。这个事情不见有国内体坛人士出来说话也是奇怪。」

至于「主检官承认检查无效」之说,则是延续孙杨于2月29日在微博上发文、宣称清白的「证据文件」。在该则贴文中,孙上传了冲突当日由孙杨团队与药检人员共同签署的文件翻拍,以及当日双方签署文件的影片。

孙据此文件宣称,「药检人员亦签字认同此次药检无效」;但CAS却在判决报告中表示,主检官与受检运动员在药检后签署文件留底,本是依照程序规范走;姑且不论文件内容,当时主检官人还在孙的家中,又有他的保镳与团队同仁围绕,无法排除「他可能出于非自愿签署」的可能。而在孙上传的双方签署文件影片中,药检人员脸部并未被打上马赛克、直接露出,更是被部分舆论批评,可能造成人身威胁。

「现在才拿出来,你当真正的中国人都是傻子吗?都隔了多少天了,没办法证明是否服药了。而且当初干嘛听证会不放出来?是要继续收割一波爱国情怀,好让自己别晚节不保吗?」有中国网友如此质疑。图为2012年伦敦奥运。 图/美联社

此外,就连去年11月CAS针对此案所举行的国际公开听证会上,孙杨在开庭途中,迳自吆呼一名具体身分不明的男子,上来替换原本翻译,就让摸不着头绪的主审大为傻眼,再三询问「他是谁」。干扰法庭程序的行径,也被诸多中国网友批评「不尊重」。

相较于暴力抗检事件爆发以来,中国官媒与网友的一路相挺,中国媒体与微博舆论为何会出现「前几天力挺,这几天惨批」,媒体舆论「拐点」的微妙变化?事实上除了CAS的判决出炉之外,很大部分也与中国新闻近期才终于纷纷出笼的「真相报导」有关。

关于孙杨一案症结点的「暴力抗检」、「保镳砸坏样本」等描述,儘管在过去一年多以来,已有不少外媒相继报导,也是许多国际泳坛好手难以接受的行为;但在中国牆内舆论,过去却多是围绕着「孙杨没有服药」、「外牆造谣抹黑」、「国际设下的陷阱」等,并在爱国民族主义的情绪助燃下选择力挺。

在中国牆内舆论,过去多围绕着「孙杨没有服药」、「外牆造谣抹黑」、「国际设下的陷阱」等,并在爱国民族主义的情绪助燃下选择力挺。 图/美联社

但观察3月以来的中国媒体,许多报导却陆续拉出「孙杨暴力抗检」的叙事角度,甚至详加引述CAS判决报告。微博平台上也吹起了「孙杨自作自受」「孙杨煽动民族主义救自己」的风。有网友就指出:

「信息(中国用语:讯息)的不对称也并不是孙杨一方的责任,作为媒体难道不应该深入探究提供更全面的信息吗?国内媒体的一面倒只採信一方说词,让看客们蒙在鼓裡。这当头一棒打在每个人身上,更该打在媒体头上。」

在CAS判决出炉后,孙杨已经透过律师团队发表声明表示,将会在近期内向瑞士联邦最高法院提出上诉。

由于暴力抗检事件前后,孙杨其他的药检都呈现阴性反应,加上FINA当时并未禁赛孙杨,当前亦没有证据显示孙杨在这段期间服用兴奋剂,因此CAS日前的判决也裁定:自2018年9月4日至今,孙杨的参赛成绩皆为有效。

只是,在一波波争议当中,许多国际泳将也纷纷表示,包含2019世界游泳锦标赛在内(也就是孙杨怒呛不愿与他同台的选手「你是鲁蛇」的经典赛事),争议案发生后孙杨所擒下的金牌,是否考虑收回?有关机构也该重新思量。

图为2019世界游泳锦标赛,孙杨在该次赛事怒呛质疑他清白的选手「你是鲁蛇」。 图/美联社

  • 海外省钱快报,掌柜推荐,实现买买买自由!
查看评论(52)
  • 文学城简介
  • 广告服务
  • 联系我们
  • 招聘信息
  • 注册笔名
  • 申请版主
  • 收藏文学城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

24小时热点排行

“苹果官网进不去”iPhone17在陆开卖 果粉热情抢购




24小时讨论排行

柯克案枪手竟是出自传统共和党家庭 说明了什么?
查理·柯克的遗孀:“我永远不会让你的传奇消失”
川普拟对俄重大制裁,王毅:制裁只会使问题更复杂
中对美晶片展开"歧视,反倾销"调查,警告:维护国家利益
共军连两日南海巡航,对喷菲:引入外部势力"撑腰"徒劳
查理·柯克遇害:曾与其辩论的剑桥大学生谴责枪击事件
乌防长透露,2026年乌克兰将至少需要1200亿美元国防开支
“有些人被枪杀”正常?说完,他被枪杀
柯克遭暗杀后 不少人因发表庆祝或嘲讽内容遭开除
美国拟对俄实施新一轮能源制裁,前提是北约停购俄石油
全红婵已到暨南大学报到,与院长苏炳添合影留念
全网都在吵预制菜,吵的到底是什么?
乌克兰成功打击俄列宁格州炼油厂 火光冲天损失巨大
柯克多次发争议言论 指堕胎是谋杀 加沙没有飢荒…
11万vs.5千人 英国反移民与反种族歧视游行人数悬殊
俄罗斯海军,“去航母化”?
文学城新闻
切换到网页版

禁赛8年“孙杨活该”:中国舆论风向为何反转“觉醒”?

转角24小时 2020-03-05 09:54:08


中国社会与体坛舆论曾「无限期力挺孙杨」,近日却极为微妙且戏剧化地风向大变,群起批判孙杨「自作自受」。图为出席国际体育仲裁法庭(CAS)听证会的孙扬。 图/欧新社

「孙杨『暴力抗检事件』,中国舆论的『拐点』终于来了?」中国游泳名将孙杨因为2018年的暴力抗检事件,日前遭国际体育仲裁法庭(CAS)判处禁赛8年,不仅笃定错过2020东京奥运,更等同宣告孙杨职业生涯「死刑」。虽然从事件引爆以来,中国社会与体坛舆论曾「无限期力挺孙杨」,并怒骂全世界都在污衊、陷害中国的金牌英雄;但CAS判决出炉后,官方风向先是一阵尴尬低调,之后新闻更纷纷报导「孙杨保镳锤砸样本、孙杨撕毁检测表」的「真相内幕」。原本一直「误会」孙杨是因服药争议被告受罚的中国网友,也极为微妙且戏剧化地风向大变,群起批判孙杨「自作自受」,甚至回过头来怒目谴责孙杨团队「利用民族主义的爱国风向」,「当中国人全是傻子!」

孙杨暴力抗检事件,发生在2018年9月4日。当时孙杨于杭州住处接受赛外药检,期间却与「国际药检管理机构」(IDTM)负责执行的3名药检人员发生冲突。孙杨团队——包含孙母、中国国家游泳队队医巴震,和浙江省反兴奋剂中心副主任韩照岐...等——声称:由于对药检人员的身份与专业存疑,「孙杨才会拒绝受检!」其保镳更当着药检人员的面,直接以铁鎚暴力破坏孙的血液样本。

暴力抗检事件一直到2019年初,在英国《週日泰晤士报》(The Sunday Times)等外媒率先报导后,才在国际泳坛及舆论间引爆。然而受理争议的「国际泳总反兴奋剂委员会」(FINA DP)却认定:由于该次药检程序并未妥善遵循《国际检测合调查标准》(ISTI)——包含药检助理迳自拍照摄影、部分人员出示证件不足等——因此裁定「该次样本收集无效,孙杨亦未违反规定」。

不满FINA完全忽视「暴力抗检」的「世界反运动禁药机构」(WADA),这才一状告上了CAS。

中国游泳名将孙杨因为2018年的暴力抗检事件,日前遭国际体育仲裁法庭(CAS)判处禁赛8年。 图/美联社

经过漫长的开庭审议与公开听证会,CAS在2020年2月28日,针对「WADA诉孙杨及FINA」一案判决——孙杨因为「(行为)导致採检样本未能保存」,遭罚禁赛8年,即刻生效。

这不只代表曾经摘下奥运个人赛3金的孙杨,笃定无缘2020东京奥运(假如东奥未因疫情停办),对于现年28岁的他来说,解禁届时他已是36岁的「高龄」选手,禁赛判决也因此几乎等同宣告孙杨的职业生涯恐将终结。

在媒体声明稿与判决报告书中,CAS针对事件的多项症结点,给出了判决解释。首先对于孙所主张的药检人员身分疑虑,CAS裁决小组指出,该次负责执行药检的有关人员「完全符合」ISTI的资格要求。

当时负责药检孙杨的三名IDTM工作人员,分别为:一名主检官(DCO)、一名尿检助理(DCA)、一名血检助理(BCA)。

儘管孙杨主张:因为尿检助理及血检助理,仅分别出示中国身分证、初级护士资格证,因此自己「一开始」就对于药检团队的资格存疑;但CAS指出,从孙杨亲自签署药检检测表格,并完成配合尿液与血液样本採集来看,他似乎并不如法庭供述所说「从一开始就高度质疑」。

遭罚禁赛8年不只代表曾经摘下奥运个人赛3金的孙杨,笃定无缘2020东京奥运(假如东奥未因疫情停办),对于现年28岁的他来说,解禁届时他已是36岁的「高龄」选手,禁赛判决也因此几乎等同宣告孙杨的职业生涯恐将终结。 图/路透社

一直到了尿检官在其住宅处迳自拍照,孙才陆续出现了种种质疑态度。但一方面,「拍照」并未能构成拒绝药检的正当理由;另一方面,则是主检官早在一开始,就向孙出示由IDTM核发的证件影本,以及由FINA委託IDTM进行药检的「通用授权文件」。

儘管孙主张药检团队3人,都应该具体出示写有药检人员姓名、药检任务等内容的「个别授权文件」;但根据ISTI,由主检官出示通用授权文件已属充分。CAS认为,此案争议中更重要的是,儘管孙宣称当下对药检人员存疑并因此拒绝药检,但却无法提出「令人信服的正当理由」,像是为何孙要破坏他的样本採集容器?为何在宣称质疑药检人员不符资格的情况下,就选择放弃检测?

「在提供血液样本之后,质疑药检人员的身分资格、并让检测机构保留完整样本...这是一回事;但经过反覆提醒与警告,破坏样本容器可能造成什麽样的后果,却还是选择消灭了进一步检测样本的所有机会...这又是另外一回事。」

CAS强调,孙杨团队阻止药检人员带回样本、破坏样本导致无法执行后续检测,并撕毁药检检测表,「才是整起争议事件的终极关键。」考虑到2014年,孙杨已经犯下违反反兴奋剂规定(ADRV)的案底,此次为「第二次违规」,因此从状裁定孙杨禁赛8年。

CAS认为,此案争议中更重要的是,儘管孙宣称当下对药检人员存疑并因此拒绝药检,但却无法提出「令人信服的正当理由」,像是为何孙要破坏他的样本採集容器?为何在宣称质疑药检人员不符资格的情况下,就选择放弃检测? 图/美联社

判决出炉后,中国网路舆论在第一时间一度又激起民族愤慨的水花,质疑判决之馀,亦有不少搞不清楚状况的网友冒出头询问:所以孙杨到底为什麽被禁赛?但舆论对于暴力抗检一案的态度,却在此后数日之内,风向大变地倒向批判孙杨。

3月2日,孙杨透过微博发文再次自清,并附上一张照片,宣称是2018年药检事件中,其团队保存下来的血液样本。贴文中孙表示:

「主检官先是承认本次检查无效,IDTM公司经理(电话指示)让主检官找个藉口,对我们说『血样你可以保留,外包装我们要带走!至于怎麽分离,是你的事情。』然后才出现了分离外包装和血样瓶的举动,血样至今还完好无损地保留。」

孙杨主张「主检官承认检查无效」,以及「并未破坏血样」,是药检人员要求带回属于机构财产的样本外部容器,团队为了分离样本与外包容器,这才有所「举动」,破坏了外包容器。但种种说法,却陆续遭到中国网友质疑挑战。

孙杨于微博发布的贴文中,出示的血液样本。 图/微博

孙杨贴出争议事件当日,与药检团队共同签下的文件。 图/微博

「现在才拿出来,你当真正的中国人都是傻子吗?都隔了多少天了,没办法证明是否服药了。而且当初干嘛听证会不放出来?是要继续收割一波爱国情怀,好让自己别晚节不保吗?」由于血液採样,并没有被妥善保存于採检样本的外包容器中,事隔多时也早已超过了WADA的规范时限,就算孙所出示的样本为真,也再难确认孙杨当时究竟有无违反规定、服用兴奋剂。

不久,孙杨不知何故地默默将该则贴文删除,也被网友指责心虚,「血样A完整,B的密封玻璃瓶没有了,不就是破坏血样的证据吗......血样的有效性从B管玻璃容器没有的那一刻就没有了。这个事情不见有国内体坛人士出来说话也是奇怪。」

至于「主检官承认检查无效」之说,则是延续孙杨于2月29日在微博上发文、宣称清白的「证据文件」。在该则贴文中,孙上传了冲突当日由孙杨团队与药检人员共同签署的文件翻拍,以及当日双方签署文件的影片。

孙据此文件宣称,「药检人员亦签字认同此次药检无效」;但CAS却在判决报告中表示,主检官与受检运动员在药检后签署文件留底,本是依照程序规范走;姑且不论文件内容,当时主检官人还在孙的家中,又有他的保镳与团队同仁围绕,无法排除「他可能出于非自愿签署」的可能。而在孙上传的双方签署文件影片中,药检人员脸部并未被打上马赛克、直接露出,更是被部分舆论批评,可能造成人身威胁。

「现在才拿出来,你当真正的中国人都是傻子吗?都隔了多少天了,没办法证明是否服药了。而且当初干嘛听证会不放出来?是要继续收割一波爱国情怀,好让自己别晚节不保吗?」有中国网友如此质疑。图为2012年伦敦奥运。 图/美联社

此外,就连去年11月CAS针对此案所举行的国际公开听证会上,孙杨在开庭途中,迳自吆呼一名具体身分不明的男子,上来替换原本翻译,就让摸不着头绪的主审大为傻眼,再三询问「他是谁」。干扰法庭程序的行径,也被诸多中国网友批评「不尊重」。

相较于暴力抗检事件爆发以来,中国官媒与网友的一路相挺,中国媒体与微博舆论为何会出现「前几天力挺,这几天惨批」,媒体舆论「拐点」的微妙变化?事实上除了CAS的判决出炉之外,很大部分也与中国新闻近期才终于纷纷出笼的「真相报导」有关。

关于孙杨一案症结点的「暴力抗检」、「保镳砸坏样本」等描述,儘管在过去一年多以来,已有不少外媒相继报导,也是许多国际泳坛好手难以接受的行为;但在中国牆内舆论,过去却多是围绕着「孙杨没有服药」、「外牆造谣抹黑」、「国际设下的陷阱」等,并在爱国民族主义的情绪助燃下选择力挺。

在中国牆内舆论,过去多围绕着「孙杨没有服药」、「外牆造谣抹黑」、「国际设下的陷阱」等,并在爱国民族主义的情绪助燃下选择力挺。 图/美联社

但观察3月以来的中国媒体,许多报导却陆续拉出「孙杨暴力抗检」的叙事角度,甚至详加引述CAS判决报告。微博平台上也吹起了「孙杨自作自受」「孙杨煽动民族主义救自己」的风。有网友就指出:

「信息(中国用语:讯息)的不对称也并不是孙杨一方的责任,作为媒体难道不应该深入探究提供更全面的信息吗?国内媒体的一面倒只採信一方说词,让看客们蒙在鼓裡。这当头一棒打在每个人身上,更该打在媒体头上。」

在CAS判决出炉后,孙杨已经透过律师团队发表声明表示,将会在近期内向瑞士联邦最高法院提出上诉。

由于暴力抗检事件前后,孙杨其他的药检都呈现阴性反应,加上FINA当时并未禁赛孙杨,当前亦没有证据显示孙杨在这段期间服用兴奋剂,因此CAS日前的判决也裁定:自2018年9月4日至今,孙杨的参赛成绩皆为有效。

只是,在一波波争议当中,许多国际泳将也纷纷表示,包含2019世界游泳锦标赛在内(也就是孙杨怒呛不愿与他同台的选手「你是鲁蛇」的经典赛事),争议案发生后孙杨所擒下的金牌,是否考虑收回?有关机构也该重新思量。

图为2019世界游泳锦标赛,孙杨在该次赛事怒呛质疑他清白的选手「你是鲁蛇」。 图/美联社