反思:香港抗争者究竟是不是暴徒?(组图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

孟买春秋/抗争者是暴徒?那些难以同理香港困境的人们

思想坦克 22 Nov, 2019

(image)


摄于11月17日,香港理工大学外。 图/路透社

我住在香港的时间说长不长说短不短,这几年每年都住六个月。很庆幸没认识不支持抗争的香港人,但讨论香港情势的对象多数是非香港人,而认为抗争者是暴徒的外国朋友不在少数。

就我看来,他们对暴徒的抱怨好像只是因为在香港的舒适生活被影响罢了。他们坐在酒吧裡高谈阔论年轻人该如何如何,说若要批评警察暴力就不该以暴力反击,说和政府坐下来谈才是知识分子该有的作为。接著他们会开始计划圣诞节,要在中环的玛莎百货买什麽英国进口的过节食品,该寄什麽圣诞礼物给欧洲的家人,或是索性买机票回欧洲过节吧,反正时局这麽乱,过节的气氛都没了。

我很少与西方朋友争论,顶多说说自己的看法,我知道自己有先入为主的偏见,认为他们来自民主十分成熟的欧美国家,很难设身处地体会正在争取民主或是新兴民主的困境。我告诉自己,这些人真的是事不关己的外国人,他们并不会有被中国统治送去再教育营的一天,何必时时刻刻在意香港人或是台湾人的感受?再怎麽努力解释也是隔靴搔痒,我想。

(image)


摄于11月11日,香港理工大学。 图/路透社

究竟谁是暴徒?暴徒是如何产生的?

而正当香港警察大肆在各大学或是街头滥捕之际,国民党推出令人不敢相信的不分区立委名单,有去中国立正敬礼唱对方国歌的,有呼吁中国武统台湾的,有以统一为目标的,还有对港警施暴频频叫好的。看到名单那天,我愣了一下,不知道究竟是港警抑或是国民党比较可恶。

香港毕竟已经是中国的一部分,警察奉命行事,或可能他们是中国安插在香港的武警军人,难以对香港市民有同理心,因为在他们眼裡示威者不论合理非或是勇武都是分裂国家的反动份子。果真如此,港警的暴行似乎得以解释。

而骂香港暴民的台湾人,彷彿乖乖让中国当畜生豢养就不会有事的台湾人。他们看不见警察拿枪指著少年的致命处,用脚硬踩著被捕者的头,护送打人的黑帮份子离去,或是无端逮捕路人强行搜索。他们只看见蒙面示威者破坏地铁,在闹区设路障对警察掷汽油弹。暴徒,他们说。

但究竟谁是暴徒?暴徒是如何产生的?客观看香港示威者的行为,的确是暴徒行径没错,但如果应该保护市民的警察成为人人避之唯恐不及的恶煞,滥打滥捕市民侵犯被捕者,不反抗吗?没来由踢路边的一条狗它都要暴怒咬你一口,不知反抗岂不是连禽兽都不如。

(image)

摄于11月18日,香港佐敦。 图/欧新社

(image)

摄于11月18日,香港理工大学。 图/路透社

只谴责抗争者的暴力,就已选择了压迫者那一方

一位住在纽约的新加坡朋友转发了一篇评论,大意是示威者对时局政府诸多不满可以理解,破坏地铁或许可以得到暂时的快感,但他们已经成为暴徒,他们的行径无论如何得不到民主,只会终结香港的前途。

另一位住在伦敦的泰国朋友转发了一篇香港经济因示威衰退的分析,并且加上注解:所以最后是谁受害呢?这两位都是我曾经在路透社新加坡共事的同事,他们的观点不外乎香港目前已经失控,示威者趋向极端,百害而无一利。

虽不直接挑明,表面上似乎只是客观看香港,但无论是各打五十大板,或是不置可否只谴责暴力,都已经选择了压迫者的一方。在执政者和人民所拥有的公权力或是武力完全不对等的情况下,前者的暴力胜于后者百倍有馀,后者的暴力则是为了保护自己,抑制前者的暴力。以暴制暴绝非上策,但坐以待毙任人宰割,忝为人。

我向新加坡朋友解释,有些年轻人对此次运动有几分近乎浪漫的革命情怀,虽知大势难为,宁愿放手一搏视死如归,至少知道自己在香港的历史上留下一笔。朋友答道:成为历史中微不足道的一个注脚,究竟有什麽意义?我悲观地想:那麽这麽苟且仰人鼻息活著就有意义?甚至连历史的注脚都称不上!如果努力也无法实现信念达成理想就该放弃,那麽人总是有死亡的一天,应该天天坐吃等死?

我再向泰国朋友解释,或许因为我来自台湾,对香港发生的一切感受特别深,因为中国没有打算侵略泰国,泰国人也无需担心社会信用点数,我们的感受不同。朋友答道:我明白,但是示威只会把香港的经济搞垮,对谁都没有好处,他们应该跟政府好好谈。我盯著手机上的对话框无法回答,身为国际记者不会不知道中国是个出尔反尔的政权,自始至终不愿意回应的是香港政府。

这两位朋友都是周游列国的驻外记者,来自亚洲定居欧美,他们的看法竟然和在香港的一些西方人如此相近。我开始怀疑,是否有些西方人认为亚洲需要强权政府,民主只会造成动乱;一些亚洲人认为服从才能安定,民主无法帮助经济成长。而这些人,都正在享受百分之百的自由民主。

在台湾何尝不是如此?那些说不要大小声务实别闹事的人,在台湾生活无虞有绝对的民主自由,他们认为香港示威者破坏安定。难道香港人不能还是不该和我们有一样的民主自由?或是因为香港已经是中国的一部分,就该跟新疆人一样被迫害?

(image)

摄于11月17日,香港理工大学。 图/美联社
 

(image)


摄于11月18日,香港理工大学。 图/美联社

当港警开始攻击市民,谁是暴徒不证自明

最近《南华早报》有一篇投书,作者是殖民时期在英国皇家海军服役的英国军官戴维斯,1967年香港暴动时他负责训练港警如何反暴,退役后在香港大学任教。当年亲共人士对抗港英政府,最初只是工人运动和反政府示威,最后演变成恐怖主义及炸弹袭击平民等行动。

戴维斯提及当年训练的港警极为优秀纪律严谨,他们几乎没有什麽武器更别提装甲部队,面对火力十足的抗争者也没有出现如今日的警察暴行。而今警察拥有比以前更精锐的武器,把自己保护的滴水不漏,犹如惊吓的男孩手持致命武器,而面对的却是比1967年更不危险更不凶残的示威者。最糟的是他们的长官丝毫没有尽到领导责任,不但允许甚至还纵容警察违法脱纪的行为。

一个卸任的英国军官见证了香港警队半个世纪以来的变化,而当港警停止保护市民甚至开始攻击市民时,谁是暴徒不证自明,更别提在香港社会蓝丝黄丝如此撕裂之际,多数市民一致认为政府和警察必须对现今暴力现象负起最大的责任。

戴维斯在投书最后写道:民主是一种极不完善的政府形式,但最主要的好处是,一旦我们有了民主,我们就可以把管理我们的那些尸位素餐无用者踢下台。是的,我们在台湾享有的民主的确不完美,但选票却一定可以让那些打算把台湾拱手让人换取利益的无用者无法得逞。

在这个越来越荒谬的世界,还是要有一些热情和希望,否则现在就放弃吧,反正势不可为。我是绝对不会这样想的。香港小心,台湾加油。

(原文转载自「思想坦克Voicettank」,原标题为〈为什麽他们难以同理香港人的困境?〉。)

(image)

摄于11月21日,香港理工大学。 图/欧新社

pingshantang 发表评论于
Helloooo:
狡辩的是谁一目了然。本来估计你会用另外一个姿势洗地,说国民警卫队不是警察。结果你连国民警卫队是军队都不知道。劝你好好学点英文,学点常识,再来当网上斗士。这个人丢不起。
Hank 发表评论于
不得不佩服作者的胡搅蛮缠的本身,如果一个局外人,第一次看你的照片,似乎暴徒只是在忍无可忍的11月11日砸了街上的玻璃,然后警察就几个人用枪指这这个人(见11月18日图)几乎都要被你说服了,可惜当今的媒体比较先进,还可以找到一个月和几个月以前发生在黄大仙的场景。(TVB直播的)暴徒攻击殴打警察的画面(上Youtube), 还可以看到暴徒使用燃烧弹及弓弩,在机场围攻不同政见的老人。相反香港警察是非常专业和克制的。看一看美国警察2011年11月是如何镇压华尔街示威的吧。祝好运。
红松鼠2018 发表评论于
初始,绝对不是;玩着玩着就是了。
青衣侠 发表评论于
“他们看不见警察拿枪指著少年的致命处,用脚硬踩著被捕者的头,护送打人的黑帮份子离去,或是无端逮捕路人强行搜索。他们只看见蒙面示威者破坏地铁,在闹区设路障对警察掷汽油弹。暴徒,他们说。”

——关键是:是谁先使用暴力的?现在是:香港抗争者先“破坏地铁,在闹区设路障,对警察掷汽油弹”,然后警察才“用脚硬踩著被捕者的头,护送打人的黑帮份子离去,或是无端逮捕路人强行搜索”的。说实在的,香港警察的反应已经是非常克制的了,若是在美国,若示威者敢于对警察挥舞棍棒,或投掷汽油弹,那早就被打成筛子了。“破坏地铁,在闹区设路障,对警察掷汽油弹”,放在任何国家,都是暴徒行径。作者想要争辩:为什么他们会成为暴徒?是因为政府不仁。当然,你可以去探究,为什么会成为暴徒、成为恐怖分子、成为海盗……等等,即:产生暴徒、恐怖分子和海盗的社会土壤,但是这并不能改变他们是暴徒、恐怖分子或海盗的定性。
sgbigsell 发表评论于
病得不轻。

当别人都认为你有病,你坚持说没毛病,不知道是谁的问题。

当然,你可以说,自己最懂自己,你们不是我,所以不懂。但,形象是自己塑造,然后外界据此给予的判断,不是你说是就是,说不是就不是。

我还想说我是上帝,但,你们都不承认,因为不懂我。。。

同理。
tailiumang 发表评论于
如果不是暴徒,那就继续打砸烧。
也来凑热闹 发表评论于
肯定不是暴徒,他们又没往作者身上泼汽油再点火,也没用砖头把作者活活砸死,也没砸作者的店铺,所以他们当然不是暴徒,作者看他们打砸烧不知有多享受呢,比好莱坞假大片刺激多了。
thrawn 发表评论于
和平抗议的不是暴徒。不和平用暴力的是暴徒。很简单但作者故意混淆把所有抗议者都归类暴徒然后企图证明都不是把真暴徒洗白。这乃是移花接木的文笔很卑鄙
achicod 发表评论于
看谁出钱就知道了。
Helloooo 发表评论于
***zh.m.wikipedia.org/zh-cn/%E8%82%AF%E7%89%B9%E5%B7%9E%E7%AB%8B%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E6%9E%AA%E5%87%BB%E4%BA%8B%E4%BB%B6
Helloooo 发表评论于
是这个
***zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E8%82%AF%E7%89%B9%E5%B7%9E%E7%AB%8B%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E6%9E%AA%E5%87%BB%E4%BA%8B%E4%BB%B6
Helloooo 发表评论于
维基关于肯特州枪击事件中文版链接: ***zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E8%82%AF%E7%89%B9%E5%B7%9E%E7%AB%8B%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E6%9E%AA%E5%87%BB%E4%BA%8B%E4%BB%B6

有兴趣的朋友可以参考
tina0 发表评论于
是不是暴徒不是根本问题。谁造成了今天这种局面,谁是罪魁祸首,才是根本问题。这个问题不解决,谁都可能变成暴徒。
南北交通 发表评论于
该文写手和暴徒一样,收受脏钱,出卖灵魂。
aiqiao 发表评论于
一群被政客利用的无脑儿
墨迹 发表评论于
我就问你一句,同样事情发生在美国,你可以问问美国警察,美国政府,美国人怎么处理。
当年川普当选,大规模人游行示威,那有怎样?民选出来的,大家可都投票了的,就因为不是你选的所以就要推翻吗?政府就该聆听,妥协??? 更别说你堵路,打砸烧商店,地铁,暴力袭击不同政见的人士了。LA Riots事件你可以去查查,起因是警察过度暴力,但最后演变成全国暴动,结局呢?还不是出动国民警卫队镇压。
长剑倚天 发表评论于
所以,你的结论说美国很伟大,知错就改。。。
就显得十分可笑,无厘头啦!
长剑倚天 发表评论于
Helloooo:
你对肯特屠杀案的了解相当错误和片面!
让我来告诉你事实吧!
1。民众不支持学生!当时只有11%对要求调查国民警卫队,58%不支持学生,其余无意见。而且反而有新闻嫁祸于共产党,说开枪的是共产党分子干的!以便让负责此事的州长脱罪!
2。州长毫发无损,顺利完成第二任期的最后2年,73年卸任。(肯特屠杀发生于70年)。赔偿款全州纳税人买单!
3。开枪的警员无一人被控罪。其中三个直接开枪中的一个现在是州议员!
4。在肯特屠杀之后,在新墨西哥大学又发生11名学生被国民警卫队刺杀而亡!却没有主流媒体报道!!!
4。唯一的改进,就是实弹改橡皮弹。仅此!
Helloooo 发表评论于
回复XYZ94538, 从维基对此发生在六十年前事件的描述,我们更多的看到美国整个社会对此枪击抗议者的事件的反思,限制警察面对群体抗议事件的暴力,如何避免类似事件的再次发生。而不是像有些人引出这次事件是为现今警察对和平抗议者使用暴力甚至开枪开脱。
美国之所以强大是因为他们能对出现的问题纠正,这是民主国家的优越
wwwode 发表评论于

香港青年人,为自由民主正义而战,他们而对拿枪屠杀无辜人们的而勇敢挺身而出可歌可泣。

黑港警才是暴徒,是乱港之源。


飞鸿雪泥 发表评论于
作者过高估计自己的智力。你以为绕这么多废话就能颠倒黑白,蛊惑大众吗?你以为大众都是瞎子聋子没有心智吗?
Helloooo 发表评论于
回复pingshantang,照你的狡辩大概查了一下,得出看法:
那是发生在1970年的对越南的美国反战运动,学生冲击政府大楼引起警察射杀几个学生。事件发生后,全国爆发庞大的反战和支持学生,反对警察开枪的活动。几个涉案警察全部被上诉及判刑。法院制定详细要求对群体运动只能用危险性低的武器。
还是说明现今美国警察对群体政治抗议事件是相当克制,不会随便出现象香港黑警这种对已经受到控制没有任何伤害的抗议者进行毒打甚至开枪。在以后成立独立调查委员会后,这些警察都会被起诉,判刑。
felixbal 发表评论于
这些没有历史知识的年轻人们,把事态夸大化了。本来可以正常的示威来解决的,他们可能被洗脑了, 认为将来会被当成例如新疆恐怖份子来对待。 结果过激的行为将自己的抗议示威变成了暴力示威。香港的警察还是非常的克制的, 不信可以比较一下其他国家的例子。没有任何一个国家的警察可以容忍被这样的暴力反抗而不发射实弹。这些黑衣人似乎有点强迫症的样子,没有一点可以商讨的余地, 而他们根本不知道自己的行为会带来相反的结局。有些可能不认为自己是中国人, 但是在外国人来看,无论是台湾人还是香港人, 都是中国人。打着美国的大旗来示威游行,这一点就是有点太幼稚了, 连那些开始同情的外国人也开始觉得很可笑。
zzbb-bzbz 发表评论于
五四学生运动和中国共产主义运动都是以反抗外来侵略为出发点的,以非暴力和暴力制暴的形式。而香港的暴徒们正好相反,拿着他国的钱,举着他国的旗,对公用设施破坏,对维持治安队伍和家庭以及爱国爱港人士通过武力和不人道手段进行攻击和报复。
Braunschweig 发表评论于
作者没在西方生活过,没有民主选举的体验,所以对时下的激进的自由派民主根本不了解。一人一票可以选出个怪物政府,高税收,毒品合法,鼓励滥性,纵容犯罪.......新加坡的集权政府和有限民主模式才是香港要学的
Sam大树 发表评论于
作者不先自捅三刀,就写这种文章,太没诚意了!

废青们上,敬它一桶汽油,加一根香烟。
chichimao 发表评论于
不讓港人 自主提名選舉特首。就揭露了中华人民共和國中的人民 是否真是主人了。

在人民不能自主决定 統治者之前。中共没资格說統一。台湾人看的清。中华民國 才是正統
chichimao 发表评论于
靠暴动起家的政权,现在角色互换。報应來了。也該嚐嚐被暴的嗞味了
Blank 发表评论于
只要看看谁的官喉在喊打喊杀就知道谁是真正的暴徒,赤裆暴性写在裆里的DNA,论玩暴力,赤裆当之无愧是第一。
2货他爹 发表评论于
在美国国务院要打击的国家和地区是没有暴徒,只有示威者和抗争者。所以俄罗斯、委内瑞拉、伊朗、香港……没有暴徒只有抗争者。
关键词:看发生的地点
Helloooo 发表评论于
当然不是暴徒,更不能拿美国警察早就动武这些比较港警。五个月时间港府完全不听民意,这么高比率的民众反对连对话都没有已经完全失职,民众的抗议才从开始时的和平聚会发展到越来越多的勇武派。即使这样,警察受伤很少,说明香港青年并没有武力对抗警察,他们会起火,砸一些公物引起国际社会的关注。
美国政府绝对不会对民意广泛的抗议不理,早就会着手解决问题。美国警察对群体性抗议,绝对不会动武,这跟逮捕刑事犯罪动武不是一个性质。
Bslrim 发表评论于
对,在极端分子看来,is是维护伊斯兰教的圣战士,塔利班是保护平民百姓的勇武派,爱尔兰革命军是维护爱尔兰统一的英雄,暴徒?不存在的。
ali88 发表评论于
鲁迅:“但段政府就有令,说她们是“暴徒”!
但接着就有流言,说她们是受人利用的。”
现在政府又在说她们是“暴徒”!下面就有太多流言,说她们是受人利用的。
怪不得政府要把“纪念刘和珍君”从中学课本里删除,现政府之卑劣、反动早就超过军阀政府。
anchoret98 发表评论于
不是暴徒,是暴慫。

反抗暴政是吧,怎麼不去攻打共軍兵營?

99.99%以上的打砸燒殺是直接施加到普通市民身上。麻辣隔壁的,一羣coward!
国境之南 发表评论于
当年在江西搞武装割据成立“中华苏维埃共和国”公然搞两个中国的那一帮人不仅仅是暴徒的问题,那就是叛乱分子!
saloon1978 发表评论于
楼主的立场已经先入为主了,还想显示自己很客观,可笑的很。
淮北 发表评论于
先问一下当年中共为夺取政权而煽动的反政府暴动算不算暴徒?如今欺骗人民取得政权后为啥老是左一个暴徒右一个暴徒的,殊不知自己比当年的国民政府不知专制狠毒多少倍了
wd01702 发表评论于
警察也是香港人,和“示威”者无怨无仇,天生恶人,无缘无故会对你暴力?想想都不合常理。但如果示威者“勇武”暴力在先,或非法阻挡瘫痪公交马路市民,身为警察,采用暴力执法阻止是职责所在,别无
选择。到了这个阶段,即使双方都用暴力,该受谴责的也是暴徒,而不是警察,或各打五十大板。因为警察只是做他们本分的工作而已。而且,媒体哪有一边倒谴责暴徒?香港媒体大部分谴责警察吧。正是媒体这种不负责任的宣传,让原来的示威者变成了暴徒,而且毫无必要的制造了警察这个敌人。
飞天鹰 发表评论于
如果示威游行是合法的,警察动用武力当然不对,就该谴责,但这是事实么。当你的示威游行超出了规定时间,越过了规定地点,这个示威游行就是非法的,就要武力镇压,就要强行驱散,必要时就要使用催泪弹,任何国家都是如此因为你破坏了社会秩序。你到美国来非法示威集会试试看,等着你们的将是警察的皮鞭和手铐。香港政府的确要负责任,因为他们对待示威者太仁慈了太软弱了,你只要违法就该抓,有一千抓一千,有一万抓一万,什么叫公权力?警察身上的制服,帽子上的帽徽代表着政府和法律的尊严,你藐视警察就是藐视法律,你在美国袭击警察试试看,一枪打死你。
烈三公孙 发表评论于
我是在西方国家生活了几十年的人,按我们美国警察的作法,像香港这些武力对抗、袭击正在执法的警察的人,不管是什么人,早就被警察当场击毙了,没有像香港警察这么仁慈的。
westshore 发表评论于
对待恶警你能够对抗的地方是法庭,而不是其他地方。一旦使用暴力,你就是暴徒,因为解释权不在你,也不在社会,而在司法机构,包括警察,把你镇压了属于执法。
警察执法过度并不是罕见现象,但唯一让你具有对抗警察能力的地方是法庭,没有其他地方。
基层草民 发表评论于
民主要不懈努力争取,暴力可以摈弃!
香港民主运动要继续,但是也需要反思、要去除非秩序的暴力。
意天 发表评论于
理工大学里的港灿们为了逃跑不受罚,连下水道,粪坑都钻,还好意思自称为了香港的自由无所畏惧
zzbb-bzbz 发表评论于
大部分是拿钱打砸抢烧的暴徒,其中还有不少是吸毒者
意天 发表评论于
作者根本就不明白视死如归,舍身取义这些词就好意思用在废青上,历史上真正的革命者有戴着面具的吗,戴面具就是不想让人发现,闹事之后给自己留后路,看看理工大学里的废青,他们现在想的就是怎么逃跑,怎么不受罚,一群污合之众
湾区范儿 发表评论于
可以研究一下共产党怎么发家。
漫步无锡 发表评论于
是,还是废物
胡小海 发表评论于
康梁妄图武力推翻老佛爷,当然是暴徒。谭就更直白了:未闻各国变法有不流血而成功者。简直就是说:我就是暴徒。
暴徒真的很值得尊敬。
胡小海 发表评论于
64运动,火烧光新路火车,是不是暴徒?
落基山99 发表评论于
作者说的有道理。
nanxun_ 发表评论于
而骂香港暴民的台湾人,彷彿乖乖让中国当畜生豢养就不会有事的台湾人。
@@@@@@@@@@
在作者眼里,凡是不赞成香港暴徒的台湾人新加坡人海外华人,都是让中国当畜生豢养的,却不知这个数典忘祖的作者却是畜生都不如!
咔炸飞 发表评论于
别整天关注香港了,看看现在南美多乱。南美都是欧洲扶持的民主国家,各个政权现在颠覆的。民主国家民主制度其实就是不喜欢了人民来颠覆政权。
香港没有人管了自己建立政府有一天还是会被颠覆。民生而不是政治,整天说为了民主自由奋斗的看到的都是钱 (除去脑壳有问题就是要暴乱的破坏分子)
Luck6883 发表评论于
定义暴徒是根据他们的行为来确定的,不是根据他们的政治观点。只要有打砸烧杀的行为,就是暴徒,法律并没有说你是民主派就可以犯罪。如果说你是民主派就可以犯罪, 这样的民主就不是真正的民主。
我爱宝岛台湾 发表评论于
gqc 发表评论于
支持作者!支持香港人民!
东方明月- 发表评论于
说的太明白了。破坏法治2的是政府。我反对暴力,因为那不解决问题。但现在的香政府没有任何解决问题的意愿,无论面对暴力还是和平示威,他们只想解决提出问题的人
无处不飞花 发表评论于
定义暴徒是根据他们的行为来确定的,不是根据他们的政治观点。只要有打砸烧杀的行为,就是暴徒,法律并没有说你是民主派就可以犯罪。法律面前人人平等。
9妹 发表评论于
97后香港自治 所以5届港府均合法。包括80年加入港府, 2017年获得近1千2的总票数中的777票的林政月娥这届。即便6月开始示威大游行, 也并没有合乎规制的程序来推翻这一届, 当然仍然合法。大众认可需要投票确认, 如果将来投票否定了她, 才会决定将来的第6任换届。

[wx3000 发表评论于 2019-11-22 16:28:48...一厢情愿谈不上合法,得到大众普遍认可的才是合法。]
hongyeana 发表评论于
香港老伯被打伤, 女孩子被暴徒同伙打瞎眼睛,欧打大陆记者,这些都是暴徒干的。更不消说大量的公共设施被破坏
mafanda 发表评论于
警察的暴力是社会赋予的,必要时该用就用,否则为何叫暴力机构?
抗争者如行使暴力,就已违法,警察必要时不使用暴力就是渎职。
当然革命的暴力另当别论。但那些钻下水道的小强们像革命者吗?
作者基本概念都搞不懂,就别贻笑大方了。
国色 发表评论于
这些打砸抢烧还不是暴徒,是什么?也许是恐怖分子。这些暴徒/恐怖分子在任何国家都会被镇压。这些港毒暴徒若在美国打砸抢烧试试看,保证被打的像筛子一样。。。这就是港毒暴徒向往的国家——美国。
tueur 发表评论于
台湾人闹吧,所以将来必然武统台湾。
德国华人 发表评论于
越读这种文章,越赞成武统台湾!!!!!
百家争鸣2012 发表评论于
从各香港大学走出来的暴徒,不是被捕,就是登记在册才离开,身份已经明确。文章怎么说都改变不了这个事实。
希望和兴旺 发表评论于
台湾绿营的人写的 - 完全没有偏见,Bravo, 鼓掌,非常民主,非常公正!
那些新加坡的,泰国的,都不了解真相! 只有TA 说的是真相。
--- 闭嘴!我们正在讨论民主!
小信人 发表评论于
别人问他 1 + 1 他说陈景润还没算出来。是该反思。
touchlife 发表评论于
好文章!
八戒. 发表评论于
警察是什么?国家机器。国家机器当然就要用暴力镇压暴力,否则哪来的国家?国家不会主动使用暴力,但如果暴力破坏了国家的安定,那么国家机器就必然要使用更加暴力的权力去镇压暴力,达到和平。香港这样,美国也同样这样。面对落山鸡、扒儿弟摸的暴乱,美国同样使用国家暴力镇压之,绝不手软。

国家,就是通过暴力国家机器维持的,你无论是否认可都无所谓。懂吗?
commonpeople 发表评论于
54运动,火烧赵家楼,是不是暴徒?
弟兄 发表评论于
我觉得暴徒姓习
West_East 发表评论于
恶人都是大陆派人去的,大陆因为怕人看见所以都蒙面;
警察都是大陆派去的,大陆未来威吓市民,特地挑了不会说广东话的派过去的;
。。。
哎,编不下去了。观众们先回去自己吃点降智商药,再回来看,让我编的不要太辛苦。
goldfishbt 发表评论于
全世界都应该来学习伟大的自由民主的大美利坚!接下来马上就要独立的加利福尼亚国就是最好的榜样!!!让大美利坚的独立潮来得更猛烈吧!!!
Armin 发表评论于
面对这样的胡搅蛮缠就不用废话了,你说是良民也罢暴徒也罢都无所谓,杀就是是了,都杀光了算。
trumputin 发表评论于
新加坡人和泰国人所说是客观的,因为他们是局外人,不持特定政治立场。
活在边缘 发表评论于
要是美国警察或欧洲警察 估计也不敢闹了 袭警找死的。挑战警察的权威。佩服。
wen_bm101 发表评论于
在所有这一切发生以后,还来问这样的问题,那是真傻,没治了。
trumputin 发表评论于
上帝(美国,英国)太远,中国太近。
Young06120 发表评论于
就是蟑螂,就是暴徒,就是废物。
taigum81 发表评论于
用不着向新加坡人解释。我们看到暴徒的暴行。那个在围堵机场时刷屏的红衣女子就是新加坡人。以违法行为在抗争,在新加坡会被警察直接拘捕。而且新加坡没有知法犯法的黄丝法官破坏法律公正。只要做了违法的事情就会受到公正的惩罚。
first_timer 发表评论于
如果他们是暴徒,那历史上参加历次由中共组织的、学生运动的学生,罢工的工人、农运的农民都是暴徒了。更不用说那些参加共军的丘八了。
凡是为了多数人的利益而抗争,同时在抗争是尽量避免损害无辜私人财产的,都不应该叫“暴民”吧,而应该是英雄!
反而是当权者,无视主流民意,一意孤行,黑白勾结,对抗争者暴力相向。他们才是地地道道的“暴”啊!
--------------------------------------
没错,中共那时当然是暴徒,甚至是匪徒!但中共也明明白白说了,他们是武装革命,所以他们和国民政府厮杀。所以没人说国民政府杀共产党人是残暴,也没人说国民政府的警察是黑警。赢拿输给,自己对自己负责。共产党赢了,他们他妈的运气好,你不服也不行。

香港这些人当然是暴徒,这没有任何问题。除非他们声明他们要武装革命(我知道他们要“时代革命”,但他们没人敢说自己要武装革命),那他们就可以自称“革命勇士”。...  查看完整评论
huhuyoyo2525 发表评论于
虎翼, 请问你说的是凭着良心说的么?你真的是这么认为的?
Jcq 发表评论于
催泪弹和燃烧弹各自的用途很清楚。谁是暴徒?
dailylife 发表评论于
洗地烂文! 暴力攻击不同政见市医,破坏公共设施的,不是暴徒是什么?! 一群黄皮的白左Antifa!
BKL 发表评论于
别为自己涂脂抹粉了。杀人、放火,武力对抗政府就是暴徒!
tesuji 发表评论于
首先,香港的警察不是中国内地的警察,不是中共的警察,所以,不管你怎么看中共,如果不是在卖人血馒头,就应该只针对香港警察评判,其次,摸着自己的良心,发誓如果撒谎天打五雷轰,说说香港警察和世界上其他所谓的民主国家,从伊拉克、到智利、到法国,还有民主的灯塔美国的警察相比,香港的警察警察更暴力吗?这些反共人士,为反共不惜支持暴力,不惜颠倒黑白,特别是支持港独和各种独,这些人还天天喊民主,连民主最基本的知识都没有,支持港独这样的事你就是说得天花乱坠也不可能得到大多数中国人的支持,没有中国人的支持,在中国崛起了年代,不管你有谁的支持都不可能成功。
破冰 发表评论于
蟑螂 + 嫖虫
lbrobertca 发表评论于
有本事街头自焚,不要去烧无辜的百姓
风娉 发表评论于
史上所有刀兵劫,皆因人类贪嗔痴。都是杀、淫、盗+妄语妄念惹得祸。
行云流水一心间 发表评论于



“当港警停止保护市民甚至开始攻击市民时,谁是暴徒不证自明”,中心思想,不言而喻。党妈产党徒,暴政产暴徒,无论哪个山头轮庄、无论怎么变换称呼,这些灭绝人性的党徒、嗜血疯狂的党棍,都拥有一个伟大正确的光荣称号和祸害全球的历史使命——无产阶级先锋队!打破一切、毁灭所有、制造疯狂、崇拜专制,便是马裂教义的思想图腾和革命精髓。百多年了,成色有些改变,姓资不姓社了;内涵却在复古,封建要还魂了。20191122



soleil2002 发表评论于
三年的内战 可不是城市里的小打小闹。 三大战役,渡江战役…… 枪杆子里出政权。 新中国成立,那是打仗打出来的。 现在想造反,那就准备好流血牺牲吧。 不过看看那帮废青的怂样, 死都不敢,闹什么革命。
虎翼 发表评论于
警察对手无寸铁民众开枪时,就知道谁是暴徒了!
被暴徒点火的老汉是无辜的。武警不抓点火的人,却抓两个看热闹的。谁是暴徒明白了!
警棍算啥?都已经实弹射击了!
lbrobertca 发表评论于
共产党解放前,游过行,示过威,领导过罢工, 但仍过燃烧瓶吗? 有将无辜的百姓烧死吗?
lbrobertca 发表评论于
本来想看看暴徒的文章尝试去理解暴徒的心里,看来看去,只觉得暴徒眼里只有自己的道理,跟本就不去理会别人的想法。按照文章的说法,只要他们是在争取民主与自由,杀人防火全都是正义的。法国,美国的街头抗议,难道就没有道理,就不正义吗? 为什么你们民主爹,民主妈照样开枪,暴打? 为什么以民主为由被美国摧毁的国家,全部都变成了灾难? 当你们自己拿着双重的国籍,想着暴乱失败就离开香港去国家读书或者定居的时候,想过留下的灾难,要让那些无辜的百姓承受吗?
eater111 发表评论于
我想知道那个被点了天灯的香港老汉究竟怎样粗暴冒犯你们这些优秀的香港人了?

他用警棍打你们了,还是扔了催泪弹?
mengye 发表评论于
是不是暴徒只要看看他们做的事就够了、如果再有必要的话查一下字典?警察做的是不是过分只要比较一下美国警察就够了吧?尽是争眼说瞎话的无耻之徒!
9妹 发表评论于
49年推翻蒋政府
之后中共政府才合法,之前确实在世界上被称非法。
sigmazao 发表评论于
\u8FD9\u4E2A\u4E16\u754C\uFF0C\u62FF\u94B1\u53CD\u534E\u7684\u4E09\u4E2A\u4E3B\u8981\u6E20\u9053\u3002\u53F0\u72EC\uFF0C\u6E2F\u72EC\uFF0C\u7F8E\u72D7\u3002
吃素的狼 发表评论于
呵呵,历史正在轮回。
下一场全球二次共产主义革命,将会在既得利益者和被压迫被损害利益者之间,血腥展开。
人性如此,遍及全球到处爆发的暴乱,仅仅是开始。
最后是一地鸡毛,尸山血海,谁都有罪,都是罪在不赦。
共-产-党 发表评论于
如果他们是暴徒,那历史上参加历次由中共组织的、学生运动的学生,罢工的工人、农运的农民都是暴徒了。更不用说那些参加共军的丘八了。
凡是为了多数人的利益而抗争,同时在抗争是尽量避免损害无辜私人财产的,都不应该叫“暴民”吧,而应该是英雄!
反而是当权者,无视主流民意,一意孤行,黑白勾结,对抗争者暴力相向。他们才是地地道道的“暴”啊!
基层草民 发表评论于
民主是好的,每个国家的人民都应该争取,包括中国。但是并不完全认同这次香港示威者的行为。既然是民主,自己的诉求应该提出坚持,也应该允许跟自己不同的也能有机会坚持。重要的是一个基本规则,对行政当局的措施可以抗议、示威,争执不下无法妥协时只能让当局继续他们的行政职能,以后在法律框架里另行修法,或者要求今后特区新领导人推行新政策。我们检视这次示威活动全过程,示威者明显背离了民主原则,反倒是特区政府有退让,在严重失序状态下并没有真正动用武力、造成大规模流血惨剧。现在示威者的诉求是直接选举,这跟特区法相背离,已超出特区政府职权范围。
一句话,民主初衷没有问题,但是态度方式不对已经完全不民主了,诉求也不能无休止提升。