香港反送中运动已超过150天，仍没有平息的迹象。居住在香港的前六四民运人士蔡崇国最近接受美国之音采访，谈他对香港这场运动的看法。
他说： 这次香港的抗争，它的意义远远超出了香港本身；这次香港人真的是呼吁的最得力，虽然这一点他们没想到，但是他们确实引起世界对中国（人权）问题的关注，而我们过去做的不太成功。
近距离观察反送中运动
当年是武汉大学哲学系博士生的蔡崇国，是1989年天安门六四民主运动中被通缉的人物之一，后来通过麻雀行动逃亡到香港，再转往法国定居。过去10年，蔡崇国一直在香港居住，为劳工通讯工作。
他说，中国近年来侵犯人权严重，法治倒退，比如工人朋友在2014年被抓的时候可以请律师，律师可以做无罪辩护.。而16年以后变成不可能的事，因为律师必须由警方指定，必须认罪，连认罪书都是警方起草的。
“这次香港的抗争，它的意义远远超出了香港本身；虽然这一点他们没预想想到，但是他们确实引起世界对中国（人权）问题的关注，而我们过去做的不太成功。“ 居住在香港的前六四民运人士 #蔡崇国 谈他对香港反送中运动的看法。#香港https://t.co/bbuq65PhYK pic.twitter.com/6G7zTwKvVT与六四的比较
— 美国之音中文网 (@VOAChinese) 2019年11月7日
对于香港今年6月开始的反送中运动，作为亲历过六四的人，又身处香港，蔡崇国自然非常关注，也亲身参加过不同的和理非集会或游行，并在一些勇武派的抗争现场进行观察。不过，他强调，在心理上他是以一个素人、旁观者的身份，而不是六四参与者来评论香港的这场运动。
蔡崇国说，六四的时候学生们还对政府是抱着希望的，但香港的年轻人在运动开始后，很快就陷入绝望。
而今天香港的年轻人几乎一开始都没有抱着希望，他们抱着要抗争下去，逼使政府不得不让步；然后他们发现没有了，他们做好了即使军队来了我们也要同归于尽的准备，甚至自杀。这种抗争，对这点我是非常担心的。
蔡崇国表示，反送中有一点和六四相类似：89年真正的决策者是邓小平，但是面对大学生的街头压力和承担责任是赵紫阳和李鹏，也就是说面对一线的压力承担责任的人没有权力，有权力的人不面对街头的压力，也不承担责任。香港就是这样，面对抗争真正的主要决策者在北京，北京又不承受香港街头的压力。而恰恰相反，最近胡锡进说了，香港的抗争使中国人更团结。这句话激怒了很多人。
香港抗争者的动力
香港抗争目前已进入第22个星期，这些抗争者的动力来自哪里？
蔡崇国认为，香港特首林郑月娥最近几天会晤了中国国家主席习近平和主管港澳事务的中共中央政治局常委、副总理韩正，中央对林郑月娥表达了支持，这会成为导致香港抗争运动持续下去的原因之一。
现在中国的媒体，中国政府的报道、立场都会给这个运动注入新的动力，很多人都认为林郑应该辞职，觉得这是缓解现在香港冲突的解决办法之一。那么中央这次表态会使得这部分人更失望，另外一部分人会觉得要继续抗争下去。
香港问题的出路
亲历过六四、一直密切关注香港反送中运动的蔡崇国认为，香港问题的核心问还是要落实香港人的政治权利。
特别是在普选上。。。即使你不能一下子落实普选，至少要拿出一个走向什么样的普选的方案。第二就是独立调查，否则很难服众。
他说，近期香港警察采取了一个策略，就是尽可能多抓人。
要把勇武派骨干抓完，和过去不一样的是每个周末都要抓几百人，他们的统计认为勇武派也就是两千多人。第二，我观察到他们避免在主干道上驱散抗议人群，而是把警力分散到小街上制止人们在占领主干道之前的聚集。这是很有效的，但是又可能对方的调整。政府用小技术手段来解决这么大的冲突，不是出路。政府必须拿出政治方案。
蔡崇国也表示对于抗争阵营该如何做他常常感到困惑：一方面觉得这个事情该停止，已经取得了很大成果，全世界都感到震惊，使得送中条例撤回，使各方看到保护香港生活方式的强大力量，使97年以来大陆化的痕迹洗得干干净净。我星期一觉得应该反省，停止，然后再出发，到星期二，又想到他们跟我说对未来的担心，我觉得又无法辩驳。所以现都很困惑。
对于中国是否会派军队镇压，蔡崇国表示，可能性不大。
镇压的后果比人们想象的严重，对中国政府也非常严重。它不会轻易发生。
