杨安泽获正式辩论资格 有人却呼吁华人别投票给他

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

(image)


封面新闻记者 宁宁

近日,美国2020年总统竞选华裔参选人杨安泽团队宣布,他已经满足了筹款及知名度等方面的要求,获得了参加今年夏季将要举行的民主党总统参选人初轮辩论资格。

“上周,总统候选人杨安泽通过草根募资门槛,获得了民主党全国委员会举行的初轮辩论资格”,竞选团队“Yang2020”在邮件中告诉封面新闻记者。

目前,杨安泽获得了来自全美40个州6.6万人超过200笔的捐款,继在二月创下60万美元的募资纪录后,三月前12天就募资超过35万美元。

由于有超过70%的捐款来自200美元以下的小额款项,其竞选团队认为,这意味着杨安泽提出的“自由红利”政策正在全美范围内的选民中引起共鸣,此前启动的草根阶层募资计划也初显成效。

“Yang2020”团队经理Zach Graumann表示,“非常明显,杨安泽正在成为2020年总统大选的故事人物。他在全美50个州建立起了一支支持者和小额捐助者的队伍,这些人将非常兴奋地看到杨安泽能在6月探讨自由红利与以人为本的资本主义议题。”

不过,杨安泽在哈佛大学录取问题上的立场却使得保守派华人发出了反对他的声音。近来,一些保守派人士在社交媒体上呼吁华人不要只因为杨安泽是华人就把票投给他。

3月初,杨安泽于去年9月发出的推特在国外社交媒体上被转载评论。他在推特上写道:“我认为针对哈佛歧视亚裔考生的诉讼是不合适的,学校应当考虑不同的因素以及其达到不同的目标,亚裔在新一届学生中占到23%,这已经是很高的比例了。”

tatama 发表评论于
@wbd001: 不劳而获? 你不劳而获的还少吗?
正路?联邦高速公路是不是”正路“?你知不知到你每次开车上高速都是“不劳而获”?
国家发展本来就是全体国民的累世积累,分配制度要适合更高层次的发展。另外,你要看到这个UBI实际上是变相缩小现在利弊重重的wellfare。我不确定UBI是否会work,但是要打破什么“不劳而获”,“社会主义”,。。。这些讨论的禁忌。
wbd001 发表评论于
不劳而获,永远不是人类发展的正路。发10元和发1000元是一个道理。 看看现在的福利制度,利弊已经很明显, 1000元只是继续放大其利弊
welgoindco 发表评论于
真是老农民,你不知道美国宪法第二修正案干嘛用的吗?为何美国人有佣枪权?当然要投票给他,这是民族大义。无论他的观点对还是错,当然你都能看是错的,大部分人也都看到,也不用你操心他当不当选,问题是你知道他不对吗?
老农民说两句 发表评论于
凭什么投票给他?在美国再产生一位毛泽东?
东西风 发表评论于
他这次肯定不行但至少他迈出了华人竞选总统的第一步,值得鼓励。
HCC 发表评论于
I support Yang.

His $1,000 per month idea is actually very well researched and studied. It is NOT some crazy idea -- please take the time to listen to his policy explanation. Once you actually heard him explain it, you'll likely change your mind.
tatama 发表评论于
这个UBI实际上是相对减少了不干活儿的人的welfare, 主要是给让工薪层在全球化,第三世界化劳工化,和智能自动化的大潮冲击下有些喘息,选择职业,重就业的自由。华人大部分可能不指望这1000块,但你的孩子会生活在一个更宽松安全less stressful的社会环境中。说点直白负面的:几百万即将失业的卡车司机好多都是退伍军人,他们什么也不会,除了开过车就还开过枪,明白?
Embassy 发表评论于
坚决反对,宁缺勿滥。

这种均分国家财产的人,还是去委内瑞拉当总统吧。
低端人口1982 发表评论于
鼓励华人积极参政是应该的!不能由于候选人的某个观点与自己不合而全面否定他!
Donald_Trump 发表评论于
你以为不发钱就省钱? 就业机会进一步流失, 政府还得发钱。 钱从哪来? 辛勤劳动的老中的口袋里来!看看特朗普, 这叫什么税改?他也不敢像小布什那样实实在在地减税!
老牛仔 发表评论于
homedeco 发表评论于 2019-03-18 20:03:52
发表对他的看法之前, 至少认真听一下他的理念和政见, 别急着贴标签和想当然, 不是说是华人就一定要投华人的票, 他的理念是针对未来美国经济的发展,如何解决technology和AI带来的挑战, 个人感觉他以全美大数据说话, 非常靠谱。 这里还在为哈佛这样的小事BB, 感觉很可笑。 别忘了亚裔只占全美人口的5%. 如果听得懂英文的话, 看一下视频再反对也不迟。华人都很聪明, 应该用自己的脑子思考, 别人云亦云。
******youtube***/watch?v=alRgSjWT2RI

+1
非否 发表评论于
那些人一听每人发钱就赶紧捂腰包,其它的听不懂也没兴趣。
其实原来拿$1000福利的穷人还是拿$1000。捂腰包的倒是可以多拿$1000,除非不把自己当人。哪个情况对他们更好?
钱哪里来?科技生产力发达了,工作机会少了,产出并没有减少。为什么不能分配给失去工作的社会成员?国际化和科技生产力发展的主要受益者是大公司企业,通过更严格的税务制度,它们而不是中产负担全民基本收入合理可行。可以商榷的具体金额。一开始也许不能支持$1000/人/月。
中国来的滴血原始资本家们,你们不需要看穷人把巨石推上山坡,任其滚下再推,然后给他们基本生活保障。如果从毛主义的荒唐实验中得出的教训就是对生活中不幸者完全没有同情心,你们把婴儿和洗澡水一起倒出去了

tatama 发表评论于 2019-03-19 06:12:25 建议大家胸怀宽广一点儿,去听听杨的整个政策和思路。推他进debate不是一定要当选,虽然这哥们儿绝对有这个实力。你现在不去...  查看完整评论
非否 发表评论于
bluevale 发表评论于 2019-03-19 08:23:55 大学招生什么标准都可以,但是不应该把种族加进去

——
考虑起点可以,考虑克服的障碍、进步的幅度可以。
有些标准如家族名人校友、捐款贿赂后门不应该被容许
bluevale 发表评论于
大学招生什么标准都可以,但是不应该把种族加进去
有些意思了 发表评论于
不赞成他的观点,肯定不会投票给他。这与他是不是华人,是不是台湾人都没关系。
Donald_Trump 发表评论于
杨的思路比欧巴马靠全民医保成功的思路要更积极!!
Donald_Trump 发表评论于
用1000刀, 加速自动化,人工智能取代劳动力市场,让美国充满责任险且昂贵劳力靠边,美国可以把低端劳力弄回来。再次成为全球30%经济体。十年,gdp翻番。杨可以每人发6000刀。 中国某十年GDP 翻过三番,美国为什么做不到。 楼下这些人会被中美都抛弃的!
tatama 发表评论于
建议大家胸怀宽广一点儿,去听听杨的整个政策和思路。推他进debate不是一定要当选,虽然这哥们儿绝对有这个实力。你现在不去听,回头你家的teenage问着你,你就out了,OK?
star1991 发表评论于
他对亚裔细分怎么看?不反对,那人家就是台湾美国人,你要选票要捐款就又说自己是Chinese American了. 保守派华人注册共和党的居多吧,他连primary都没过,那轮到保守派华人投票. 如果有奇迹,如果他不反对细分,那他就是台湾美国人,于我们华人无关,我也不投他
Simon_Cowell 发表评论于
杨安泽在公开自认是 taiwanese-american, 和华人有什么关系么?
Donald_Trump 发表评论于
请注意,用考分数对人类将来的贡献作图,一定有极强的关联。考分就是高能! 题海战是学习,能力的合理培养!
你认为华人高分低能恰恰是社会对华裔的歧视。你是否还要在多加层录取歧视?
Donald_Trump 发表评论于
胡言! 我们在讲上哈佛,打nba的型像。在哈佛工作的包括扫垃圾的非常多元化了。这是我见过头脑最简单,又号称美国化的贴文。lol
空城之主 发表评论于
扶不上墙。每人发一千,这要多便宜的人格?
tatama 发表评论于
Very proud of this guy! 华人不能老盯着自己那点利益,而对社会问题没有积极的solution. Go Forward, Yang 2020.
Ranier 发表评论于
黄川粉老爱拿AA说大学录取不公平,人家哈佛录取是要综合考虑的,华人比黑人多考了几百分就能证明毕业后对哈佛贡献大吗?且不说这几百分是父母推出来的,NBA也没有找5个跳得最高的,5个跑的最快的,5个投篮最准的组队吧。
Ranier 发表评论于
NBA 当然有很多元化,NBA是个公司,公司有不同的部们,除了打球的,教练,管理层,医生,律师,公关,销售,华人很多。
Sam大树 发表评论于
汪粉反对支持老蒋,不稀奇。
我想对你说 发表评论于
支持他的参政意识!
thanksgiving 发表评论于
为什么NBA不按人种分配名额。这姓杨的脑子有问题。当然,如果家里出个吃里扒外的败家子,把住宅卖了,让大家喝东北风,谁要是因为他是自家人就护着他,更是没脑子。
Lodestar 发表评论于
左派进左校
左派看左媒
23%只要把骂过教授的
起诉过哈佛的川粉除掉
我看行
把这些人交的税退给他们
爱上哪儿去哪儿教堂也行
大数据
你说过的话投的票都应该算数
找愿上哈佛的左派出钱很容易
善辉1983 发表评论于
华人的败类,民主党推个黄皮以为可以分川普的华人票,做美梦去吧!
才知道什么是对 发表评论于
投不投给他看他的理念,而不是肤色。他搞的那套危害性,我们从社会主义国家逃出来的还不清楚?
围观的 发表评论于
支持他参选,但是不会投票给他十1。他就是一个二。
弟兄 发表评论于
绝对是大热门
如愿2018 发表评论于
台湾的,千万别投他
Donald_Trump 发表评论于
华人这点势力还矫情,民主不是你的奢侈。只有团结统一选票才会有你的话语权。(这是加州大校长田常霖讲的话!)
Donald_Trump 发表评论于
大家要拎得清,华裔上台一句话都不敢偏坦华人的! 你终究只有1%的票数。他上台怎么敢为华人说话?
杨已经在早期竞选中提到美国主流社会不认为中国在美出生的华人是美国人! 假如杨能当上总统,也是型像工程,想指望他为华人说话是没有政治头脑。
再说哈佛歧视案,应该告联邦政府AA。为什么打篮球(NBA)就不不讲AA? 州立大学可搞AA。美国前30私立大学不能搞AA. 是竟争型的,非基本生存权。
老中头脑还是简单!
homedeco 发表评论于
发表对他的看法之前, 至少认真听一下他的理念和政见, 别急着贴标签和想当然, 不是说是华人就一定要投华人的票, 他的理念是针对未来美国经济的发展,如何解决technology和AI带来的挑战, 个人感觉他以全美大数据说话, 非常靠谱。 这里还在为哈佛这样的小事BB, 感觉很可笑。 别忘了亚裔只占全美人口的5%. 如果听得懂英文的话, 看一下视频再反对也不迟。华人都很聪明, 应该用自己的脑子思考, 别人云亦云。
******youtube***/watch?v=alRgSjWT2RI
worley 发表评论于
出卖华人利益,讨好其它种族的选票,这种人当然要打一打问号了。
BillyZ 发表评论于
就历史经验看,华人从政者十有八九都是政治投机分子,选举时找华人拉票,选上后为彰显他的公平,矫枉过正,对华人比对别的民族手段更狠。
ak3 发表评论于
他的主张就是拿国库里的银子分了,反正不是我的钱,我先上台再说,就一个政治流氓。
不过话说回来在民主党里混真的比谁更流氓
在水四方 发表评论于
楼下好多人心胸太狭窄了。文学城至少两个人已经就哈佛的官司谈了多次了。很是中肯而且不耐其烦。一个是阎润涛,另一个忘了。结论是一致的。哈佛案如果哈佛输了对华裔反倒是有害的。为啥大家不能静下心来开放心扉听听智者的声音?
好不容易有一个华裔走出来。大家不支持还一片倒彩声。真是让大家看看华裔是怎样的散沙!
米老康 发表评论于
俺是无党派选民。初选俺选共和党,争取把川普选下去!大选本州反正是蓝的,不差俺那一票,就选他吧,鼓励华人参政!
renscrape17 发表评论于
华人参政结果还是看人脸色行事 不选华人
homedeco 发表评论于
这里这么多短视和丑陋的评论让人瞠目结舌。

赞并支持YANG的竞选, 他的行为就是无声的为华人长脸,试想如果华人知识分子精英和企业家在政坛上有一席之地, 哈佛之类的名校还会歧视亚裔吗?

“他根本不用担心需要为华裔争取什么超国民待遇和犯众怒的东西,他只需要反对损害华裔利益就行了,俺就支持!” +1000
toto 发表评论于
“我认为针对哈佛歧视亚裔考生的诉讼是不合适的,...,亚裔在新一届学生中占到23%,这已经是很高的比例了。”

就凭这句话,坚决呼吁认识的华人都不投他票
icando2 发表评论于
就不投票给他。坑华人下一代的货。
音犹在 发表评论于
又一个祸国殃民的民主党徒罢了
jialiseng 发表评论于
原文有误,应该是有好多人呼吁别投他。
GeorgeInCA 发表评论于
“我认为针对哈佛歧视亚裔考生的诉讼是不合适的,...,亚裔在新一届学生中占到23%,这已经是很高的比例了。” --- hahaha
Jcq 发表评论于
还有,不支持他,不等于支持川普。
Jcq 发表评论于
现在看来此人不会为华裔、甚至亚裔去争取什么利益。看看他的政见吧。都是损我们的。不过,积极参政,还是好的。
GuoLuke2 发表评论于
要是林书豪出来选我就支持他
jiang1962 发表评论于
物竞天择,适者生存。 华人只要是不花钱买录取资格, 按规则考试得高分,就该在比较总得分的基础上战胜其它族裔的对手。 其它族裔如果嫌弃华裔入学率太高只有两个选择, 一是要求修改规则, 二是靠更高的分数来和华裔竞争。
北美文学城读者 发表评论于
文学城的川粪一开始就反对他。
明月前身 发表评论于
我支持楼下一位叫“nanxun_”的网友的看法。

“他根本不用担心需要为华裔争取什么超国民待遇和犯众怒的东西,他只需要反对损害华裔利益就行了,俺就支持!”

如果选他上台或支持他,最后反而像很多华裔政客一样以损害华裔的利益来讨好其他族裔,那么我绝不支持他。如果他能公平对待华裔,反对任何损害华裔利益的政策,那么我鼎力支持。
变法维新 发表评论于
此人是华人中的败类。
变法维新 发表评论于
哈佛的真正问题是录取程序中的种族歧视,让成绩远比华裔差的黑人和某些族裔入学,挤掉华人的机会。
kai2002 发表评论于
他看不起华人这几张选票,也对,华人能有多少票?还有无数派别。
dqdeer 发表评论于
招生也谈比例 那样难道不是所谓的种族歧视?
freewheel 发表评论于
还真是,华人对华人更狠,好像o巴马,小心翼翼也不敢保护黑人
深海水手 发表评论于
这才是最初轮的辩论资格。至少冲到第三轮辩论才好。

大家可以去赞助一下。钱不是重点,关键是人数。手头紧的每个人捐一美元就够了。
JailHer2016 发表评论于
chacobatres 发表评论于 2019-03-18 17:40:00
这杨千刀就一左棍+ 骗子。 他自己的公司赔的一塌糊涂,去哪里弄钱没人发一千刀。
———————-
不就是从你口袋里掏啰,难道他掏钱给你:)
左驴基本盘比较蠢,有人信。
北美庆丰 发表评论于
想投他一票恐怕没有机会。
镇妖石72 发表评论于
哈佛歧视华人或许真是伪命题,哈佛为捐款人后代、名人后代、关系户放低门槛、做假才是问题所在,这部分人把高分无背景的小中们挤掉是必然的,每年一共才招一千多人。
true? 发表评论于
23%就很高了?可是在合格的报考学生中亚裔的比例要远超这个。你是把连加减乘除都不会的学生也算在计算比例的基数中?
chacobatres 发表评论于
这杨千刀就一左棍+ 骗子。 他自己的公司赔的一塌糊涂,去哪里弄钱没人发一千刀。
chenbingcong 发表评论于
搞社会主义一套,丢华人脸
nanxun_ 发表评论于
俺期待更多的华裔参政,他是什么政治纲领不重要,是发钱还是加税,是大政府还是小政府,是社会主义还是封建主义,都不重要的,重要的是:他绝不能首先就出卖华裔利益!俺不需要什么优待,需要公平合理合法--当初俺们这么坚决地出国,不就是为了这几点么?所以,他根本不用担心需要为华裔争取什么超国民待遇和犯众怒的东西,他只需要反对损害华裔利益就行了,俺就支持!
像这个杨候选人,第一件事就是损害华裔利益,大概他知道台湾人在美国的利益跟大陆来的是不一样的,他们并没有收到任何AA的损害,他们是华裔里特出的一群,所以他不能代表俺的利益。绝对不投他!
转帖司令 发表评论于
"23%的比例已经很高了",听上去好像是不应该再高了,不然太对不起洋大人了。
方家胡同 发表评论于
我投票是看候选人的政见,绝对不会看皮肤颜色。坦白地说,现在在政坛混的华裔,为了所谓的融入主流,大部分都不怎么样。
zhangliben 发表评论于
华人支持他一下也无所谓,反正选不上,他的极左主张也没法实施。权当给华人露个脸。
不开窍 发表评论于
丢!!! 广东人喊.
八戒. 发表评论于
现在华人离进入美国高层还早着呢,看看赵小兰就知道应该怎样进入高层啦。哈哈。

募这点捐也好意思拿出来?找波音要去。
bingliu94301 发表评论于
我是美国公民。不会投他的票
sensei321 发表评论于
也赞一个。
haagendaze 发表评论于
他这个免费送钱的和三德子免费大学的先掐掐看谁厉害?谁免费的多
房中述 发表评论于
都别吵,美国公民参政的两条路:1、竞选公职,2、投票。
齐鸥 发表评论于
chinusa 发表评论于 2019-03-18 16:14:43
支持他参选,但是不会投票给他。

===============================================
说的对!支持任何增加华裔 publicity 的人和事,但不一定投票给他。
Ray-bayarea 发表评论于
华人投票应该摒弃华人投华人的旧观念。理念一样,不管是华裔还是老墨还是老印,我的票就是他的。
老李子 发表评论于
不错,支持华人参政!
humimm 发表评论于
他说得没错啊,23%的比例已经很高了,总要给非墨留些名额吧,与其反aa, 不如反legacy adamissions,我支持这个华人
红泥小火炉 发表评论于
不支持你的政治主张就开骂,那你手里有权有枪还得了了?你向往的那一套和自由没有半毛钱的关系,请不要侮辱自由派。
==========================

非否 发表评论于 2019-03-18 16:31:04
保守派支持他的不少。华人新船民中一大批反自由派,却并不是真正保守派。滴血原始资本主义者或法西斯极右派更适合于形容他们
Deepspace_01 发表评论于
呼吁支持他,反对他的华人都要赞。支持华人关心政治。
非否 发表评论于
保守派支持他的不少。华人新船民中一大批反自由派,却并不是真正保守派。滴血原始资本主义者或法西斯极右派更适合于形容他们
你哥哥 发表评论于
在美國施行北歐那一套社會民族主義,癡人說夢..
变法维新 发表评论于
说的好。希望看到更多华人参政。更希望看到更多华人保守派出现。现在的华人政客,吃里扒外的左棍居多。

chinusa 发表评论于 2019-03-18 16:14:43
支持他参选,但是不会投票给他。
SVChinese 发表评论于
真搞笑!因为他是华人我就要投他一票?
红泥小火炉 发表评论于
我发现好几个在美国长大的华人参政后都推行大政府的政策,难道产生独裁政权的土壤天生根植于我们的基因里?
非否 发表评论于
“杨安泽获得了来自全美40个州6.6万人超过200笔的捐款”,敢情都是平均300多人的大家族。
只能从$900/人/月开始了,哈哈
非否 发表评论于
“学校应当考虑不同的因素以及其达到不同的目标”
学校应当考虑多元的因素以其达到多元化的目标。(不知道原文,可能有误。)

AI还是不到取代人的水平嘛。每人每月$950吧。
nanxun_ 发表评论于
Leah_lee 发表评论于 2019-03-18 15:58:28 他是对的,23%是很高的比例了。
@@@@@@@
犹太人的比例有多高呢?亚裔要细分,为何最大族群的白人不要细分?犹太人的文化传统和宗教跟其他白人格格不入,为何不要细分?
jiajiashui 发表评论于
反对这厮
chinusa 发表评论于
支持他参选,但是不会投票给他。
nanxun_ 发表评论于
3月初,杨安泽于去年9月发出的推特在国外社交媒体上被转载评论。他在推特上写道:“我认为针对哈佛歧视亚裔考生的诉讼是不合适的,学校应当考虑不同的因素以及其达到不同的目标,亚裔在新一届学生中占到23%,这已经是很高的比例了。”
@@@@@@@@@@@
这种胳膊肘子朝外拐的,就不要投他!如果华裔都不在乎候选人是不是站在自己的权益一方,那谁又会来在意华裔的权益?23%算高么?来美国的华裔多少都是父母双方都是读书人?华裔有多勤奋,这些人不知道么?拿一句比例很高了就直接抹杀掉华裔应得的么?请问杨候选人的收入几何?俺可不可以说一句,他的收入已经很高了,多余都要拿出来救济比他穷的人去?他可不可以把他家房子拿出一间来收留无家可归者?
为了自己的政治利益,为了给自己头上戴一圈光环,牺牲同族利益的事情干顺手了,以后就是专门挑华裔这种软柿子捏了!
阿拉丙 发表评论于
不过我给他捐了几块钱,就当支持亚裔吧
阿拉丙 发表评论于
脑子坏了的台湾人后代
令胡冲 发表评论于


台湾人,未必是好事。还是等一个比较正常的大陆二代比较好。

四则旧舍 发表评论于
》Leah_lee 发表评论于 2019-03-18 15:58:28 他是对的,23%是很高的比例了。

所以您支持高校录取中的种族配额制?

》贾平凸 发表评论于 2019-03-18 16:02:00 Andrew Yang is a chance for America once every 30 years.

Why? What chance?
贾平凸 发表评论于
Andrew Yang is a chance for America once every 30 years.