您的位置：
文学城
» 新闻
» 焦点新闻
» 美曝光史上最大高校招生丑闻 哈佛教授却说.......(图)
美曝光史上最大高校招生丑闻 哈佛教授却说.......(图)
文章来源: 央视新闻 于
- 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
12号，美国检方曝光史上最大高校招生丑闻，其中不乏多所名校。同日，美国联邦司法部门宣布以高考舞弊等罪名，起诉多达50名电影明星、华尔街金融家等社会知名人士，涉案金额高2500万美元。连日来，美国高校招生丑闻引起美国社会的普遍关注。
(image)
央视记者
曹卿云：在此次美国司法部公布的涉事高校名单中，哈佛大学并不在列。但是因为遭到起诉的33名学生家长中，有5位是哈佛大学校友，这件事也引起了哈佛师生的热议。甚至有哈佛大学的教授认为，此次招生丑闻所暴露出来的问题或许只是冰山一角。
(image)
哈佛大学法学教授
德修维茨：我认为这起丑闻所暴露出的问题还只是“冰山一角”。我要提醒大家，这起丑闻并没有涉及美国最最富有的人，他们可以直接给大学捐楼，给学校捐上亿美元的捐款，这些人不用担心自己的孩子上名校。这起案件涉及的是相对比较富有的人，这些人可能没有足够的钱去捐楼给大学，但是却可以花五六百万美元去运作。
前哈佛大学校长萨默斯也在媒体上表示，这起事件反映出的美国高校招生“完全失控”的乱相令人“震惊”。并且他还表示，“美国人民认为精英阶层破坏了教育系统，侵占了他们的利益，这种看法并不完全错误”。
此外，一些哈佛大学的学生甚至觉得此次丑闻暴露出来的事件并非新鲜事，并不感到吃惊。
(image)
哈佛大学在校生
哈里根：我们一向都觉得，有钱人靠花钱进名校，这是一件非常不公平的事情。这种事情在美国一直都存在，这让我和我朋友们这样低收入的学生只能更加努力学习。这的确是非常不公平的事，虽然它并不新鲜。
据报道，在2021届的哈佛毕业生中，有17%来自年收入50万美元的超级富豪家庭。在美国富人子弟上私立学校进入名校的机率比普通人家高20倍。在美国，普通的公立中小学教育免费，而精英私立校收费每年平均要4到5万美元甚至更高。
非否 发表评论于
滴血原始资本主义者信奉有钱能使鬼推磨，穷人都是活该，权贵有特权无可非议，所以世袭裙带贿赂后门天经地义，熟能生巧出类拔萃者令人景仰
非否 发表评论于
司空见惯，酱缸来的新船民却表示裙带贿赂在招生中都是正常的可以理解的
如今11 发表评论于
人家是名校，我们都花钱进普通高校！
wever 发表评论于
我觉得上代人出人头地，让后代的到殷福没什么大不了。否则社会就缺少了一项发展的动力。上代人挣了钱买了房子，后代是不是就要继承？富人阶层，挣了钱，捐了钱，让自己子女落点好处很正常。就算习公主，O公主没上哈弗，就没有人关注了吗？她们上哈弗是给哈弗脸，当然也让哈弗毕业生脸上有光。没什么大不了的。但什么东西都得有个度，掌握起来很难而已。
dingdang99 发表评论于
美国名校招生真的有问题，名人子女入名校被看作是理所当然，没人质疑他/她们是不是符合标准。
ZY99 发表评论于
希望央视记者报道国内造假丑闻也如此敬业积极。
Embassy 发表评论于
哈弗榜上无名?
14%开后门的是哈佛的。
胡小海 发表评论于
回复网友评论 longmarch -----------
华人的误区就是以为中式科举制度最公平。
实科举和领救济一样非常不公平。否则就不会有那么多国内人把孩子送来美国。这些人其实是开着奔驰领救济。
-----------------
你连什么是科举都不知道。科举在1905年就正式废止了，那时候没人把孩子送美国来拿救济。
nanxun_ 发表评论于
世界本来不公平，哈佛如果完全用它得到捐款，爱干什么干什么。
可是，它拿了联邦政府的资金，按照协议，它不可以有任何歧视性的招生。明白了吗？它违法了！这就像华为买了美国的某些产品和技术，按照协议，华为不可以把有关产品和技术卖给美国禁止的国家比如伊朗，而华为违背协议了，所以孟晚舟现在官司缠身！
傻伯夷们就在这扯什么私立捐款自主哦，根本就没搞清楚问题在哪儿！
晴天好好心情 发表评论于
同意多数你说的。
我认为运动身份入校，如果是实才，也是必须的。作弊的另当别论。
名校品牌的经营，就象商业品牌一样，需要 customer engagement and retention, and brand loyalty. 大学体育各种校队是促进 engagement, retention and loyalty 非常有效的途径。这虽然和捐款不同，多样性就是这个道理。
2019-03-17 09:59:55 by 读书行路
世界上没有绝对的公平。中国从科举考试到现在的高考，录取的时候各省都是有配额的，否则，当官的恨不得都来自江南教育发达地区，这样延续1000年还得了！想想如果所有的参议员都来自加州或者都来自德州，延续1000年，是不是很可怕？高考是同样道理。之所以有些省份分数奇高，并不是因为这里的学生比其他省的学生智商更高，而且他们接受了更有效、强度更大的training，如果把其他省最好的学生放到这些高分省份，成绩也会上去。因此在选拔人才的时候，与其选成绩绝对值最高的学生...
查看完整评论 吃素的狼 发表评论于
这次丑闻哈佛榜上无名也还是要躺枪，华人世界的哈佛情节也是醉廖。
只说哈佛收了富人捐款，咋就不说哈佛免除家庭收入少于8万的穷人孩子学费涅？
哈佛不是盈利公司，要靠捐款运行的私人学校。
咋就那么多的人，揣着明白装糊涂，吃不着葡萄就说葡萄是酸的。
而且，还义正词严滴不要脸涅？
晴天好好心情 发表评论于
icegene 发表评论于 2019-03-17 12:26:53
既然花钱捐大楼学校就让进你认为公平，人家学校乐意AA让某些人进关你屁事，你凭啥认为这不公平？ 说话逻辑一致好不好？
+1
米老康 发表评论于
所以我说就这事件来说，学校躺枪，也是受害者。一帮违法分子！学校要做的是加强管理，运动员特招生必须入校队，假的就假不下去了！
fonsony 发表评论于
捐大钱上名校,可以的,但这次是出钱给人搞作败
米老康 发表评论于
共产主义思想影响太深！
longmarch 发表评论于
华人的误区就是以为中式科举制度最公平。
其实科举和领救济一样非常不公平。否则就不会有那么多国内人把孩子送来美国。这些人其实是开着奔驰领救济。
金韦 发表评论于
T
medigogo 发表评论于
其实就是变相要富人加学费，穷人不交学费，但成绩要好，富人成绩不够，多交学费，也是个合理的情况。没有钱，穷人成绩优秀也一样进不去
米老康 发表评论于
因为富人捐款，藤校才有底气宣称：不管家庭经济状况，只要被录取，就有学上！
米老康 发表评论于
习公主上哈佛肯定不用习出钱。
nanxun_ 发表评论于
笑江湖 发表评论于 2019-03-17 11:21:24
说穿了，大学就是门生意， 需要名人富人代言，捐款
@@@@@@@@@@
名校们可不认为自己是门生意，它们可是像非营利机构一样免除各种赋税的，而且，它们还比一般的非营利机构多了一道光环：教书育人！尤其是这些名校，它们的毕业生可都是精英领导一级的。世人一向尊重教育尊重老师，把大学看作传授知识提升道德的圣殿，你说人家是生意？
其实它们只要大方地宣称自己是生意，交钱就上，价高者得，大家肯定不会再去找它们的麻烦：有谁在青楼被妓女骗了钱去告青楼的？！
贪农大狼 发表评论于
读书行路 发表评论于 2019-03-17 13:28:26
有人觉得Obama的女儿上哈佛是因为他们的种族，seriously? 因为他们老爸是总统好不好！小布什怎么进的大学，她们就是怎么进的大学。她们以后事业上取得成功的概率比一般人大得多，另外还有她们老爸的各种影响和人脉，大学为什么不录取这样的学生？
++++++++++++++++++++++++++++++
事实就是这么一回事，但是放到桌面上是过不了关的。哈佛等名校每年从政府拿很多经费，这些经费是有条件的。哈佛如果公开承认上述以拼爹为主的录取标准的存在，以后就难以再拿到纳税人的钱。所以哈佛的录取标准必须模糊保密，说不清道不明，因为其中有大量见不得人的东西，一旦彻底公开就会名誉扫地吃官司。哈佛等名校的这种做法的实质是欺诈政府和纳税人。
xioduo 发表评论于
有意混淆两种根本不同情况。
老实说这次除了一个学校有在校老师卷入丑闻,其他学校都是躺枪。
私立学校收一定小比例的学生的大数目捐款,来救济贫困好学生和教学研究,这种做法未尝不可,学校需要保证名望,这种学生数目会很少。
贪农大狼 发表评论于
笑江湖 发表评论于 2019-03-17 11:21:19
说穿了，大学就是门生意， 需要名人富人代言，捐款
++++++++++++++++++++
美国的大学从来就是生意，也一直是作为生意来经营的，尽管许多大学遮着盖着这个事实，假装高尚慈善。这些大学开在美国，就不能违反美国法律，不能按种族肤色性取向向进行歧视。另外它们每年从政府得到许多经费（比如哈佛医学院每年从NIH得到的研究经费数以亿记），拿这些经费的条件之一就是不能搞种族肤色性取向歧视。它们既然答应了政府的条件拿了纳税人的钱，就不能阳奉阴违。比如有的大学优先录取同性恋和变性人，就属于对正常性取向的歧视。
读书行路 发表评论于
有人觉得Obama的女儿上哈佛是因为他们的种族，seriously? 因为他们老爸是总统好不好！小布什怎么进的大学，她们就是怎么进的大学。她们以后事业上取得成功的概率比一般人大得多，另外还有她们老爸的各种影响和人脉，大学为什么不录取这样的学生？
老李子 发表评论于
还是习包子有钱，把习明泽捐进了哈佛
concode 发表评论于
捐个大楼让很多人能入学，自己孩子占个板凳有什么不可呢？这次事件那些人没有帮助穷人上学，钱都进私人腰包了。这很大不同
周老大 发表评论于
服了某些人，做不到完全公平，难道就不要为公平努力了吗？
icegene 发表评论于
既然花钱捐大楼学校就让进你认为公平，人家学校乐意AA让某些人进关你屁事，你凭啥认为这不公平？ 说话逻辑一致好不好？
米老康 发表评论于
”我们一向都觉得，有钱人靠花钱进名校，这是一件非常不公平的事情。”是不公平。但没有富人捐款，私校怎么继续下去？
医者意也 发表评论于
科举制度最公平。
相当长久 发表评论于
中国高考甚至以前的科举还是相对来讲，最最最公平的。 我周围的许多华裔教授，90%以上都是中国农村出身的。还有以前的放牛娃，通过努力成为美国的著名教授。他们都是因为通过个人努力在中国有向上的渠道。。这说明， SOCIAL MOBILITY 在中国要源于那超过他国。现在体会更深。
中国高考有欺诈的吗？有，相对很少，抓住是犯罪处理。 总之，中国的高考，相对非常公平，穷人家的孩子靠努力是有一片天地的。在美国，标准越来越模糊，至少和个人努力刻苦的相关性越来越小。芝加哥大学等名校据说已经取消录取过程中对考试成绩的要求。
笑江湖 发表评论于
说穿了，大学就是门生意， 需要名人富人代言，捐款
笑江湖 发表评论于
说穿了，大学就是门生意， 需要名人富人代言，捐款
笑江湖 发表评论于
说穿了，大学就是门生意， 需要名人富人代言，捐款。
happyheart99 发表评论于
私校 招生自主
被抓住的都是小人物 有点钱 不多 还想挤进去 出此下策 犯法了
真有钱 有权的 人家光明正大的招进去
zzbb-bzbz 发表评论于
可以靠爹娘有财，偏要装自己有才
ak3 发表评论于
左棍叫兽，人家捐钱够多让自己孩子上私校学本来就是公平买卖。
根据肤色录取，像奥巴马一家子上哈弗那才叫不公平
nyfan 发表评论于
OBM 的闺女是不是其中之一？
读书行路 发表评论于
世界上没有绝对的公平。中国从科举考试到现在的高考，录取的时候各省都是有配额的，否则，当官的恨不得都来自江南教育发达地区，这样延续1000年还得了！想想如果所有的参议员都来自加州或者都来自德州，延续1000年，是不是很可怕？高考是同样道理。之所以有些省份分数奇高，并不是因为这里的学生比其他省的学生智商更高，而且他们接受了更有效、强度更大的training，如果把其他省最好的学生放到这些高分省份，成绩也会上去。因此在选拔人才的时候，与其选成绩绝对值最高的学生不如选各省最top的学生。这样就可以囊括全国的人才，而且人才更有多样性。美国高校的所谓种族配额道理是一样的。另外亿万富翁和政坛名人会给学校带来资金人脉和影响力，而且他们的子女跟一般人相比更容易取得事业成功，学校录取一定数量这样的学生，也无可厚非。问题最大的就是第二梯队富裕家庭，通过校友子女和各种贵族运动运动员身份进入名校，甚至像此案一样通过贿赂工作人员入学，这...
查看完整评论 大号蚂蚁 发表评论于
有钱人花大钱上是正常现象。
有点小钱的想花点小钱上就是犯罪行为。
我来问问题 发表评论于
在美国的中国人也有捐的，两个孩子都上哈佛了
Leah_lee 发表评论于
其实都是忽悠，jobs没上常春藤，
Leah_lee 发表评论于
中国富豪不是也捐了楼嘛，铺路吧。
普尔一 发表评论于
私立大学的运作很大部份靠捐款，中国人成绩好但不捐款
花老虎 发表评论于
这事儿不好弄，大学要运作不能喝西北风，所以不能只听公说，也不能只听婆说，要听公婆一起说，整出个折衷的办法。
令胡冲 发表评论于
这是实话实说。被FBI选择性执法这些人，只是上中产相对富裕阶层。要知道美国财务自由的家庭标准是20M的净资产。此线之下的人依旧得努力工作挣钱。而真正的美国富人名人根本都不需要操劳这些，象布什奥巴马孩子们，不读书也照样进哈佛耶鲁。
读书行路 发表评论于
说实话能捐上亿的，就让他们的孩子进哈佛吧，总得有人付账单不是。那些不走正规捐款渠道，贿赂贿赂个人的，应该依法惩处。
wbd001 发表评论于
这教授真的愚蠢得可以， 捐上亿，捐教学楼，受益的是学校全体师生，是公开，公正的。学校要生存要给优秀孩子发奖学金，要给教授发工资吧。
这些行贿的是单独贿赂个别掌权人，弄虚作假，他们敢公开吗？他们出的钱用在全体师生和学校了吗？
mirrorsid 发表评论于
靠着肤色进去的又公平吗。还有什么家中第一个上大学的也照顾，和当年背景又红又专的工农兵学员有啥不同
|
|
