美曝光史上最大高校招生丑闻 哈佛教授却说.......(图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

12号,美国检方曝光史上最大高校招生丑闻,其中不乏多所名校。同日,美国联邦司法部门宣布以高考舞弊等罪名,起诉多达50名电影明星、华尔街金融家等社会知名人士,涉案金额高2500万美元。连日来,美国高校招生丑闻引起美国社会的普遍关注。

(image)

央视记者 曹卿云:在此次美国司法部公布的涉事高校名单中,哈佛大学并不在列。但是因为遭到起诉的33名学生家长中,有5位是哈佛大学校友,这件事也引起了哈佛师生的热议。甚至有哈佛大学的教授认为,此次招生丑闻所暴露出来的问题或许只是冰山一角。

(image)

哈佛大学法学教授 德修维茨:我认为这起丑闻所暴露出的问题还只是“冰山一角”。我要提醒大家,这起丑闻并没有涉及美国最最富有的人,他们可以直接给大学捐楼,给学校捐上亿美元的捐款,这些人不用担心自己的孩子上名校。这起案件涉及的是相对比较富有的人,这些人可能没有足够的钱去捐楼给大学,但是却可以花五六百万美元去运作。

前哈佛大学校长萨默斯也在媒体上表示,这起事件反映出的美国高校招生“完全失控”的乱相令人“震惊”。并且他还表示,“美国人民认为精英阶层破坏了教育系统,侵占了他们的利益,这种看法并不完全错误”。

此外,一些哈佛大学的学生甚至觉得此次丑闻暴露出来的事件并非新鲜事,并不感到吃惊。

(image)

哈佛大学在校生 哈里根:我们一向都觉得,有钱人靠花钱进名校,这是一件非常不公平的事情。这种事情在美国一直都存在,这让我和我朋友们这样低收入的学生只能更加努力学习。这的确是非常不公平的事,虽然它并不新鲜。

据报道,在2021届的哈佛毕业生中,有17%来自年收入50万美元的超级富豪家庭。在美国富人子弟上私立学校进入名校的机率比普通人家高20倍。在美国,普通的公立中小学教育免费,而精英私立校收费每年平均要4到5万美元甚至更高。

非否 发表评论于
滴血原始资本主义者信奉有钱能使鬼推磨,穷人都是活该,权贵有特权无可非议,所以世袭裙带贿赂后门天经地义,熟能生巧出类拔萃者令人景仰
非否 发表评论于
司空见惯,酱缸来的新船民却表示裙带贿赂在招生中都是正常的可以理解的
如今11 发表评论于
人家是名校,我们都花钱进普通高校!
wever 发表评论于
我觉得上代人出人头地,让后代的到殷福没什么大不了。否则社会就缺少了一项发展的动力。上代人挣了钱买了房子,后代是不是就要继承?富人阶层,挣了钱,捐了钱,让自己子女落点好处很正常。就算习公主,O公主没上哈弗,就没有人关注了吗?她们上哈弗是给哈弗脸,当然也让哈弗毕业生脸上有光。没什么大不了的。但什么东西都得有个度,掌握起来很难而已。
dingdang99 发表评论于
美国名校招生真的有问题,名人子女入名校被看作是理所当然,没人质疑他/她们是不是符合标准。
ZY99 发表评论于
希望央视记者报道国内造假丑闻也如此敬业积极。
Embassy 发表评论于
哈弗榜上无名?

14%开后门的是哈佛的。
胡小海 发表评论于
回复网友评论 longmarch -----------
华人的误区就是以为中式科举制度最公平。
实科举和领救济一样非常不公平。否则就不会有那么多国内人把孩子送来美国。这些人其实是开着奔驰领救济。
-----------------
你连什么是科举都不知道。科举在1905年就正式废止了,那时候没人把孩子送美国来拿救济。
nanxun_ 发表评论于
世界本来不公平,哈佛如果完全用它得到捐款,爱干什么干什么。

可是,它拿了联邦政府的资金,按照协议,它不可以有任何歧视性的招生。明白了吗?它违法了!这就像华为买了美国的某些产品和技术,按照协议,华为不可以把有关产品和技术卖给美国禁止的国家比如伊朗,而华为违背协议了,所以孟晚舟现在官司缠身!

傻伯夷们就在这扯什么私立捐款自主哦,根本就没搞清楚问题在哪儿!
晴天好好心情 发表评论于
同意多数你说的。
我认为运动身份入校,如果是实才,也是必须的。作弊的另当别论。
名校品牌的经营,就象商业品牌一样,需要 customer engagement and retention, and brand loyalty. 大学体育各种校队是促进 engagement, retention and loyalty 非常有效的途径。这虽然和捐款不同,多样性就是这个道理。

2019-03-17 09:59:55 by 读书行路

世界上没有绝对的公平。中国从科举考试到现在的高考,录取的时候各省都是有配额的,否则,当官的恨不得都来自江南教育发达地区,这样延续1000年还得了!想想如果所有的参议员都来自加州或者都来自德州,延续1000年,是不是很可怕?高考是同样道理。之所以有些省份分数奇高,并不是因为这里的学生比其他省的学生智商更高,而且他们接受了更有效、强度更大的training,如果把其他省最好的学生放到这些高分省份,成绩也会上去。因此在选拔人才的时候,与其选成绩绝对值最高的学生...  查看完整评论
吃素的狼 发表评论于
这次丑闻哈佛榜上无名也还是要躺枪,华人世界的哈佛情节也是醉廖。
只说哈佛收了富人捐款,咋就不说哈佛免除家庭收入少于8万的穷人孩子学费涅?
哈佛不是盈利公司,要靠捐款运行的私人学校。
咋就那么多的人,揣着明白装糊涂,吃不着葡萄就说葡萄是酸的。
而且,还义正词严滴不要脸涅?
晴天好好心情 发表评论于
icegene 发表评论于 2019-03-17 12:26:53
既然花钱捐大楼学校就让进你认为公平,人家学校乐意AA让某些人进关你屁事,你凭啥认为这不公平? 说话逻辑一致好不好?
+1
米老康 发表评论于
所以我说就这事件来说,学校躺枪,也是受害者。一帮违法分子!学校要做的是加强管理,运动员特招生必须入校队,假的就假不下去了!
fonsony 发表评论于
捐大钱上名校,可以的,但这次是出钱给人搞作败
米老康 发表评论于
共产主义思想影响太深!
longmarch 发表评论于
华人的误区就是以为中式科举制度最公平。

其实科举和领救济一样非常不公平。否则就不会有那么多国内人把孩子送来美国。这些人其实是开着奔驰领救济。
金韦 发表评论于
T
medigogo 发表评论于
其实就是变相要富人加学费,穷人不交学费,但成绩要好,富人成绩不够,多交学费,也是个合理的情况。没有钱,穷人成绩优秀也一样进不去
米老康 发表评论于
因为富人捐款,藤校才有底气宣称:不管家庭经济状况,只要被录取,就有学上!
米老康 发表评论于
习公主上哈佛肯定不用习出钱。
nanxun_ 发表评论于
笑江湖 发表评论于 2019-03-17 11:21:24
说穿了,大学就是门生意, 需要名人富人代言,捐款
@@@@@@@@@@
名校们可不认为自己是门生意,它们可是像非营利机构一样免除各种赋税的,而且,它们还比一般的非营利机构多了一道光环:教书育人!尤其是这些名校,它们的毕业生可都是精英领导一级的。世人一向尊重教育尊重老师,把大学看作传授知识提升道德的圣殿,你说人家是生意?
其实它们只要大方地宣称自己是生意,交钱就上,价高者得,大家肯定不会再去找它们的麻烦:有谁在青楼被妓女骗了钱去告青楼的?!
贪农大狼 发表评论于
读书行路 发表评论于 2019-03-17 13:28:26
有人觉得Obama的女儿上哈佛是因为他们的种族,seriously? 因为他们老爸是总统好不好!小布什怎么进的大学,她们就是怎么进的大学。她们以后事业上取得成功的概率比一般人大得多,另外还有她们老爸的各种影响和人脉,大学为什么不录取这样的学生?
++++++++++++++++++++++++++++++
事实就是这么一回事,但是放到桌面上是过不了关的。哈佛等名校每年从政府拿很多经费,这些经费是有条件的。哈佛如果公开承认上述以拼爹为主的录取标准的存在,以后就难以再拿到纳税人的钱。所以哈佛的录取标准必须模糊保密,说不清道不明,因为其中有大量见不得人的东西,一旦彻底公开就会名誉扫地吃官司。哈佛等名校的这种做法的实质是欺诈政府和纳税人。
xioduo 发表评论于
有意混淆两种根本不同情况。
老实说这次除了一个学校有在校老师卷入丑闻,其他学校都是躺枪。
私立学校收一定小比例的学生的大数目捐款,来救济贫困好学生和教学研究,这种做法未尝不可,学校需要保证名望,这种学生数目会很少。
贪农大狼 发表评论于
笑江湖 发表评论于 2019-03-17 11:21:19
说穿了,大学就是门生意, 需要名人富人代言,捐款
++++++++++++++++++++
美国的大学从来就是生意,也一直是作为生意来经营的,尽管许多大学遮着盖着这个事实,假装高尚慈善。这些大学开在美国,就不能违反美国法律,不能按种族肤色性取向向进行歧视。另外它们每年从政府得到许多经费(比如哈佛医学院每年从NIH得到的研究经费数以亿记),拿这些经费的条件之一就是不能搞种族肤色性取向歧视。它们既然答应了政府的条件拿了纳税人的钱,就不能阳奉阴违。比如有的大学优先录取同性恋和变性人,就属于对正常性取向的歧视。
读书行路 发表评论于
有人觉得Obama的女儿上哈佛是因为他们的种族,seriously? 因为他们老爸是总统好不好!小布什怎么进的大学,她们就是怎么进的大学。她们以后事业上取得成功的概率比一般人大得多,另外还有她们老爸的各种影响和人脉,大学为什么不录取这样的学生?
老李子 发表评论于
还是习包子有钱,把习明泽捐进了哈佛
concode 发表评论于
捐个大楼让很多人能入学,自己孩子占个板凳有什么不可呢?这次事件那些人没有帮助穷人上学,钱都进私人腰包了。这很大不同
周老大 发表评论于
服了某些人,做不到完全公平,难道就不要为公平努力了吗?
icegene 发表评论于
既然花钱捐大楼学校就让进你认为公平,人家学校乐意AA让某些人进关你屁事,你凭啥认为这不公平? 说话逻辑一致好不好?
米老康 发表评论于
”我们一向都觉得,有钱人靠花钱进名校,这是一件非常不公平的事情。”是不公平。但没有富人捐款,私校怎么继续下去?
医者意也 发表评论于
科举制度最公平。
相当长久 发表评论于
中国高考甚至以前的科举还是相对来讲,最最最公平的。 我周围的许多华裔教授,90%以上都是中国农村出身的。还有以前的放牛娃,通过努力成为美国的著名教授。他们都是因为通过个人努力在中国有向上的渠道。。这说明, SOCIAL MOBILITY 在中国要源于那超过他国。现在体会更深。

中国高考有欺诈的吗?有,相对很少,抓住是犯罪处理。 总之,中国的高考,相对非常公平,穷人家的孩子靠努力是有一片天地的。在美国,标准越来越模糊,至少和个人努力刻苦的相关性越来越小。芝加哥大学等名校据说已经取消录取过程中对考试成绩的要求。
笑江湖 发表评论于
说穿了,大学就是门生意, 需要名人富人代言,捐款
笑江湖 发表评论于
说穿了,大学就是门生意, 需要名人富人代言,捐款
笑江湖 发表评论于
说穿了,大学就是门生意, 需要名人富人代言,捐款。
happyheart99 发表评论于
私校 招生自主
被抓住的都是小人物 有点钱 不多 还想挤进去 出此下策 犯法了
真有钱 有权的 人家光明正大的招进去
zzbb-bzbz 发表评论于
可以靠爹娘有财,偏要装自己有才
ak3 发表评论于
左棍叫兽,人家捐钱够多让自己孩子上私校学本来就是公平买卖。
根据肤色录取,像奥巴马一家子上哈弗那才叫不公平
nyfan 发表评论于
OBM 的闺女是不是其中之一?
读书行路 发表评论于
世界上没有绝对的公平。中国从科举考试到现在的高考,录取的时候各省都是有配额的,否则,当官的恨不得都来自江南教育发达地区,这样延续1000年还得了!想想如果所有的参议员都来自加州或者都来自德州,延续1000年,是不是很可怕?高考是同样道理。之所以有些省份分数奇高,并不是因为这里的学生比其他省的学生智商更高,而且他们接受了更有效、强度更大的training,如果把其他省最好的学生放到这些高分省份,成绩也会上去。因此在选拔人才的时候,与其选成绩绝对值最高的学生不如选各省最top的学生。这样就可以囊括全国的人才,而且人才更有多样性。美国高校的所谓种族配额道理是一样的。另外亿万富翁和政坛名人会给学校带来资金人脉和影响力,而且他们的子女跟一般人相比更容易取得事业成功,学校录取一定数量这样的学生,也无可厚非。问题最大的就是第二梯队富裕家庭,通过校友子女和各种贵族运动运动员身份进入名校,甚至像此案一样通过贿赂工作人员入学,这...  查看完整评论
大号蚂蚁 发表评论于
有钱人花大钱上是正常现象。
有点小钱的想花点小钱上就是犯罪行为。
我来问问题 发表评论于
在美国的中国人也有捐的,两个孩子都上哈佛了
Leah_lee 发表评论于
其实都是忽悠,jobs没上常春藤,
Leah_lee 发表评论于
中国富豪不是也捐了楼嘛,铺路吧。
普尔一 发表评论于
私立大学的运作很大部份靠捐款,中国人成绩好但不捐款
花老虎 发表评论于
这事儿不好弄,大学要运作不能喝西北风,所以不能只听公说,也不能只听婆说,要听公婆一起说,整出个折衷的办法。
令胡冲 发表评论于


这是实话实说。被FBI选择性执法这些人,只是上中产相对富裕阶层。要知道美国财务自由的家庭标准是20M的净资产。此线之下的人依旧得努力工作挣钱。而真正的美国富人名人根本都不需要操劳这些,象布什奥巴马孩子们,不读书也照样进哈佛耶鲁。


读书行路 发表评论于
说实话能捐上亿的,就让他们的孩子进哈佛吧,总得有人付账单不是。那些不走正规捐款渠道,贿赂贿赂个人的,应该依法惩处。
wbd001 发表评论于
这教授真的愚蠢得可以, 捐上亿,捐教学楼,受益的是学校全体师生,是公开,公正的。学校要生存要给优秀孩子发奖学金,要给教授发工资吧。

这些行贿的是单独贿赂个别掌权人,弄虚作假,他们敢公开吗?他们出的钱用在全体师生和学校了吗?
mirrorsid 发表评论于
靠着肤色进去的又公平吗。还有什么家中第一个上大学的也照顾,和当年背景又红又专的工农兵学员有啥不同