流浪地球,刘慈欣信奉的技术主义是一种政治谎言(图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

正在中国热映的影片《流浪地球》预示,直到太阳系末日,甚至地球移居新的恒星系以后,中国现有社会形态都不会发生任何改变。时评人长平认为,雨果奖得主刘慈欣信奉的技术主义是一种政治谎言。

(image)

《流浪地球》正在中国热映

科幻文艺可以分为两类:乌托邦和反乌托邦。乌托邦就是幻想美好未来,人性战胜邪恶,民主战胜专制,人类战胜入侵者。自儒勒•凡尔以后,反乌托邦渐成主流。反乌托邦作品对人类未来充满焦虑,并描绘出来警示当下。这些警示包括资源耗尽与惊天浩劫,但与此并行或者相互纠缠的极权专制对自由意志的控制和灭杀。《一九八四》、《星球大战》、《黑客帝国》、《V字仇杀队》、《撕裂的末日》等等,都在讨论这样的主题。还有一些电影,如《12猴子》、《未来水世界》、《人工智能》等等,并没有直接表现政治,但是绝对不会暗示专制政权最终拯救人类。

正在热映的中国电影《流浪地球》真正的创举,也是最令人不安的地方在于,他打破了乌托邦与反乌托邦的传统分类。看上去,它的主题是爱与希望,而且人类依靠强大的求生意志最终拯救了地球。但是,影片自始自终都在提示:这一切都可以在专制社会发生。

"中国人的情感"到底是什么?

在影片中,直到太阳系末日,甚至地球移居新的恒星系以后,中国现有社会形态都不会发生任何改变。居委会、派出所、CCTV……整个统治体系跟今天一模一样。还有带有强烈的专制社会特征的教室布置、学生校服、教学方法一如既往。班长回答问题时那种令人浑身起鸡皮疙瘩的拿腔作调,依然是标准答案。尤其令人恐怖的是,影片最后,正好是这种洗脑教育的标准答案,动员了全球力量,完成了拯救地球的壮举。

更不用说,影片中无处不在的五星红旗胸标、袖标、建筑标识和联合国安理会标识。有人说,美国科幻片里有星条旗,中国科幻片为什么不可以有五星红旗?这两种旗帜的含义大不相同,前者代表联邦制度,以及勇气、真理和正义等立国之本;后者代表一个具体的专制政权,社会各个阶层臣服于该政权的统治。如果中国社会发生政治改变,摆脱了专制,五星红旗必然被废弃。如上所说,电影预示未来没有任何改变,连CCTV台标的模样都照旧,因此这种假设就不存在了。

也就是说,电影宣扬的政治立场是:中共的统治将会永生永世,比太阳还要久远;它将领导中国不仅稳居联合国安理会,而且将成为世界科技领先强国;当人类面临危机时,它永久统治的社会爆发出人性的光辉和爱的力量,率领全世界拯救了地球。

影片表达的"爱"也是相当具有中国特色。领航员刘培强在宇宙空间站的所有戏份,都是在破坏规则救援自己的儿子--没错,是儿子不是女儿。对那个由他父亲收养的女儿韩朵朵,他表现得毫无兴趣,除非要通过她找到儿子。为了让儿子顺利进入地下城保命,他毫不迟疑地牺牲掉病中的妻子。他对儿子的舍命相救,与其说是因为爱,不如说是为了保住香火。故事原作者和影片监制刘慈欣表示,《流浪地球》是"第一次真正把中国人的情感放在太空尺度上,放在末日情境下表达出来"。

女主角韩朵朵,则被设定为一个除了是个女孩之外别的一无是处的"傻妞",等着自信满满的"天才哥哥"刘启带回家,一路都是拖累。直到最后,她终于发挥作用了,却是因为回想起她本来非常厌恶的洗脑教育标准文本。"希望就是我们这个时代最珍贵的东西,希望就是我们唯一回家的方向"--显然,这个方向就是乖乖听党的话,背诵社会主义核心价值观,即便你现在觉得厌恶,迟早有一天会派上用场。

讲好中国故事?

宣传部门力推这部电影,差评者遭到爱国五毛的猛烈攻击。在电影与舆论遭到严格审查的中国社会,尽管并非每一个影评者都被纳入其中,但是作为整体控制,这并非偶然。

无论世界怎样改变,中共政权将长治久安;专制政权也能甚至更能领导中国跻身世界科技强国--这一直都是中共宣传苦心经营的要点。

最成功的宣传是混淆国家、政权和政权性质。因此在关于此部影片的争论中,总是有人说,美国人能拯救地球,为什么中国人就不行?传统上西方人对中国人的确有偏见,但是现在的排斥多半还是来自对政权的不信任。如果揭穿官方宣传的话术,改成"为什么自由社会可以拯救地球,专制社会就不行?"你会发现,很多西方科幻片正在苦苦寻找这个问题的答案。

有人说,这是一部宣扬反叛的电影,来自体制的命令总是遭到无情的抵制。问题是,电影里的"体制"指的是联合国,而不是代表专制的权威政府。现实政治中,中国一直都在扮演抵制国际规则、反对普世价值的巨婴大国。

一个很容易得到认同的辩护是,跟《战狼》相比,该片根本就不是政治宣传片,创作者只想讲好一个中国故事,观众只想图个乐,为什么你一定要把它政治化呢?

让人们相信不过问政治--是否有民主选举,是否有言论自由,是否有性别平等,是否有少数民族权利等等--专心干好自己的本职工作,社会就能进步,科技就会发展,家庭就可和睦,也是中共宣传从未放弃的努力。习近平上台以后,提出对外宣传的任务之一就是"讲好中国故事"。

(image)

作家刘慈欣2018年在法兰克福国际书展上。
 

再说,如果你真的那么反感把一个影片政治化,那么你应该去对出文件为电影播映护航,以严格的网络管控来引导舆论的宣传部门说啊。他们的一道命令可以动员数亿网民,一篇不同意见的评论文章能算几何?有些外媒报道称中国人对该片的观点陷入意识形态互撕,这实在是低估了宣传部门的铜墙铁壁。批评只是一点小小的反抗,离互撕还差得太远。

技术主义是一种政治谎言

很多人说,中国好不容易出了一个科幻小说"雨果奖",拍出了一部宇宙灾难片,我们为什么不感到自豪,而是要对他百般挑剔呢?

且不说专制政治从来都在煽动和利用民族自豪感,即便你想要感到自豪,也不是一颗玻璃心就可以抵挡更多的分析和理解。

既然诺贝尔文学奖都可以授予把出版审查视为机场安检的莫言,雨果奖也并非就是批评的挡箭牌。

尽管《流浪地球》电影对刘慈欣原著已经有了较大的改编,但是其价值观和改编情节应该已经得到身为监制的刘慈欣的肯定。

刘慈欣的科幻小说中无处不在的苏联模式的重工业膜拜、集体专制思维和社会达尔文主义价值观,一直受到争议。

刘慈欣多次称自己是一个疯狂的技术主义者,相信技术能够解决一切问题。这种断言听起来很狂妄,实际上很幼稚--人类并从来没有,也永远不会共同拥有"一切问题"。即便在电影《流浪地球》中,都面临太阳系毁灭了,不同的人也有不同的问题。有人认为应该放弃地球保存人类文明,有人渴望走出地下室回到家园,领航员刘培强则为了保住儿子以及儿子所处的地球而决定毁灭保存人类文明资料的太空站。

技术主义本身也是一种政治谎言。它鼓吹人们不关心政治公正,而专注于技术发展。正是在这种谎言之下,中共成为全球化网络时代最大的受益者,并拥有了无数前沿科技。专制政权有了这些技术,当然不是用来解决刘慈欣口中的"一切问题",而是解决自己的问题--如何控制社会,维持统治。互联网技术并没有给中国带来更多的政治开放,而是相反--更精密的社会控制。

人类文明不能落到吃人者手中

2007年,刘慈欣和科幻文艺研究者江晓原教授在成都有一场对话,关于人类为什么值得拯救。在对话中,刘慈欣认同为了所谓人类的整体利益,比如在大灾难求生存,可以在人脑中植入芯片来控制自由意志。江晓原教授认为植入芯片本身就是大灾难。

刘慈欣说,"技术可以做到把人类用一种超越道德底线的方法组织起来,用牺牲部分的代价来保留整体。"

由于是把人类植入惊天浩劫的科幻情景,很多人听起来可能觉得很悲壮。其实,这种逻辑一直都在现实政治中重复。从苏联肃反、德国纳粹到中国文革及六四,有哪一场政治灾难不是这样:先通过舆论宣传把社会公众忽悠进入"千钧一发的危急关头",然后以"牺牲部分保留整体"、"牺牲个体完善集体"、"牺牲小家强壮大家"的名称展开肆意屠杀?大屠杀之后,"整体"、"集体"和"大家"又保存和发展得如何呢?

刘慈欣重复如此低劣的政治谎言,只能说明他自己脑子里被装了芯片,却还幻想着要给整个人类装芯片。我的确很好奇"雨果奖"的评委们是否读懂了他的作品,以及对此观点作何评价。

在对话现场,刘慈欣甚至指着身边的女记者提出一个问题:"假如人类世界只剩你我她了,我们三个携带着人类文明的一切。而咱俩必须吃了她才能生存下去,你吃吗? " 江晓原教授回答说不吃,"如果吃,就是把人性丢失了。"

尽管这样的假设并非毫无依据,但是刘慈欣显然不知道或者说视而不见的是,人类一直在努力避免,也是很多科幻作品一直在警示的正是,人类文明不能落到要吃人的人手里。

这正是全世界正在阻击华为技术的原因。据说华为拥有最好的5G技术,可想而知它是多么希望人人都相信刘慈欣所说的"技术能够解决一切问题"。无论华为怎么为自己辩解,只要它身后还站着那个在半个世纪里导致几千万人被饿死、几百万人被屠杀、严厉打压言论自由、大肆抓捕人权律师而且正在新疆实施教育集中营的专制政权,世界就无法安心。

为中国人拍出了国际水平的灾难片而自豪的人们也应该知道,七十年来,中国一直都在上演打破历史记录的现实版政治灾难片。我终于可以得出结论:《流浪地球》把这个灾难的存在作为拯救另外一场灾难的前提,的确是把反乌托邦科幻文艺提高到了一个令人绝望的新水平。

长平是中国资深媒体人、时事评论作家,现居德国。

Huilianghu5 发表评论于
看到地球毁灭了,中国人还是生活在今天中国这样的社会环境中,悲哀到透心凉。
说中国人不在意民主人权这些普世价值,这么多大学毕业生,这么多高学位的,这么多留学回国的,不要普世价值也似乎活得很自在。十四亿中国人在享受专制独裁,确实很难想象。给刘晓波颁个诺贝尔奖也弄不醒中国人。专制万岁!
狐鹄 发表评论于
作者过度解读了一个电影。这电影就是模仿欧美大片,看完除了大喊我草外,没别的
彼采萍兮 发表评论于
假如人类世界只剩你我她了,我们三个携带着人类文明的一切。这时需要牺牲一个人来保全,如果是民主投票的制度,你会投吃掉自己一票么?会投弃权票么?
那么我来回答自己提出的问题,有一种情况是可能你会投吃掉自己一票的--你把另外两个人的生命看的比自己还高 (比如,另外2人是你的孩子),然而这不正是专制制度推崇的“爱民如子”么?
彼采萍兮 发表评论于
作者还真是禹春,刘间接问的就是那让你投票你会投吃掉自己一票么?你会投弃权票么?(你投别人的票就不丢失人性了?民主制的虚伪简直昭然若揭)

在对话现场,刘慈欣甚至指着身边的女记者提出一个问题:"假如人类世界只剩你我她了,我们三个携带着人类文明的一切。而咱俩必须吃了她才能生存下去,你吃吗? " 江晓原教授回答说不吃,"如果吃,就是把人性丢失了。"
hotplay 发表评论于
lulu071058 发表评论于 2019-02-20 20:41:27
别看中国人走遍了全世界 全世界所有的角落都有中国人 但中国人从来没走出共产党的思维 因为他们的脑袋已经被共产党洗的干干净净,所谓科幻片只是民族主义的一种发泄,没有任何新意
----------------------------
全世界中国人就你一个人是清醒的。小的时候总是把事情想象得很简单:有什么事,说明白了不就行了吗。看到你和类似的人,我终于明白我当时的幼稚。
wwhhjj 发表评论于
我们这里不上映,本来也没那么想看。不过一阵子以来看了这么多的评论都把个科幻电影和政治联系在一起,倒要找来看一看了。
saaqvolvo 发表评论于
弟兄 发表评论于 2019-02-20 09:18:46
刘慈欣在专制社会生活了一辈子,本为中共干部的父亲被共产党送去挖煤三十年,他作为作家幻想民主社会比较困难,没有生活体验的东西编不出来

+1
搦战 发表评论于
有人说,美国科幻片里有星条旗,中国科幻片为什么不可以有五星红旗?这两种旗帜的含义大不相同,前者代表联邦制度,以及勇气、真理和正义等立国之本;

======================================================================

美国代表真理和正义?这真是跪舔到毫无底线了!
WWTP 发表评论于
典型的鸡蛋里挑骨头
泰凉 发表评论于
政客眼中只有政治。
obama_01 发表评论于
刚看了电影。绝对是比好莱坞还要好莱坞的,政治正确的,标准套路的,特效商业大片。
唯一不同:把美国的都换成了中国的。
哈哈。这就是为什么这么多精神美国人在这里如丧考妣。哈哈。
lxf 发表评论于
德国之声这话说反了,“西方价值观至上"主义才是西方散播的政治谎言。
西方的民主中国一定要学习。但客观来说民主不是解决一切问题的万金油。西方刻意把非民主国家的一切问题,包括种族骚动,恐怖主义,经济动荡,都归咎于这些国家的政治制度,来进行煽风点火。
比如突尼斯的阿拉伯之春,明明是失业率的问题,然后变成一场政治革命。
现在委内瑞拉的经济问题,明明是民众过分依赖国家福利引起的经济下滑, 本该全国人民一起背锅,结果被描绘成独裁者一个人造成的经济恶果。
所以,知道现在突尼斯还是乱成一锅粥。委内瑞拉无论是否政权变天,混乱都会持续。
借用克林顿的一句话: it's the economy, stupid
DoraDora2008 发表评论于
都在宣传这部电影, 太火了, 看来一定得去影院看下。
栾世清 发表评论于
oplog 发表评论于 2019-02-20 12:06:06
栾世清 发表评论于 2019-02-20 09:07:51
当今世界为什么要“平民主义"
===========================================
你能否加上平民主义历史,实践的介绍?

------------------------------------

有组织管理国家是中国已经在做的,只有按“平民主义”的理念稍作修改,优越性就会显现出来。
sideline2018 发表评论于
文章作者吃错药了吧。
鄙视藤奴 发表评论于
神经病
心戚然2 发表评论于
雨果奖与流浪地球是无关联的。拜托作者读了三体后再来评价。
5AGDG 发表评论于
写文章的没看过流浪地球吧?电影就是用了一个名字而已,故事更小说没有一毛钱的关系。
好奇心想象力 发表评论于
刚看了这部流浪地球,这是中国至今拍的最好的科幻。但是,故事编的太离谱。地球刚想离开太阳系就被木星吸引差点儿丧命还丢了未来最可能实现移民的航天器。航天器上载着30万人类基因,行动方便,几万航天员睡眠状态更有可能到达目的地并培养新人类。影片的任何细节都能找到好莱坞电影的影子,无论是拍摄,人物特性,特效全方位模仿。没有象当年卧虎藏龙的新颖特色,只是一味模仿。
jelous 发表评论于
这就是理工男的局限性,技术行,思想意识不行。这只能是一部中国人拍给中国人看的电影。如果任何人都能拯救地球,isis也能拯救地球了。他们也可以拍一部他们拯救地球的电影。看到里面丑陋的校服就倒胃口,几百年后,中国人还穿那样的校服,说着那样的话,毫无进步。既然科幻就科幻到底,把那个时期拍成不同于现在的面貌更让人感觉新颖。
傻大目 发表评论于
非要往政治上扯
罗马军团 发表评论于
又是宁要草不要苗之类
lalagua 发表评论于
我只想说一句:你想多了
supermanpower 发表评论于
哈哈哈,德国之声这狗嘴能吐什么象牙
李道子 发表评论于
经济不好,喷共赚点钱也真不容易。
怕是要憋出内伤。
xiaofengjiayuan 发表评论于
就算大刘那么厉害的想象力大概也不会想到会有人这样联想他的作品。可笑之极
thrawn 发表评论于
刚说了不政治化,但后半篇文章就是政治化。
renault531 发表评论于
对娱乐片这么喷,作者你有强迫症吧?
弟兄 发表评论于
刘慈欣在专制社会生活了一辈子,本为中共干部的父亲被共产党送去挖煤三十年,他作为作家幻想民主社会比较困难,没有生活体验的东西编不出来
观而语之 发表评论于
这样解读也不算错,一家之言嘛,呵呵。
《超人》是个人英雄主义谎言。
《复仇者联盟》是黑帮主义。
还有很多其他好莱坞科幻片都一起来好了。
爱阅读的人 发表评论于
整天为了反中而反, 不反会死啊?
栾世清 发表评论于
当今世界为什么要“平民主义”?资本主义,社会主义,马克思主义/共产主义怎样了?
资本主义的问题和矛盾正在激化,其制度表现越来越不负责任;它的政策容易极端化,缺乏连贯性,持续性;它过度的投机现象正伤害广大普通人。特朗普现象不是无端出现的。世界处于非常不平衡状态,利益配置严重错位,资本主义没有自愈能力,产生的问题看不到解决的前景。社会主义有太多版本,定义也较混乱。
马克思不是神,不是救世主。在过去的一个世纪,马克思主义作为整体并没有广泛被接受。马克思主义有很重要的哲学认识思想,他的思想服务的出发点是当时占资本主义社会大多数的工人阶级,他对资本主义也有较深入的分析。但后来出现了更多的阶层,平民主义重视今天时代的现实。马克思的科学认识能够帮助人们破除迷信。过去的马克思主义运用多集中于暴力革命夺取政权,无产阶级政党专政。而阶级斗争作为巩固政权的工具被过度使用后产生了严重的不良后果,死了很多...  查看完整评论
栾世清 发表评论于
什么是“平民主义”?
团结联合99%的普通人(最终是全部人),以现在无权的大多数人的集体利益为出发点,合理地动态地平衡各种利益关系。环境天天在变,平民主义会因时制宜,因地制宜,着眼人们中长远利益,着重社会持续性.平衡,和平,平等是平民主义的追求。(平民主义认为中产阶级代表社会的平均利益,会较多地从他们的角度看待问题)。

什么是平民主义纲领?
建立一个负责任,有广泛代表性的管理组织。用明组织来抗衡暗组织。这个组织从各行各业,各个阶层发掘培养人才,加以管理,经常审核,易进易出,以政绩和人民口碑为评判标准定去留。运用互联网工具,建立良好的民意反馈机制。平民主义明白政策措施如果被用到极致就会产生副作用所以会经常寻找折衷方案。因为人们有各种互相矛盾的利益,所以平民主义会注意政策的时效性,实现各项政策的动态平衡,灵活微调,避免僵化和极端。治国过程有如骑单车。平民主义知道平民的特点...  查看完整评论
季襄 发表评论于
德国之声可以写一篇评论:《格林童话》信奉的文化主义是一种艺术谎言。
季襄 发表评论于
写个科幻也被喷。请继续。
不懂不懂 发表评论于
所谓佛看人皆是佛,屎看人皆是屎。作者自己心里都是什么?
朱尾巴 发表评论于
作者是怀着政治目的看的科幻片。
苏船 发表评论于
典型的迫害妄想症
lailaikan 发表评论于
这篇文章正好可以套用自己的标题,用技术手段分析科幻是一种政治谎言。
West2East 发表评论于
上周AMC看的电影,有缺点,但确实是中国科幻商业片的一大步
点点点点点 发表评论于
兼听则明
孙小空2018 发表评论于
发生危机的时候,民主就是找死了。当然,危机时候,专制不保证能躲过危机,因为很可能这个专制的集团有问题。但是,也可能是很好的集团啊。所以,成功的概率还是有的。
但是,这个时候民主,成功概率大大降低。再加上所谓的政治正确,分分秒秒死翘翘。
北美憨狼 发表评论于
是啊,舍小家为大家,个人服从集体,这是共产主义情怀,怎么能有不同意见呢,必须是歧视,看不得中国好,在危难的时候为什么不能专制,只有专制才能救全人类。
fengfengloup 发表评论于
作者也是煞费苦心得黑啊。 实在是鸡蛋里挑骨头,外加脑洞大开加残废才行啊。
大西洋渔夫 发表评论于
这个长什么平又出来恶心我们了
timblandnn 发表评论于
有病,药不能停
Christmas38 发表评论于
有病
shambles 发表评论于
文章是为了批评而批评。生搬硬套。滥用名词。什么技术主义。作者可能是那个动乱年代里出来的人,本身科学素养就不够,和现在当权的其实没有本质区别。
DANIU_S 发表评论于
但从字面来看,技术主义,怎么也比其它的那些个主义,更靠谱些。
cityex 发表评论于
别逗了,真到世界末日的时候,还传销民主,那可真是找死了。强大的专政才是必须的,不要太高估人类个体的觉悟了。
PYXZ 发表评论于
别整天扯什么民主专制,说到底就是只要会去分西方的一勺羹,怎么做都错。
中国人没饭吃,是专制造成。中国人吃上肉了,还是专制有问题。
挺没劲 发表评论于
有病
aluminiums 发表评论于
所以说最好的作品就是书翻来翻去看,就一句话,打倒共产党
东边来个喇嘛 发表评论于
没看过这部电影。但这部电影并不是中共宣传片,纯粹娱乐片。非要上纲上线到独裁民主制度之分,还编造出一个技术主义的词。

尼玛言论自由,my ass。都是掩盖ideology的幌子。越来越不加掩饰了。
不可以次充好 发表评论于
就算大刘那么厉害的想象力大概也不会想到会有人这样联想他的作品。可笑之极。
tesuji 发表评论于
更不用说,影片中无处不在的五星红旗胸标、、、。有人说,美国科幻片里有星条旗,中国科幻片为什么不可以有五星红旗?这两种旗帜的含义大不相同,前者代表联邦制度,以及勇气、真理和正义等立国之本;后者代表一个具体的专制政权,社会各个阶层臣服于该政权的统治。、、、电影预示未来没有任何改变,、、、。
===

用这种理论来评论一部电影也是绝了,何不再用这个理论评评联合国,呼吁联合国应该关门?
ANGELS 发表评论于
什么都要联系到专制社会,也是醉了。
FollowNature 发表评论于
扯淡。 也许真的需要逃离时, 专制要好些。 民主讨论恐怕来不及。
ninja123 发表评论于
可笑,你倒是写个科幻试试。什么东西
咱中国人 发表评论于
不是德国之声,是公知成了白知。
水塘边 发表评论于
胡说八道
德国华人 发表评论于
看题目猜到是西方媒体。 果然!德国之声怎么成了反中先锋?