虽然加拿大政府尚未做出禁华为的决定，但Bell的母公司BCE Inc.和Telus
Corp.十分担心，一旦联邦政府决定这么做，那么他们将代价不小，损失惨重，两家公司分别都要损失至少10亿加元，合起来就是20亿。
分别被华人简称为贝尔的BCE Inc.，和研科的Telus Corp.都是加拿大电信业巨头，在无线网络业务上无疑是龙头老大，位居老二和老三，与高居第一位的罗渣士（Rogers）“三分天下”。罗渣士虽然对华为产品也有所依赖，但远远不及贝尔和研科那么严重。
显而易见，这两家公司不愿在政府的强令下白白损失成百亿的“银子”，他们一方面暗中使劲，另外一方面则是求助于金融与投资方面的专家，看他们是否有什么解困的良招。
据《环球邮报》（The Globe and Mail）今天的报道，贝尔和研科已经行动起来，向政府施压，推动“千万别禁华为的运动”（no Huawei ban at all）。另一方面则是接受银行家的建议和政府死磕：政府禁华为可以，但需赔我两家公司10个亿。
在贝尔和研科背后指点的高人都来自于CIBC，他们是该银行的四位分析师– Robert Bek, Todd Coupland, Kulveer Grewal 以及Amy Dyck– 他们建议说，一旦联邦政府禁止使用华为的5G设备，贝尔和研科就有充分理由向政府提出金融诉讼。
四位高人提出的理由很简单：既然华为是联邦政府批准的设备供应商，那么完全禁华为造成的经济损失政府要承担。即使政府不负责全部赔偿，也要为受害企业提供援助。再者，按照政府现有的计划与规则，加拿大所有的网络设备都受到联邦监管，而且有政府安排的第三方进行安全测试。实际上华为的设备是通过了检测的，并不涉及网络中最敏感的部分。
《环球邮报》上周的报道说，无论是贝尔，还是研科，都强调虽然他们与华为合作，主要采用了华为的GPON设备，虽然这个GPON设备服务于网络提供商与客户之间的“最后一英里”，但并不是存储敏感数据的网络核心部分。
这两家公司同时表示，之所以将华为列为作为某些设备的额外供应商，是为了向其主要供应商诺基亚公司讨价还价，以便得到更优惠的条款和价格。此乃商业公司的经营之道，很多公司都这么做，实在无可厚非。何况，这两家公司与加拿大政府一起参与过第三方计划，以测试该设备的安全性。
BCE的发言人Marc Choma曾经表示，就GPON设备而言，贝尔不只是与华为合作，也与多家网络设备供应商合作，包括诺基亚和思科等。他还补充说，我们所有的供应商都必须遵守BCE严格的安全规范，同时接受联邦政府的监督和监管。
研科的发言人Richard Gilhooley则表示，该公司并未严重依赖华为进行光纤网络构建，反而是诺基亚在网络GPON组件中起主导作用。虽然Telus已经试用了华为的一些设备，但对华为GPON在网络上的使用还是最近的事情。
不过这两家公司早前在接受《环球邮报》独家专访时都表示，最近几年他们一直采用华为的5G技术建网络，而且在未来几年，华为也将是他们的设备供应商之一。
贝尔和研科都承认，他们在无线网络中广泛使用了华为的设备。其中贝尔拥有高达70％的华为设备，而研科更是接近100％。因此如果联邦政府决定禁止华为参与未来的无线网络建设，两家公司将付出非常大的代价，估计损失分别超过10亿加元。
