美专家：十九大报告暴露中共称霸野心

不少人觉得，中共党代会报告体量很大，文字通常枯燥无味、生涩难懂，而这也是为什么不少党代表在会上公然打瞌睡的原因。但一位美国专家却在精读习近平的十九大报告后，发现了中共称霸全球的野心。

中国国家领导人习近平2017年10月向与会党代表做了中共十九大工作报告。这份题为“决胜全面建成小康社会，夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利”的工作报告长达三万多字。习近平面对两千三百名代表逐字逐句地发表了近三个半小时的讲话。《纽约时报》把这次报告比作一场马拉松，还提到它耗时如此之久，以至于在结束时，前任领导人胡锦涛在主席台上指了指他的手表。

美国共产主义受难者基金会研究员、中国问题专家彼得·马蒂斯(Peter Mattis)近日在外交政策网“岩石上的战争”（War on the Rocks）上发表评论说，不少中国通出于不明原因，时常忽略中共党代会的报告。马蒂斯提出，为了更好地判断中共的执政意图，这些中国通必须从消化中共十九大工作报告开始。

他在文章中写道，这样做是为了避免对中共的意图产生误判。他举例说，美国乔治城大学安全研究教授梅惠琳（Oriana Mastro）在新一期的《外交》杂志上发文说，中国并不想取代美国在世界上的霸主地位，北京当局的最终目标只是把美国赶出印太地区，并在全球范围内与之抗衡。换言之，马斯特罗认为中国只想称霸亚洲，借此影响世界格局，但并没有称霸世界的意图。马蒂斯表示，如果马斯特罗仔细分析十九大工作报告，就会发现这样的结论站不住脚。

马蒂斯还特意对报告做了一番统计。他说，“人类”一词在报告中出现了14次，“全球”和“世界”二词总共出现了54次。相比之下，“区域”一词和它的衍生词出现了33次，但只有一次是在指代中国以外的地方，而“亚洲”一词出现的两次也只是在专有名词中提到的（分别是亚洲基础设施投资银行和亚洲相互协作与信任措施会议）。他说，这表明中共的视野不只局限于亚洲，而是在全球。

报道中国时事的新闻网SupChina主编金玉米（Jeremy Goldkorn）赞同马蒂斯的主要论点。他表示，尽管很多人批评中共党代会报告“假大空”，但它仍然打开了一扇洞察其执政方向的窗户。

“中共的宣传文件当然不是万能的，但它们确实传递了一些信号，你要有足够的耐心去思考它们的含义。这就像天主教会用烟雾的颜色传递选举信号一样。”

马蒂斯补充说，习近平十九大报告中多次提到“中国特色大国外交”、“中华民族伟大复兴”、“人类命运共同体”等词，这些提法环环相扣，无不体现了中国的全球野心。

他在评论文章中还指出，中国通在研究中共的某个意图时，应该首先问自己一个问题：“党代会工作报告上对此怎么说？”他表示，这样的思考方式可以被称为“党代会测验”(The Party Congress Test)。

本台记者周四多次试图联系马蒂斯，但并未成功。

《北京之春》杂志荣誉主编、时政评论人士胡平并不完全赞成马蒂斯的看法。胡平表示，他从来没有从头到尾读完过党代会报告。据他观察，报告的重要内容通常会以精神文件、摘要报道、学习心得等方式进行传播，而报告的发布只是在万事俱备的基础上所做的一场表演而已。

“中共领导人发布的各种文件和会议公告非常多。一般来说，大家都知道所谓‘小会解决大问题，大会解决小问题’，所以在特别大的会议上提的报告通常就没有太多的新意和重点。”

他还说，马蒂斯提出回归一手中共文件的初衷没有错，但他也能理解为什么很多中国通对此并不感冒。对于外国人来说，阅读汉字并不简单，倘若再加上官话、套话之后就更难懂。同时，一些西方学者过度依赖于中共体制内的学者为他们答疑解惑，认为这些官方人士代表中共立场，这不免对他们的判断产生误导。

2015年，马蒂斯曾在美国《国家利益》杂志上发文说，华盛顿应该为中共即将垮台的可能性做准备，引发热议。中国官媒《环球时报》随后回应说，西方有人幻想“中国崩溃”上了瘾，而他们的“政治意淫”会在多年后被历史嘲弄。