郑庆军
相信，即便长期研究中国政治的最资深观察家，对于中国宪法修改——取消国家主席任期限制，还是会感到震惊。
虽然，此前放出很多风声，但很多人还是倾向于不会有这样的改变。这一举打破了邓小平当年对文革拨乱防止的后所进行政治改革成果。习近平谋求更长的任期已经没有法律障碍。
有人怀疑，甚至抨击这是历史的倒退。这里面可能更多的是情感上的不太愿意接受。抛开这些历史惯性和个人成见，客观的来讲，取消宪法国家主席任期限制，对今天的中国，甚至未来很长一段时间是好事。
主要有以下几点：
1.有利于保持改革的延续性和政策的稳定性。
客观上讲，从中共十八大上位开始，从强力反腐，到全面军改，习近平历史性工程——全面深化改革。
中共十九大上，习近平更将中共两个一百年目标提前了整整15年，即从现在到2020年全面建成小康社会，实现第一个百年奋斗目标；到2035年基本实现社会主义现代化；到本世纪中叶全面建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国。足足提前了15年。
如此，就需要确保政策的稳定性和改革的持续性，需要强而有力的推手。
大道理不多讲，举个最简单例子。
中国的改革现在已经逐步深入的肌体和毛细血管。很多生活在北上广这样大都市的人，春节回乡的第一感受便是，即便县乡的政治生态也有所改革，各地建立的政务大厅，确实让老百姓感受到了向好地改变。而且很多人忧心这样的改变会不会一直持续，会不会倒退。
从这个角度来讲，习近平的延任可以消除不确定性，可以打消很多人，尤其是底层民众的疑虑。在他们眼中，什么国家制度都无所谓，一个好的、能过为百姓办事的领导人，才是他们想看到的。
另一方面，官场上很多持观望态度的人，甚至坐等发生反复的人，也可以死心了。套用一句网络语言：即便你看不惯我，也不得不和我共建中国特色社会主义。
2.习近平拥有成为这么一个人完备的素质。
本君在之前的文章中说过，无论从任何角度，习近平都已经成为继毛泽东之后，中共最受民众认可的领导人，这一点主导改革开放的邓小平都没有达到。中国的民众对此是认可的，习近平的年画贴在很多人家中，之前只有毛泽东有这样的待遇。
无论是核心的重新确认，还是十九大政治局班子的安排，甚至中共喉舌《人民日报》巨幅标准像的产生，以及现在取消国家主席任期限制，这些都是手段，其背后目的只有一个，那就是民族复兴。
太子党出身的他，有着强烈的社会主义信仰和延续社会主义的天然使命感，农村以及基层长时间的经历又让他知道民间的疾苦和落后。近年来的改革更收获的很多民心，民众也认可习近平是为百姓做事的领导人。
而他大院子弟的出身和不同时期的成长经历，让他充分明白什么是权力，怎么获得权力，如何使自己强大和更好的运用手中的权力实现自己的目的，但其目的是实现中国民族复兴。
从私德来讲，习近平的政治野望或者说雄心，以及太子党的骄傲，让他能够在官场的漩涡中保持自我。习近平本人没有任何贪腐传闻，换句话说他都可能不屑于贪腐，没有贪腐的必要。
而他最为被外界诟病的亲属——主要是他的姐姐姐夫的财富问题，这在早期并不是他所能够左右的，但在正式成为接班人后。据称，习近平已经通过母亲要求他们退出，解决了这个问题。
可能有人会说，会不会重蹈文革覆辙，说杞人忧天有点过，但从目前前来看，习近平没有展现出这样的趋势，中国社会也没有这样的土壤。
3.明刀明枪摆上台面，总比垂帘听政的强。
这一点一看就明，不再多言。
最后，多维新闻采访了不愿透露姓名的北京权威政治学者说，中共最高层的过渡方式，以及代际的交替是从先例、惯例、成例一步步发展和巩固起来的。之所以今次要修改任期制，打破自邓小平以来形成的成例，最大的根由是当前可能的“候选人”还不具备成为接班人的条件。
换言之，习近平至少还得再干一届，以便为后来者争取提供培养和准备时间。 作为向来不打无准备之仗且善于长远布局的中共，为何会偏偏在习近平任期内出现接班人真空？对此，北京学者表示，从中共十八大开始，习近平的大动作不断，被斩落的贪腐官员不计其数，包括一些政治排位靠前且比较年轻，被外界普遍猜测可能成为接班人的政治官员。这样的大变局，是今次出现接班人真空的客观前提。
本君想说的是，难道没有了张屠户，就得吃连毛猪了？在这个事情上，习近平都没有藏着掖着，这些个学者就不要画蛇添足了，找一些毫无营养的理由充数，完全是裹乱。
