韩联社是这样说的，一项研究结果证明，从中国漂洋过海的雾霾导致了韩日两国有3万余人过早死亡， 并配上了一幅悲情的“雾霾图”
左边很像是首尔南山塔，右边是五星红旗。
在韩国舆论场，“中国雾霾危害韩国”是媒体很喜欢报道的话题之一，随便翻翻这两天的韩国新闻，就能看到类似的内容 ↓
《韩联社》3月27日：来自中国的雾霾在恶化，对策也灰蒙蒙
《亚细亚经济》3月29日：韩国 城南市正着手治理来自中国的雾霾
既然这个说法并不新，那为何今天的报道会成新闻呢？
因为，韩联社在报道中发现：这份最新报告汇集包括清华大学、北京大学在内的中美加三国大学的研究成果， 报告分析了PM2.5的移动对全球人类健康产生的影响，并在30日刊登在国际知名学术期刊《自然》杂志上。
韩联社的意思似乎是：连中国学者做的研究都能证明，韩国人的健康被中国雾霾所伤。
这究竟是一份怎样的研究报告？ 带着好奇，环环在《自然》杂志上找到这篇题为《全球大气污染输送和国际贸易的跨界健康影响》(Transboundary health impacts of transported global air pollution and international trade)的文章，第一作者显示为清华大学地球系统科学系教授张强。
《自然》杂志文章截图
这篇论文主要揭示了全球贸易活动中隐含的PM2.5跨界污染的健康影响。文中主要分析了在经济全球化的背景下，国际贸易对大气污染和人群健康所产生的影响。
清华大学地球系统科学系官网报道此事
关于韩联社报道中提到的“3万人”的内容，原文是这样的：
翻译：东亚其他地区(包括日本韩国)有3.09万人的死亡与中国的污染物排放存在关联。(2007年数据——环环注)
但韩联社的说法是，“仅2007年，因从中国漂洋过海的雾霾导致韩日两国非自然死亡人数就达3.09万人。”
今天下午，环环联系上张强教授，他表示，研究中他们将东亚区域作为一个整体分析，除日韩外还包括北朝鲜和蒙古，并没有单独分析日韩的影响。 “我们将全球划分为13个地区，分析了国际贸易对大气污染和人群健康的影响。我们并没有将日韩作为单独的地区分析，文章里没有专门针对日韩的数据。”他表示，韩联社从未采访过他，是看过文章根据自己的理解进行了片面报道 。
此外，这段话的前文中附上了2007年全球各个区域PM2.5导致过早死亡的图片，除了中国还有东西欧、美国、印度等等。
其中提到的很多地区的死亡数值都很高，比如，东欧地区有47300人的非正常死亡同西欧的大气污染物排放有关，然而此类内容却没有出现在韩联社的报道内容中。
另外，环环发现这篇研究中提到，中国在全球贸易中所受到的污染影响更为严重。其中，中国有超过10.86万人过早死亡与西欧、美国的消费相关联。
“西欧消费的玩具可能是中国生产的，而中国生产这些玩具势必会产生污染物排放，造成空气污染。这样，西欧的消费行为就通过国际贸易影响了中国的空气质量和人群健康。”张强教授说。
论“雾霾之殇”，中国不会比韩国少。
另外，张强教授对环环表示，影响是相互的，日韩通过消费从中国进口的商品，也会对中国的空气质量和人群健康造成影响。 而这篇论文的研究目的是贸易活动与空气污染之间复杂的影响关系，韩联社断章取义，歪曲了他们研究的本意。 前面说过，韩联社报道时还配上了下列图片：
一些韩国网民也被这种“情绪”感染。
有人认为，应向中国追责：
这样的话，不应该向中国要赔偿损失吗？
去年9月初去中国参加国际会议，中国工厂休息时我们国家的pm2.5指数在10以内，这以前和以后都是50以上。答案很明显了吧
这种国家应该从地球除名
也有人持不同看法：
应该去找现实的对策，只找中国的错难道雾霾就会没有了吗？
番外：
英国《金融时报》29日报道称，韩国已加入全球污染最严重国家行列，今年头几个月的空气污染飙升至创纪录水平。
文章说，许多韩国人指责这些污染物是从中国飘来的，但韩国专家表示大部分污染是“国产货”。
首尔市立大学环境工程教授Kim Shin-do表示：“政府一边坐视不管，一边将责任推诿给中国。”
