简体 | 繁体
loading...
新闻频道
  • 首页
  • 新闻
  • 读图
  • 财经
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 时尚
  • 旅游
  • 影视
  • 博客
  • 群吧
  • 论坛
  • 电台
  • 焦点新闻
  • 图片新闻
  • 视频新闻
  • 生活百态
  • 娱乐新闻
您的位置: 文学城 » 新闻 » 焦点新闻 » 港警被判刑“后真相”困境 看过这视频你怎么想(图/视频)

港警被判刑“后真相”困境 看过这视频你怎么想

文章来源: 金融时报/德国之声 于 2017-02-22 16:09:49 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数
更多新闻请进入文学城“占中专题”专题页面
赵剑飞:假如人们都看过警察殴打曾健超的视频,争论恐怕就会少很多。我们常犯的错误是未了解真相就早早下判断。


香港7名警察清場毆打示威者视频原片



七名警察处置违法分子闹事,对其中一名违法分子进行了殴打,结果警察被法官判罚入狱。有的人刚听到这个判决,会替警察叫一声冤:“判得太重了吧?以后警察是不是不敢向违法者动手了,还怎么违护社会安全?这个城市以后前景不妙。”

这就是最近香港一桩案件判决出来后微信群里的普遍议论。案情相信大家已经熟悉:2014年香港“占中”运动期间,一位“占中分子”曾健超被香港警察抓获,带至一处变电站附近,遭到殴打。

该案于2月14日在香港法院开庭审理,法官判决警察两项罪名成立,分别是“有意图而导致身体受严重伤害”(Causing grievous bodily harm with intent)和“普通袭击”(Common assault)。

判决一出,舆论大哗。我在的一个微信群里,成员基本都有留学经历,也有不少人觉得这个判决不妥,太重了。至于为什么不妥,由于大家都不了解香港法律的情况,所以也说不出明确道理,各种理由都有。

常见的一种看法是,对警察判罚太重,会影响他们未来的工作热情,香港本来就受困于“占中”事件,以后更不安稳。有一些法律背景的人解释说,香港是普通法系,法官可以根据以前案例的判决判罚,自由裁量权过大。还有一种常见的看法,是拿美国警察的执法情况来对比——美国警察执法遇到抵抗可以拔枪射击,打犯人怎么能判刑呢?后来的新闻报道表明法官是英籍,更有不少人觉得这是英国人故意重判,目的是在香港制造裂痕,分裂香港社会。

幸好,现在是互联网时代,信息虽然不能完全在中文与英文世界间自由流动,却也不至于彻底阻塞。很快就有人把法官的判决书从英文翻译成中文。判决书中,法官详细解释了案情和判决理由。(感兴趣者可以前往香港法院网站浏览该判决。)

细读法官的判决书,法官提到所接纳的证据之一是一段视频。原来,此案最初发生时,警察并不知道殴打过程被视频录下。后来视频发布到互联网上,香港电视台TVB也播过。既然上了网,当然无处可藏,于是这段视频也很快出现在微信群里。

从视频里可以看到,这七个警察是一起把闹事者曾健超抬到一处偏僻地方,然后进行分工,有人专门把守放风,有人进行殴打。整个视频长度不到五分钟,但已经清楚表明,警察不是在制服闹事者的过程中对其进行殴打,而是完全制服以后,有意进行殴打,而且警察之间互相掩护,显然不是无意识行为。

即使不是法律专业人士,我相信看过视频之后也要质疑,这种情况下警察是否超出了正常执法范围,涉嫌构成犯罪。如果经法院认定构成犯罪,就必须受到处罚。事实上,这也是大部分微信群友看过视频之后的反应。视频被传到群里以后,很多人就不再争论警察是不是应该被判刑。

香港的一个朋友说,其实这段警察打人的视频在香港早就播过,公众都看过。判决出来后,香港亦有舆论和示威者认为判决过重,但即使香港警察的最高长官卢伟聪也未对判决公开质疑,而是表示“香港是法治之地,司法制度亦有上诉机制”。这个表态不会让人对香港的安全更加担忧,反而应该让人对香港的法治更增加了一点信心。

为什么大家看了那段视频后,很多争议就结束了呢?一位朋友说,因为视频显而易见,无需争论。但问题的关键是,我们绝大多数人看不到这个视频。

是的,如果我们可以看到YouTube,每个人都看过警察殴打曾健超的视频,争论恐怕就会少很多,即使有,也会是更高水平的争论。我们常犯的错误是,在没有了解事实和真相之前就早早下了判断。这是因为,有人不喜欢我们知道太多真相,当然,也很多人根本就懒于去关注事实。这才是我们现在面临的“后真相时代”的困境。

互联网时代世界是平的,但是事实并非如此。我们每天看到的新闻、信息、评论、分析,在各种过滤器的作用下,其实背后体现着各种意志的操控,只不过在互联网上这种操控隐藏在技术背后,让人常常感受不到。去年美国大选中暴露出来的假消息问题表明,这不只是中文互联网的问题,而是全球互联网都存在的阴暗一面。

我们每个人天生无知,充满偏见,后天的一切努力不过是试图减少无知,消除偏见。很多时候,我们并不知道自己生活在一个人为制造的偏见世界里,只不过是一个被偏见操控的木偶。希望每个人不做他人的木偶,做自己的主人。

相关报道:力挺被判7警员 港警大规模集会

因不满7名警员被判入狱2年,数万香港警务人员本周三举行集会。这几名警员因在"占中"期间涉嫌殴打抗议人士被判刑。



上周五,7名香港警员被判入狱两年



(德国之声中文网)本周三当地时间晚间,数万香港警务人员举行集会,声援7名被判2年的香港警员,他们的罪名是"袭击致造成身体受伤"。

网络媒体"香港01"报道,不少警员对该判决不满。警察队员佐级协会与警务督察协会在界限街警察游乐会举行特别大会。有许多人穿上白衣,根据了解是寓意"警察的纯",还有人衣服上贴了书有"争公义"的蓝色贴纸。该媒体指出,截至当晚上8时,有现场消息指逾3万5千人到场。

《南华早报》指出,估计有逾2.1万名在职和退役警员出席这场集会。因在2014年"占中"示威活动期间涉嫌殴打抗议人士,7名香港警员上周五(2月17日)被判入狱。地方法庭主审法官大卫·杜弗顿(David Dufton)在判决时指出,警员执勤时违反法律,当事人已被绑手,被告仍恶意袭击,案情非常严重,故适宜判监,不宜缓刑。全部被判入狱两年。

香港《明报》报道,香港游乐会傍晚17点左右陆续有人出示警察委任证件进入会场,根据佐级协会的官方统计,截止至晚间18时45分左右,现场已有逾1.7万人。

香港行政长官参选人叶刘淑仪亦到场支持,她认为判囚2年过重,愿意捐款。

  • 海外省钱快报,掌柜推荐,实现买买买自由!
查看评论(0)
  • 文学城简介
  • 广告服务
  • 联系我们
  • 招聘信息
  • 注册笔名
  • 申请版主
  • 收藏文学城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

24小时热点排行

宁德时代,给欧洲人上了一剂“猛药”
300名南韩工人被捕后,川普提2要求
张雪峰的5千万:画饼式爱国,扯淡式翻车
美扫荡现代车厂逮475移民!南韩明派包机接回300劳工
纽约时报:报告称中国是改变世界能源格局的"推动引擎"




24小时讨论排行

乌女子在美遭刺喉案 特朗普:她的血沾满民主党人手
习梦碎!人类预期寿命已过高峰 这年龄层活不过百岁
长城不足十米高,能抵御什么?专家:让胡人陷入绝境
华裔日籍参议员石平遭北京制裁 被批日本余茂春
以色列袭击卡塔尔首都打击哈马斯 称特朗普批准
令人发指!纽约年迈夫妇遭入室劫杀 嫌犯行凶后纵火
美国要韩国投资却“故意”不给签证?揭背后的算计
最高院再挺川普移民政策 恐让拉丁裔成“合法猎物”
中国自助餐馆遭ICE突袭 两华人窝藏无证客被控重罪
大清真的“错过”了工业革命?或不是因骄傲无知 而是…
以色列空袭 哈马斯:袭击致6死惟所有领导人生还
发布会炸场!苹果AirPods秒变“同声传译” 华人赞神器
中国对非洲出口飙升,对美贸易大幅下滑
斩首?以媒:哈玛斯4大领导人卡达开会时 导弹来袭
泽连斯基提出解决冲突新建议:参照“韩国模式”
大河报的"大河",为何与大和民族的"大和"同音?
文学城新闻
切换到网页版

港警被判刑“后真相”困境 看过这视频你怎么想

金融时报/德国之声 2017-02-22 16:09:49
更多新闻请进入文学城“占中专题”专题页面
赵剑飞:假如人们都看过警察殴打曾健超的视频,争论恐怕就会少很多。我们常犯的错误是未了解真相就早早下判断。


香港7名警察清場毆打示威者视频原片



七名警察处置违法分子闹事,对其中一名违法分子进行了殴打,结果警察被法官判罚入狱。有的人刚听到这个判决,会替警察叫一声冤:“判得太重了吧?以后警察是不是不敢向违法者动手了,还怎么违护社会安全?这个城市以后前景不妙。”

这就是最近香港一桩案件判决出来后微信群里的普遍议论。案情相信大家已经熟悉:2014年香港“占中”运动期间,一位“占中分子”曾健超被香港警察抓获,带至一处变电站附近,遭到殴打。

该案于2月14日在香港法院开庭审理,法官判决警察两项罪名成立,分别是“有意图而导致身体受严重伤害”(Causing grievous bodily harm with intent)和“普通袭击”(Common assault)。

判决一出,舆论大哗。我在的一个微信群里,成员基本都有留学经历,也有不少人觉得这个判决不妥,太重了。至于为什么不妥,由于大家都不了解香港法律的情况,所以也说不出明确道理,各种理由都有。

常见的一种看法是,对警察判罚太重,会影响他们未来的工作热情,香港本来就受困于“占中”事件,以后更不安稳。有一些法律背景的人解释说,香港是普通法系,法官可以根据以前案例的判决判罚,自由裁量权过大。还有一种常见的看法,是拿美国警察的执法情况来对比——美国警察执法遇到抵抗可以拔枪射击,打犯人怎么能判刑呢?后来的新闻报道表明法官是英籍,更有不少人觉得这是英国人故意重判,目的是在香港制造裂痕,分裂香港社会。

幸好,现在是互联网时代,信息虽然不能完全在中文与英文世界间自由流动,却也不至于彻底阻塞。很快就有人把法官的判决书从英文翻译成中文。判决书中,法官详细解释了案情和判决理由。(感兴趣者可以前往香港法院网站浏览该判决。)

细读法官的判决书,法官提到所接纳的证据之一是一段视频。原来,此案最初发生时,警察并不知道殴打过程被视频录下。后来视频发布到互联网上,香港电视台TVB也播过。既然上了网,当然无处可藏,于是这段视频也很快出现在微信群里。

从视频里可以看到,这七个警察是一起把闹事者曾健超抬到一处偏僻地方,然后进行分工,有人专门把守放风,有人进行殴打。整个视频长度不到五分钟,但已经清楚表明,警察不是在制服闹事者的过程中对其进行殴打,而是完全制服以后,有意进行殴打,而且警察之间互相掩护,显然不是无意识行为。

即使不是法律专业人士,我相信看过视频之后也要质疑,这种情况下警察是否超出了正常执法范围,涉嫌构成犯罪。如果经法院认定构成犯罪,就必须受到处罚。事实上,这也是大部分微信群友看过视频之后的反应。视频被传到群里以后,很多人就不再争论警察是不是应该被判刑。

香港的一个朋友说,其实这段警察打人的视频在香港早就播过,公众都看过。判决出来后,香港亦有舆论和示威者认为判决过重,但即使香港警察的最高长官卢伟聪也未对判决公开质疑,而是表示“香港是法治之地,司法制度亦有上诉机制”。这个表态不会让人对香港的安全更加担忧,反而应该让人对香港的法治更增加了一点信心。

为什么大家看了那段视频后,很多争议就结束了呢?一位朋友说,因为视频显而易见,无需争论。但问题的关键是,我们绝大多数人看不到这个视频。

是的,如果我们可以看到YouTube,每个人都看过警察殴打曾健超的视频,争论恐怕就会少很多,即使有,也会是更高水平的争论。我们常犯的错误是,在没有了解事实和真相之前就早早下了判断。这是因为,有人不喜欢我们知道太多真相,当然,也很多人根本就懒于去关注事实。这才是我们现在面临的“后真相时代”的困境。

互联网时代世界是平的,但是事实并非如此。我们每天看到的新闻、信息、评论、分析,在各种过滤器的作用下,其实背后体现着各种意志的操控,只不过在互联网上这种操控隐藏在技术背后,让人常常感受不到。去年美国大选中暴露出来的假消息问题表明,这不只是中文互联网的问题,而是全球互联网都存在的阴暗一面。

我们每个人天生无知,充满偏见,后天的一切努力不过是试图减少无知,消除偏见。很多时候,我们并不知道自己生活在一个人为制造的偏见世界里,只不过是一个被偏见操控的木偶。希望每个人不做他人的木偶,做自己的主人。

相关报道:力挺被判7警员 港警大规模集会

因不满7名警员被判入狱2年,数万香港警务人员本周三举行集会。这几名警员因在"占中"期间涉嫌殴打抗议人士被判刑。



上周五,7名香港警员被判入狱两年



(德国之声中文网)本周三当地时间晚间,数万香港警务人员举行集会,声援7名被判2年的香港警员,他们的罪名是"袭击致造成身体受伤"。

网络媒体"香港01"报道,不少警员对该判决不满。警察队员佐级协会与警务督察协会在界限街警察游乐会举行特别大会。有许多人穿上白衣,根据了解是寓意"警察的纯",还有人衣服上贴了书有"争公义"的蓝色贴纸。该媒体指出,截至当晚上8时,有现场消息指逾3万5千人到场。

《南华早报》指出,估计有逾2.1万名在职和退役警员出席这场集会。因在2014年"占中"示威活动期间涉嫌殴打抗议人士,7名香港警员上周五(2月17日)被判入狱。地方法庭主审法官大卫·杜弗顿(David Dufton)在判决时指出,警员执勤时违反法律,当事人已被绑手,被告仍恶意袭击,案情非常严重,故适宜判监,不宜缓刑。全部被判入狱两年。

香港《明报》报道,香港游乐会傍晚17点左右陆续有人出示警察委任证件进入会场,根据佐级协会的官方统计,截止至晚间18时45分左右,现场已有逾1.7万人。

香港行政长官参选人叶刘淑仪亦到场支持,她认为判囚2年过重,愿意捐款。