2017年1月20日，唐纳德·特朗普(Donald J. Trump)宣誓就职，将正式成为美国第45任总统 (45th President of the United States)。就职游行是美国总统就职典礼上重要的独特传统活动之一，来自全国各地的礼仪兵、行进乐队、公民组织和游行花车会组成规模宏大的队伍进行盛大的游行。 田纳西大学“南方骄傲”（Pride of the Southland band）行进乐队(marching band)在1953年艾森豪威尔的就职典礼上第一次进行了游行表演，自那以后，每一任总统的就职典礼的游行队伍中都能看到他们的身影。
作为巡游经验丰富的乐队，“南方骄傲”去年也收到了在特朗普就职典礼上表演的邀请。与往年不同的是，今年围绕“南方骄傲”是否应该参加特朗普的就职典礼这一事，在校内外引发了巨大的争议，反对者通过请愿和公开信的方式表达自己的不满，支持者也通过类似的方式发声，不过与反对的声浪相比，这个声音显得微弱不少。无独有偶，这次受到相同邀请的其他四所高等院校，均爆发了不同程度的抗议，尤其是一所阿拉巴马的传统黑人院校。
△
上图为田纳西大学“南方骄傲”行进乐队；下图为该行进乐队参加艾森豪威尔就职典礼时的场景
△ 图为来自阿拉巴马的传统黑人院校Talladega
College，他们也将出现在特朗普的就职典礼
如此大规模的抗议也从侧面佐证了国家不同政见之间的裂痕。
这一事件的争议发酵于2016年底。2016年的12月21日，总统就职典礼策划威廉·格林内尔三世（William I. Greener, III）给“南方骄傲”的指挥唐纳德·瑞德 （Donald Ryder）写信，告知“南方骄傲”被选中参加就职游行。
△ 图为威廉·格林内尔三世写给唐纳德·瑞德的信
随后不久，委员会 （Presidential Inaugural
Committee）公布了包括田纳西大学在内的40个就职游行的表演团体名单。 代表田纳西的共和党籍参议员鲍勃·科克（Bob
Corker）也在当天发推特对“南方骄傲”乐队表示祝贺。△ 图为鲍勃·科克的推特截图
2017年 1月4日，田纳西大学校报上刊登了一篇文章以表明校方的态度。这篇文章主要传递了两个信息，一个是参加总统就职游行是田纳西大学自1953年以来的传统，也是学校的荣耀，第二个是参加总统就职游行只是为了庆祝这个国家的民主传统，与党派政治没有关系。 校长吉米·齐克 （Jimmy G. Cheek）强调这样的机会对于乐队的学生乐手来说十分难得，是一辈子只有一次的机会，并且参加典礼本身也是对他们能力的肯定。乐队总指挥瑞德还透露了一个重要的信息，就是早在大选之前的10月份，学校就对总统就职典礼委员会提出了参加表演的申请。和校长齐克一样，瑞德也将这次的表演去政治化，强调纯粹是给了学生一个在重大场合代表田纳西州的机会。
与学校高层和政客的支持立场形成鲜明对比的是，这一消息在田纳西大学校友和在校生当中却掀起了反对的声浪。很快，一位来自田纳西州古德莱特维尔（Goodlettsville）的校友斯科特·利拉德 （Scott Lillard）便在请愿网站change.org上发起了反对的请愿。
△ 图为change.org上斯科特·利拉德请愿的截图
在声明中，利拉德提到“南方骄傲”不仅仅代表田纳西大学，更代表田纳西州。特朗普在竞选期间发表了许多种族主义和性别歧视的言论。“南方骄傲”乐队在特朗普就职典礼上游行，不仅仅会损害田纳西大学的声誉，同时也代表着整个田纳西州都默许了特朗普那些冒犯的言论。因此，作为校友代表，利拉德要让校领导听到反对的声音。
很快，这一声音在网站上获得了超过3000名校友和在校生的签名支持，部分签名者还在留言区发表了自己的看法。其中比较具有代表性的留言是“特朗普不是我的总统，但‘南方骄傲’是我们的乐队”（Not my president but it is my band）。这一言论也与总统选举之后反对者喊的“不是我的总统”口号（#notmypresident）相契合。也有田纳西大学的在校生在社交网站上表达自己的愤怒，比如“我们学校总希望做一些事来赢得曝光率“和”田纳西大学不应该参加一个法西斯分子的就职典礼。” 此外，田纳西大学材料系的教授大卫·凯夫（David Keffer）也在当地报纸《诺克斯维尔新闻哨兵报》撰文称“南方骄傲”行进乐队不应该参加特朗普的就职典礼。凯夫给出的理由与请愿者们的非常相似，即特朗普的种族歧视和性别歧视的言论加剧了国家的割裂，与田纳西大学提倡的理念背道而驰，同时也让他无法发自心底地尊敬特朗普。
然而在巨大的反对声浪背后，也不乏支持者的声音。比如在利拉德发起请愿后的第二天，一位名为史黛西·摩尔（Stacey Moore）的田纳西居民在change.org上发起了支持“南方骄傲”参加特朗普就职典礼的请愿。她的请愿书中的理由正是，受到邀请是一种荣幸，不要把它政治化。这一请愿截至15号，只有不到500人的签名，与利拉德的请愿相差悬殊。
△ 图为史黛西·摩尔的请愿截图
签名支持者的评论，传递的信息多数围绕“不要将参加总统就职典礼这一事实政治化”这一信息。
在参加特朗普就职典礼这件事上，“南方骄傲”乐队成员的态度显得十分微妙。我通过邮件，社交网络等方式联系到几位乐队成员，但是他们均以乐队的指挥禁止他们接触任何媒体的理由，拒绝就此事发表任何看法。
据校方表示，本次就职典礼正好是在行进乐队表演季结束之后，所以这次参加的三百多名队员基本都是自愿报名参加。那么，自愿的三百多名队员到底对此事抱有一个怎样的态度？可能在被解除“禁言令”前，我们也不可而知。
总的来看，反对者习惯将“南方骄傲”参加特朗普就职典礼做一个政治化的解读，即这代表了田纳西大学和田纳西州对于特朗普的支持，而支持者则反对将这一行为政治化，突出的是田纳西大学行进乐队六十多年来几乎未缺席总统就职典礼这一事实。反对者用夹杂着温和与偏激的言辞的长篇大论抨击特朗普，与此相比，支持者则是小心翼翼地表达着自己的立场，强调要对事不对人。
这让我联想起大选之后的那个礼拜五，数以百计的学生聚集在田纳西大学图书馆边的广场，大声抗议特朗普的当选。而为数不多的几个特朗普支持者则只占据了一个小的角落，不断接受着愤怒的抗议者的口头挑战。
△ 图为大选结束后的第二天田纳西大学内的抗议活动，画面近侧的女生举着“not my president”的标语
似乎不约而同一般，无论是对待特朗普当选一事，还是对校乐队参加特朗普就职典礼游行一事，面对强势的反对声音，其支持者们的声音一贯都很微弱，即使其中许多人可能就在大选中把选票投给了特朗普，甚至是他的铁杆粉丝，但他们都没有试图去为特朗普这个人做过多的辩护。
另外，大选之前的好几次讨论课上，师生中的希拉里或者是桑德斯的支持者，总是踊跃和大胆地发表着自己的政见和对特朗普的不屑甚至是讥讽，即使是那些一贯的共和党的支持者也会表示今年不会把票投给特朗普。然而，从来都没有特朗普的支持者公开自己的投票倾向，或者加入讨论为特朗普辩解。
在某种程度上，人们的噤声是因为当特朗普被贴上了种族主义和性别歧视的标签，他的支持者似乎也被自动归类。然而在很多时候，支持和投票给某一个总统候选人，并不代表认同他说的所有话，支持他的所有观点，将他的支持者自动划为愚昧和缺乏教育之人或是种族主义者，然后给予轻视和嘲讽的这一风气，正显示出了美国知识界和主流媒体的傲慢与偏见。
或许，那些不擅长使用社交媒体的人，就是用自己的选票，发出对现实不满的怒吼。
